Re: 世界上沒有無神論者
※ 引述《sarltis (魔性，無法壓抑)》之銘言：
: 新手發表一下意見
: 最近正在充實自己的邏輯學，剛好提出一點感想
: ※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言：
: : 世界上沒有無神論者，只有無神教徒
: : 因為沒有一個人可以依照理性推理來獲得無神的證據
: : 因此，他只是"相信"世界上無神
: : 而不是"證明"世界上無神
: : 無論是理智上相信 或是情感上相信無神的人
: : 都是無神教徒
: 在一開始的前言之中，
: 第一種無神論者是理性上不相信有神，
: 我自己也是這一種看法；
: 在邏輯上，不相信有神，不等於相信無神吧！
: 邏輯學上，縱使若P則非Q成立，也無法導出非P則Q這個結論；
: 不相信有神跟相信無神是兩件事！
: 縱使無法以理性推論證明無神，也沒有影響；
: 因為前言中第一種無神論，是不相信有神的存在啊！
: 怎麼突然之間，變成是相信無神的存在與證明無神的存在的爭執了。
: 請指教......
ok，我就指導你一下，告訴你邏輯錯在哪裡
if P then ~Q
無法導出 if ~P then Q
但是!
不相信有神，你有辦法把'相信'和'有神'當成P和Q嗎?
P Q必須是兩個事件，但是相信是個動詞，而有神是受詞
不能看為對等事件
你的錯誤就出現在這裡，好好想想吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.25.227
→
11/12 23:39, , 1F
11/12 23:39, 1F
→
11/12 23:40, , 2F
11/12 23:40, 2F
→
11/12 23:40, , 3F
11/12 23:40, 3F
推
11/12 23:45, , 4F
11/12 23:45, 4F
→
11/12 23:46, , 5F
11/12 23:46, 5F
→
11/12 23:47, , 6F
11/12 23:47, 6F
→
11/12 23:48, , 7F
11/12 23:48, 7F
→
11/12 23:49, , 8F
11/12 23:49, 8F
推
11/12 23:53, , 9F
11/12 23:53, 9F
→
11/12 23:53, , 10F
11/12 23:53, 10F
→
11/12 23:54, , 11F
11/12 23:54, 11F
→
11/12 23:55, , 12F
11/12 23:55, 12F
→
11/12 23:56, , 13F
11/12 23:56, 13F
→
11/12 23:57, , 14F
11/12 23:57, 14F
推
11/13 00:01, , 15F
11/13 00:01, 15F
→
11/13 00:02, , 16F
11/13 00:02, 16F
推
11/13 00:09, , 17F
11/13 00:09, 17F
→
11/13 00:10, , 18F
11/13 00:10, 18F
推
11/14 14:50, , 19F
11/14 14:50, 19F
推
11/16 10:38, , 20F
11/16 10:38, 20F
→
11/16 10:39, , 21F
11/16 10:39, 21F
→
11/16 10:40, , 22F
11/16 10:40, 22F
→
11/16 10:40, , 23F
11/16 10:40, 23F
→
11/16 22:23, , 24F
11/16 22:23, 24F
討論串 (同標題文章)