Re: 乩童

看板Atheism作者 (PECVD)時間13年前 (2010/11/12 15:41), 編輯推噓-1(1推 2噓 39→)
留言42則, 7人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言： : 你這叫做顧左右而言他 : 因為我問無神論者關於道教的乩童請神的問題 : 你既然要跳出來，而且妳先前曾自稱是無神論者 : 表示你是以無神論者自居，並且以無神論者的身分來參與討論 : 為何要提什麼泛指一切的精神體靈體 : 或是什麼"至高無上的人格 (?) 體" : 這不是鬼打牆嗎? 對基督教派的東西照單全收不會讓你的邏輯思考更進步. 我一開始就問你了, 請問: 你的 "無神論者" 的 "神" 指的是什麼 ? 我再問一次, 你的 "無神論者" 的 "神" 指的是什麼 ? 你的文章你應該負起解釋之責, 你沒有解釋你的無神論者指的是那群人, 這沒辦法討論, (當然, 我覺得你是來吵架的.) 請你告訴我, 你的 "無神論者" 的 "神" 指的是什麼 ? 那我才能告訴你, "哪些人" 面對 "哪些事情" 的時候可能會有 "哪些反應". 你原始文章的問題在於 , "如果以無神論者的角度 神當然是不存在了" 你是以 "哪些" 無神論者的角度 ? : 道教的神，華人應該都很了解(除非你不是華人，只是懂中文) : 也沒有"至高無上的人格 (?) 體"，連玄天上帝都是輪替的頭銜 : 我知道這一任是關公 : 如果你認同乩童請神是真的請神 : 那你就不是無神論者 : 如果你認為乩童請神是假的，沒有神 : 那你可以是無神論者 : 如果你不知道 : 那你是懷疑論者或不可知論者 : 就這麼簡單 我再問一次, 你的 "無神論者" 的 "神" 指的是什麼 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.59.79 ※ 編輯: PECVD 來自: 61.222.59.79 (11/12 15:45) ※ 編輯: PECVD 來自: 61.222.59.79 (11/12 15:45)
噓
11/12 15:47, , 1F
上一篇就講的夠清楚了，自稱笨蛋的
11/12 15:47, 1F
→
11/12 15:48, , 2F
他不會回答的啦 西土西只會繼續跳針
11/12 15:48, 2F
→
11/12 15:48, , 3F
樓上則連一點論述都沒有提出來
11/12 15:48, 3F
→
11/12 15:49, , 4F
比原po還遜
11/12 15:49, 4F
推
11/12 15:50, , 5F
反串教主C2C
11/12 15:50, 5F
→
11/12 15:51, , 6F
所以 C2C 你不知道有些無神論者承認道教神的存在 ?
11/12 15:51, 6F
→
11/12 15:51, , 7F
如果是這樣的話 ..... 我想可能要請你多多增廣見聞了 ~
11/12 15:51, 7F
→
11/12 15:52, , 8F
如果你不知道的話, 那就不是版友的問題, 而是你的問題了 !
11/12 15:52, 8F
→
11/12 15:53, , 9F
我本來這樣問你的意思是我假設你是一個思慮周密的人 ...
11/12 15:53, 9F
→
11/12 15:54, , 10F
不過看來你不太喜歡我的好意 ... :)
11/12 15:54, 10F
→
11/12 15:54, , 11F
結果C2C還是沒回答PECVD的問題嘛...
11/12 15:54, 11F
→
11/12 15:54, , 12F
給個明確的答案 有這麼難嘛?
11/12 15:54, 12F
噓
11/12 15:56, , 13F
上一篇就講的夠清楚了
11/12 15:56, 13F
→
11/12 15:56, , 14F
他說他回答啦 , 所以他的無神論的"神" 指的就是道教的神 ...
11/12 15:56, 14F
→
11/12 15:57, , 15F
有哪個無神論者承認道教神的存在?
11/12 15:57, 15F
→
11/12 15:57, , 16F
所以呢, C2C 基本上不知道無神論者到底有哪些人 ....
11/12 15:57, 16F
→
11/12 15:57, , 17F
那還是等於沒回答啊 C2C又不是信道教=.=
11/12 15:57, 17F
→
11/12 15:57, , 18F
甚至呢, 可能也不知道無神論者的基本精神 ...
11/12 15:57, 18F
→
11/12 15:58, , 19F
基本上 , 就是 C2C 不認識 "無神論者" ....
11/12 15:58, 19F
→
11/12 15:58, , 20F
個人覺得, 討論可以增長見聞,
11/12 15:58, 20F
→
11/12 15:59, , 21F
但是當自己對事物的認知還不夠全面的時候 ...
11/12 15:59, 21F
→
11/12 15:59, , 22F
態度實在應該謙卑一點 ...
11/12 15:59, 22F
→
11/12 15:59, , 23F
所以咧? 有哪個無神論者承認道教神的存在?
11/12 15:59, 23F
→
11/12 16:00, , 24F
我倒是覺得C2C把無神論、反神論和反宗教論通通鏟在一塊了
11/12 16:00, 24F
→
11/12 16:00, , 25F
不過我想他也懶得去區分這裡面的差別 反正都跟他自稱的信
11/12 16:00, 25F
→
11/12 16:00, , 26F
仰牴觸
11/12 16:00, 26F
→
11/12 16:00, , 27F
給 C2C, 還蠻多人的 ....
11/12 16:00, 27F
→
11/12 16:01, , 28F
這樣回答你的問題了嗎 ?
11/12 16:01, 28F
→
11/12 16:02, , 29F
如果看不懂我在說什麼 好歹也google一下吧
11/12 16:02, 29F
→
11/12 16:02, , 30F
C2C, 當你不知道你問的問題的答案時, 你實在應該謙卑的 !
11/12 16:02, 30F
→
11/12 16:23, , 31F
樓上作者 跟某些人認真是很沒經濟價值的
11/12 16:23, 31F
→
11/12 16:23, , 32F
不如拿來取笑一番以為人生一樂
11/12 16:23, 32F
→
11/12 18:21, , 33F
這裡就一個認為多神論的神可~能~存在的無神論者,C2C滿意了?
11/12 18:21, 33F
→
11/12 19:21, , 34F
到底是哪個無神論者承認道教的神存在的?
11/12 19:21, 34F
→
11/12 19:22, , 35F
這樣還有資格叫做無神論者嗎?
11/12 19:22, 35F
→
11/12 19:40, , 36F
http://0rz.tw/baR0M 感覺如何?
11/12 19:40, 36F
→
11/12 19:40, , 37F
11/12 19:40, 37F
→
11/12 19:43, , 38F
http://0rz.tw/L6sVd 來,我知道維基或許會被質疑說不公正,
11/12 19:43, 38F
→
11/12 19:44, , 39F
那這史丹佛大學的哲學維基對無神論的解釋你就慢慢看吧
11/12 19:44, 39F
→
11/12 20:58, , 40F
所以相信道教的神存在的人還能稱為無神論者嗎?
11/12 20:58, 40F
→
11/13 01:09, , 41F
神有很多種定義，沒弄清楚之前，下任何結論都是無意義的
11/13 01:09, 41F
→
11/13 02:04, , 42F
我說的是道教的神，樓上有什麼疑問?
11/13 02:04, 42F
‣ 更多 PECVD 的文章
文章代碼(AID): #1CtE_6Qc (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
0
3
Re: 乩童 Re: 乩童
C2C
13年前, 11/12
以下文章回應了本文：
4
5
Re: 乩童 Re: 乩童
PECVD
13年前, 11/13
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
0
30
乩童 乩童
C2C
13年前, 11/12
4
18
Re: 乩童 Re: 乩童
PECVD
13年前, 11/12
1
1
Re: 乩童 Re: 乩童
getout
13年前, 11/12
0
3
Re: 乩童 Re: 乩童
C2C
13年前, 11/12
0
9
Re: 乩童 Re: 乩童
C2C
13年前, 11/12
0
24
Re: 乩童 Re: 乩童
getout
13年前, 11/12
-1
42
Re: 乩童 Re: 乩童
PECVD
13年前, 11/12
0
5
Re: 乩童 Re: 乩童
pubali
13年前, 11/12
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 PECVD 的文章
文章代碼(AID): #1CtE_6Qc (Atheism)