Re: [心得] 世界其實不無常

看板Atheism作者 (戲謔人生)時間14年前 (2010/07/10 12:14), 編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 3人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言： : 就像前面所說的，當宗教給了我們解釋， : 那麼， : 無常就成了力量、而力量到最後就會變成意志。 : 印度宗教創造了輪迴這個制度， : 道教給了黑白無常、還有地獄閻羅王， : 一神教則變成了神的旨意跟考驗。 : 誰說無常不是力量 : 我忘記說了， : 現代文明給了我們各種學問，還有無神論。 你寫到這篇，顯然與你的初篇有點違背了 如果就如你頭篇所說，世界上沒有無常 那麼到這末篇，又如何論述無常會帶給你力量？ 另外無神論一字出現在非常早的希臘 還有這種詮釋賦予力量的說法 夢枕貘的陰陽師一系列裡講得蠻深入淺出的 說穿了人們只是被自己所創造的文字定義所束縛而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.124.215
推
07/10 12:18, , 1F
那一句是酸話，您當真了。
07/10 12:18, 1F
推
07/10 12:21, , 2F
針對您最後一段，社會價值也是作繭自縛
07/10 12:21, 2F
推
07/10 12:25, , 3F
"誰說無常不是力量"這一句是酸話
07/10 12:25, 3F
推
07/10 12:56, , 4F
不過你最後一段不就說明了無常的力量？
07/10 12:56, 4F
推
07/10 13:01, , 5F
就像一條叫繩子，本身沒有力量
07/10 13:01, 5F
→
07/10 13:03, , 6F
你拿它把自己綁起來，它不就對你有力量
07/10 13:03, 6F
推
07/10 18:27, , 7F
樓上的比喻完全錯誤，最後一段說明的是文字定義的力量
07/10 18:27, 7F
→
07/10 18:28, , 8F
並不是被定義的內容物的力量
07/10 18:28, 8F
推
07/10 19:14, , 9F
無常不就是被定義出來的文字定義？？
07/10 19:14, 9F
→
07/11 15:39, , 10F
那又怎樣？我定義某件東西是什麼，那他就是什麼，
07/11 15:39, 10F
→
07/11 15:40, , 11F
這是"定義"本身的功能，並不代表被定義的事物有什麼能力
07/11 15:40, 11F
→
07/11 15:41, , 12F
我定義狗拉出來的東西叫狗屎，它就要叫做狗屎，
07/11 15:41, 12F
→
07/11 15:42, , 13F
這是定義本身的力量，不是狗屎的力量。
07/11 15:42, 13F
→
07/11 15:43, , 14F
換句話說，即使無常是被定義出來的文字定義，
07/11 15:43, 14F
→
07/11 15:44, , 15F
也不能說明它有什麼"無常的力量"，你最好透過實際證明
07/11 15:44, 15F
→
07/11 15:45, , 16F
而不是扯一堆空談，或用模稜的定義去混淆視聽。
07/11 15:45, 16F
推
07/11 16:03, , 17F
那什麼是無常本身的力量
07/11 16:03, 17F
→
07/11 16:43, , 18F
稻草人的力量，你看到它燒起來了嗎
07/11 16:43, 18F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1CD_EWfZ (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1CD_EWfZ (Atheism)