Re: [討論] 無神論者相不相信命運

看板Atheism作者 (無神論者-無神得自由)時間14年前 (2010/02/14 08:31), 編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《upyours (upyours)》之銘言: : 用電影〔魔鬼終結者〕舉例來討論宿命論 : 第2集表達人類可以戰勝宿命,改變未來的積極想法。 : Sarah Connor: There's no fate but what we make for ourselves. : 最後連T-800都選擇他應該要"terminated",而沉入熔爐的那一幕,我相信很多人都被感動 : http://www.youtube.com/watch?v=DEMICfWLOig
: 這部片重複看個10幾次的,我想大有人在 : 第3集表達宿命是牢不可破,該來的躲不掉的悲觀想法 : 不管付出了多少犧牲與努力,命運還是讓John Connor當上了反抗軍首領 : 第2集的天網科學家Miles Dyson就死的一點意義也沒有了 :( : 我個人認為第3集是狗尾續貂,票房跟反應也不太好 : 這個例子顯示出,講到宿命論跟有神無神其實不一定會扯上關係的。 : 還有一部電影Matrix:reloaded,也牽扯到宿命論 :) 這可能跟 無神論中 『神』的定義有差別 將『神』限定在神祈 則會有你說得: 『宿命論跟有神無神其實不一定會扯上關係的。』 但是如果將『神』定義成泛指一切靈異現象 那麼宿命論就不會是無神論者能夠接受的 以該電影來說,穿越時空就是一種靈異現象 只有肯定該靈異現象,才會造成電影中對宿命的感受。 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.32.160

02/14 08:36, , 1F
這個宿命論如果是指宿命被有個有意志的神操縱 那無神論者
02/14 08:36, 1F

02/14 08:36, , 2F
就不會同意
02/14 08:36, 2F

02/14 08:41, , 3F
以該電影來說 是沒有 有意志的神操縱
02/14 08:41, 3F

02/14 08:53, , 4F
如果是沒有有意志的神在操縱 那無法以無神論的宗旨來蓋論無
02/14 08:53, 4F

02/14 08:53, , 5F
神論者的想法
02/14 08:53, 5F
文章代碼(AID): #1BTqHO_m (Atheism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BTqHO_m (Atheism)