Re: [轉錄][新聞] 美科學家發現動物也有道德觀
※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言:
: → lssunti:話說回來....現在的醫療服務反而是反演化的~讓即使沒有母 05/28 23:46
: → Ebergies:就如同我之前說的, 不必在討論的時候在意 05/28 23:47
: → lssunti:性的人或有母性基因(母乳)缺陷的 後代也有機會留下來 05/28 23:47
: → Ebergies:「這個行為的基因」來思考 05/28 23:48
: → Ebergies:想成容易產生這種行為的基因即可 05/28 23:49
: → Ebergies:現代的醫療我認為是剛提到的思想演化, 也在演化之列 05/28 23:50
: → Eslin:我認為是求生本能促使人類用手段留存後代 也算演化的一種 05/28 23:51
: → Ebergies:不過那牽扯太複雜了先不談 05/28 23:51
: 另外我一直要強調的,
: 我認為演化的單位是「基因」
: 不是「個體」, 也不是「族群」
: 「用現代化醫療使有缺陷的個體留下來」
: 並不是「人類」做的決定
: 而是「照顧和自己相似的生物」這個基因做的決定
: 而這個基因 assume 和自己相似的生物裡有很大的可能有相同的基因
: 什麼奶水不足的基因對以上的基因而言不是重點
: 它們也根本不關心這東西
路過回一下 你這樣的假定是有問題的。
現在的生物學界已經比較不接受只由基因來看,
像是Dawkins的那類主張,簡單來講在基因層級發生的演化是一種微觀的演化
但在個體,族群或population層級的演化則是宏觀的演化。
宏觀演化使用的方式除了傳統的形態學和古型態學之外,
最近二三十年來多了演化動力學的加入,
對於此類宏觀的研究方法而言,
它們不需要任何遺傳學基礎便能有演化上的解釋或是預測。
首先演化是很複雜的過程,
基因會轉譯出較低等的蛋白質,蛋白質互相構造成一些遺傳性狀
而和外在環境(潛在的天擇)互動的是這些性狀,並不是基因。
因此說基因是演化的單位某種程度上對,但又不太對,
因為天擇所挑選的對象都是具備各種不同性狀的有機體,
不是各種不同的基因。
至少如你那樣主張的話,你無法說明跨種族的共同演化如何發生,
因為基因受限於生殖隔離,是不可能跨種族談論其頻率的高低,
同樣這些現象這也困擾了演化學家許多年。
譬如一片林地的植物高度有固定的幾個高度,或是不同種的雄蛙會一齊合唱求偶,
還有Batesian mimicry和Müllerian mimicry如何彼此對應的出現。
--
→
03/14 12:15,
03/14 12:15
→
03/14 12:16,
03/14 12:16
→
03/14 12:17,
03/14 12:17
→
03/14 12:17,
03/14 12:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.215.7
推
06/09 10:42, , 1F
06/09 10:42, 1F
→
06/09 10:42, , 2F
06/09 10:42, 2F
→
06/09 10:43, , 3F
06/09 10:43, 3F
→
06/09 10:44, , 4F
06/09 10:44, 4F
→
06/09 15:42, , 5F
06/09 15:42, 5F
→
06/09 15:43, , 6F
06/09 15:43, 6F
→
06/09 15:43, , 7F
06/09 15:43, 7F
→
06/09 15:46, , 8F
06/09 15:46, 8F
→
06/09 15:46, , 9F
06/09 15:46, 9F
→
06/09 16:47, , 10F
06/09 16:47, 10F
推
06/09 16:55, , 11F
06/09 16:55, 11F
→
06/09 16:56, , 12F
06/09 16:56, 12F
推
06/09 16:59, , 13F
06/09 16:59, 13F
→
06/09 16:59, , 14F
06/09 16:59, 14F
→
06/09 17:23, , 15F
06/09 17:23, 15F
→
06/09 17:24, , 16F
06/09 17:24, 16F
→
06/09 17:24, , 17F
06/09 17:24, 17F
→
06/09 17:25, , 18F
06/09 17:25, 18F
推
06/09 17:25, , 19F
06/09 17:25, 19F
→
06/09 17:25, , 20F
06/09 17:25, 20F
→
06/09 17:26, , 21F
06/09 17:26, 21F
→
06/09 17:26, , 22F
06/09 17:26, 22F
→
06/09 17:27, , 23F
06/09 17:27, 23F
→
06/09 17:27, , 24F
06/09 17:27, 24F
→
06/09 17:28, , 25F
06/09 17:28, 25F
→
06/09 17:29, , 26F
06/09 17:29, 26F
→
06/09 17:39, , 27F
06/09 17:39, 27F
推
06/09 18:20, , 28F
06/09 18:20, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 43 之 43 篇):