Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要

看板Atheism作者 (極樂娃娃)時間15年前 (2009/05/16 00:54), 編輯推噓3(3033)
留言36則, 3人參與, 最新討論串51/69 (看更多)
: why? 有因果並不代表會跨過一世 : 因與果是零和制嗎? : 種子也有不發芽的 因果如果不跨世,那很多人善無善報,惡無惡報,就馬上否定因果的真實了 這種子不發芽請問是永遠不發芽呢? 還是條件不發芽? 如果是永遠不發芽,那 有 和 沒有 是一樣意思的,就是沒意義的意思! 我不討論無意義的事情。 : 說到輪迴 想到很奇怪的一點~ : 我一直沒聽到有人講他前世是隻蜜蜂蝴蝶馬 : 也沒有看到猿猴貓咪狗有人類的記憶 : 還是你有案例 基本上是這樣,因果既然和當下息息相關,也不能夠違背我們自身的記憶力 當今世界上有人能夠記住他1歲時的記憶嘛? 更嚴格點,能夠記得他在媽媽肚子裡的感覺嘛?? 我舉小女孩的例子,不是在說,這個小女孩知道他記憶中的人就是他 說不定小女孩自己也以為自己再亂想,只是很巧的,他記憶中的狀況居和候某一個 現實背景相吻合。 只是從中推測,此小女孩很可能是她記憶中人的投胎 即使小女孩本身根本不知道自己就是。 動物和人有很大的差異,動物的智慧較差,記憶力也較差 他們在當下都記不太起來自己的所作所為了,又哪能夠接到下輩子呢? 你想像自己現在生重病,頭腦昏昏沉沉,書也看不下,只想吃和睡 大概就是這種感覺吧? (我猜的) 越低等的動物,當然狀況就會越差 這邊請不要叫我證明 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.166.246

05/16 01:19, , 1F
我們有理由相信,現在這時刻的總人口數遠大於上古時代的總
05/16 01:19, 1F

05/16 01:19, , 2F
人口數,更簡單的說,現在這時刻的總人口數也是比100年前
05/16 01:19, 2F

05/16 01:20, , 3F
多,這代表了除了輪迴投胎外,必然有新的人加入
05/16 01:20, 3F

05/16 01:21, , 4F
那麼這些新的人是否有他們投胎來這世界上的因?
05/16 01:21, 4F

05/16 01:21, , 5F
因果/輪迴 很容易被攻擊的一點就是第一因是否必須存在?
05/16 01:21, 5F

05/16 01:22, , 6F
在輪迴前存在的理由是否需要?若不需要那是否也只是機率?
05/16 01:22, 6F

05/16 01:23, , 7F
當然我無法去證明些什麼,只是從一些簡單的例子上很難認為
05/16 01:23, 7F

05/16 01:23, , 8F
這個系統可以真正的自圓其說
05/16 01:23, 8F

05/16 01:24, , 9F
這我以前想的:喝一杯水,水中的細菌、微生物是否都各自
05/16 01:24, 9F

05/16 01:25, , 10F
投胎去了?還是有「總量管制」?還是靈魂可以「量化」?
05/16 01:25, 10F

05/16 01:28, , 11F
或著數千萬個微生物靈魂等價為一個人靈魂,然後如果該人犯
05/16 01:28, 11F

05/16 01:28, , 12F
了十惡不赦的罪就再拆解為簡單的生命靈魂?
05/16 01:28, 12F

05/16 01:29, , 13F
看起來頗像是個可以寫科幻小說的設定……(筆記
05/16 01:29, 13F

05/16 01:30, , 14F
輪迴假說中,必定要存在一個可以傳遞記憶的東西
05/16 01:30, 14F

05/16 01:30, , 15F
而那東西是不是靈魂這倒無所謂
05/16 01:30, 15F

05/16 01:31, , 16F
但那東西(記憶、意識、靈魂 or ....)會被因果所拘束
05/16 01:31, 16F

05/16 01:32, , 17F
只是似乎是以人的眼光來看待事物的好壞
05/16 01:32, 17F

05/16 01:32, , 18F
如果把眼光放到整個地球的生命時,一件好事是否真的是好事
05/16 01:32, 18F

05/16 01:33, , 19F
而且人會因各自的宗教、文化等而有不同的價值觀(好壞)
05/16 01:33, 19F

05/16 01:33, , 20F
所以和眾版友的許多質疑是相同的:以誰的標準為標準?
05/16 01:33, 20F

05/16 01:34, , 21F
為了救火場中的人而死和為了聖戰自爆而死的結果是類似的?
05/16 01:34, 21F

05/16 01:35, , 22F
造了一座橋幫了很多人,卻殺死了河裡的某種魚種?
05/16 01:35, 22F

05/16 01:35, , 23F
因果說要成立的話,那它的行為應該更類似機率而非支持者說
05/16 01:35, 23F

05/16 01:35, , 24F
的那樣,那麼漂亮、乾淨
05/16 01:35, 24F

05/16 01:36, , 25F
誰跟你講善一定會有善報的
05/16 01:36, 25F

05/16 01:36, , 26F
因為你不知道你做這件事時,其他被影響的生命
05/16 01:36, 26F

05/16 01:37, , 27F
是我理解錯誤了嗎?
05/16 01:37, 27F

05/16 01:40, , 28F
積善之家之類的說法,或是道教中有一派認為善事惡事是可以
05/16 01:40, 28F

05/16 01:41, , 29F
相抵的,或是之前說的今生有錢是因為前世做好事之類的
05/16 01:41, 29F

05/16 01:42, , 30F
因果派別我相信有很多,但絕大部份是給人善果善報惡果惡報
05/16 01:42, 30F

05/16 01:42, , 31F
的印象/想法
05/16 01:42, 31F

05/16 01:42, , 32F
然而同我所說的,人比較高貴以致於用人的價值觀來判定善惡
05/16 01:42, 32F

05/16 01:43, , 33F
?就算如果,當兩個價值觀不同的人做了同一件事時,結果?
05/16 01:43, 33F

05/16 01:44, , 34F
又就算是以他的發心來決定善事惡事,那一個誤以為自己得到
05/16 01:44, 34F

05/16 01:45, , 35F
上帝神意的人去到處殺人結果為善?那可真令人覺得可悲
05/16 01:45, 35F

05/16 01:45, , 36F
搞了半天,難道只要足以催眠自我就可以得到善果?
05/16 01:45, 36F
文章代碼(AID): #1A3Puon2 (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 51 之 69 篇):
文章代碼(AID): #1A3Puon2 (Atheism)