Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要

看板Atheism作者 (流血者)時間15年前 (2009/05/06 20:16), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 6人參與, 最新討論串3/69 (看更多)
那麼，一旦你死了，就什麼都沒有了 你曾經有過的又有什麼意義？不過是一場空 你所愛的人死去了，就是完全消逝 宗教原本就是給予人心靈撫慰，它讓你相信死後的世界，讓你相信還有與亡者會面的機會 最近有人因為死去親人的悲痛，在詢問觀落陰 先不論此真此假，但這不就是再見的希望之一？ 所以宗教其實也有存在的理由啊 -- 為了生存，我會殺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.58.65
→
05/06 20:33, , 1F
爛理由也是理由，但並不代表爛理由就可以接受了。
05/06 20:33, 1F
→
05/06 20:37, , 2F
難道你不曾死過親人？那種悲痛是旁人很難理解的
05/06 20:37, 2F
→
05/06 20:38, , 3F
誰都希望跟所愛之人有重逢的時候
05/06 20:38, 3F
→
05/06 20:38, , 4F
又，如果你一生結束後什麼都沒了，那這段時間有何意義
05/06 20:38, 4F
→
05/06 20:39, , 5F
甚至有人會認為，根本不需要努力、受苦了
05/06 20:39, 5F
→
05/06 20:39, , 6F
連社會安定來說，宗教都有他一定的地位
05/06 20:39, 6F
推
05/06 20:51, , 7F
我也有親人去逝過。但是並不因此爛理由就可以被接受了。
05/06 20:51, 7F
推
05/06 21:08, , 8F
就算我很嚮往有魔法，我也不會相信哈利波特的世界是真的
05/06 21:08, 8F
推
05/06 21:33, , 9F
你會因為覺得"跳樓會死"這樣的結果很不好 而"選擇相信"
05/06 21:33, 9F
→
05/06 21:33, , 10F
跳樓不會死嗎
05/06 21:33, 10F
→
05/06 21:48, , 11F
至少你跳下去時會懷著一線希望.....這樣講有笑點嗎
05/06 21:48, 11F
→
05/06 22:03, , 12F
嚮往魔法，也正是某些小說的迷人之處。也許宗教的原型與
05/06 22:03, 12F
→
05/06 22:03, , 13F
此類似，只是後來才演變為現今
05/06 22:03, 13F
→
05/06 22:04, , 14F
另外，黑鋼琴大的例子並不好，我想跳樓是既定的事實
05/06 22:04, 14F
→
05/06 22:04, , 15F
人死亡的模樣就在眼前，較難推翻
05/06 22:04, 15F
→
05/06 22:04, , 16F
然而以前、或者現在及偶爾的會發生人所無法解釋的事
05/06 22:04, 16F
→
05/06 22:05, , 17F
也可能因此而衍生宗教
05/06 22:05, 17F
→
05/06 22:09, , 18F
敲鑼打鼓趕走蝕日的天狗 讓人民安心 這樣有理由存在嗎
05/06 22:09, 18F
推
05/06 22:11, , 19F
毒品也可以達到某種安慰或逃避的作用，但那不會是你必需使
05/06 22:11, 19F
→
05/06 22:11, , 20F
用的理由…
05/06 22:11, 20F
推
05/06 22:17, , 21F
好吧 或許例子真的沒有很好XD 我的重點在於 不能因為死
05/06 22:17, 21F
→
05/06 22:18, , 22F
了之後就什麼都沒了這件事很沒有意義 就選擇相信有死後
05/06 22:18, 22F
→
05/06 22:18, , 23F
的世界啊 我一個基督徒同學也曾拿沒意義這件事來說服我
05/06 22:18, 23F
推
05/06 22:21, , 24F
另外我認為宗教的產生 是起因為科學知識不發達 用來解
05/06 22:21, 24F
→
05/06 22:22, , 25F
釋世界的起源還有各種現像的
05/06 22:22, 25F
→
05/06 22:54, , 26F
為何不？現在我們知道，心理和神經可能也會是疾病
05/06 22:54, 26F
→
05/06 22:55, , 27F
在那時，求個心安也是好事。即使是對虛幻的
05/06 22:55, 27F
→
05/06 22:55, , 28F
毒品是因為太迅速、後座力太強；然而宗教的演化是循序
05/06 22:55, 28F
→
05/06 22:55, , 29F
漸進，較難發覺影響。說有不對之處，的確有
05/06 22:55, 29F
→
05/06 22:57, , 30F
的確，宗教可能是科學部發達的產物。
05/06 22:57, 30F
→
05/06 22:57, , 31F
不過即使今日，科學還是有一定的限度，還是有部份需要
05/06 22:57, 31F
→
05/06 22:57, , 32F
宗教。
05/06 22:57, 32F
→
05/06 22:57, , 33F
我的論點是「宗教並非全無意義」
05/06 22:57, 33F
→
05/06 22:58, , 34F
而非「宗教存在」，希望各位不要誤會。
05/06 22:58, 34F
推
05/06 22:59, , 35F
我不太懂你毒品和宗教的比較那二行 可以說詳細點嗎XD
05/06 22:59, 35F
→
05/06 22:59, , 36F
我也認為宗教有存在的必要...在勸人向善上
05/06 22:59, 36F
→
05/06 23:00, , 37F
但太過迷信 整天抱著神不放 就太過了
05/06 23:00, 37F
→
05/07 00:29, , 38F
你開版末句是說"所以宗教其實也有存在的理由" 現在是..
05/07 00:29, 38F
→
05/07 19:53, , 39F
所以算是有理由啊
05/07 19:53, 39F
‣ 更多 anan1564 的文章
文章代碼(AID): #1A0N-iJ1 (Atheism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 69 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共69篇)
‣ 更多 anan1564 的文章
文章代碼(AID): #1A0N-iJ1 (Atheism)