Re: [討論] 無神有鬼論
※ 引述《anan1564 (流血者)》之銘言:
: 那就是因為我不相信神、不相信救贖。
: 除了這一點,沒錯,我的論點和許多宗教一樣。但問題就是我不相信「神」存在。
: 也可以說是貶低祂們吧,我認為他們不是普通的靈體,就是人幻想出來的靈體。
這樣會讓你陷入沒有貶抑他們的立場之窘境
這就只是單純個人的不相信而已
不過我會覺得這樣是比較幸福的作法
就像是能有信仰也是同樣幸運的一群
所以如果真有opoj大師們所假設的無神教
我反而會替這些教徒感到高興
因為他們的信念讓他們感到自由
他們的宗教讓他們無所束縛,無需祈願任何更上層次的祝福
也不受任何神祇的控制
而能純然享受身為人這件事情
而其餘謹慎的人們
終身如履薄冰,持續地追求真理與答案
不輕易地接受任何假設,也不隨便地排除一個可能
但稱之為不可知論,卻尚無法貼切地描述這群固執的人
因為這些人是無法被分類的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.168
→
03/28 20:33, , 1F
03/28 20:33, 1F
→
03/28 21:30, , 2F
03/28 21:30, 2F
→
03/28 21:41, , 3F
03/28 21:41, 3F
→
03/28 21:46, , 4F
03/28 21:46, 4F
因為我對於不可知論者的定義是很狹窄的
全然的不可知論者只能學著閉嘴任人擺佈
或是說一些沒意義的風涼話 事實上毫無影響力
因為他除了懷疑以外就沒有其他的立場,這樣會很難有所建樹
而全然的無神論者
完全去除了神的可能性,那麼這種信念也不見得是可取的
因為把話說得太死,通常就會不得好死
這種愚蠢的事情稍有智慧的人都應該避免
以免讓自己陷入盲信者同樣的處境
那麼介於有神論者、無神論者與不可知論者之間還有別的選項嗎?
我覺得就算是有個量表在那裡,也只是僅供參考而已
所以那兩句話的意思是,我們常用標籤化的行為去框架他人
當然有些人自己樂於被框架在某些已經被介定的標籤,比方說基督徒
也有些人樂於選擇無神論者這類的標籤
而我認為,還有一群人是不希望自己被標籤化的
而任何的標籤在他身上也不合
所以舉例來講
像opoj等大師天天手拿著無神教的標籤到處亂貼在別人的身上
就可能會成為一種惱人的騷擾行為
※ 編輯: windcanblow 來自: 218.168.78.168 (03/28 22:02)
→
03/28 22:13, , 5F
03/28 22:13, 5F
推
03/28 22:27, , 6F
03/28 22:27, 6F
→
03/28 23:07, , 7F
03/28 23:07, 7F
推
03/28 23:36, , 8F
03/28 23:36, 8F
→
03/28 23:36, , 9F
03/28 23:36, 9F
推
03/28 23:39, , 10F
03/28 23:39, 10F
→
03/28 23:40, , 11F
03/28 23:40, 11F
推
03/28 23:44, , 12F
03/28 23:44, 12F
→
03/29 00:04, , 13F
03/29 00:04, 13F
推
03/29 00:05, , 14F
03/29 00:05, 14F
→
03/29 00:06, , 15F
03/29 00:06, 15F
推
03/29 00:07, , 16F
03/29 00:07, 16F
→
03/29 00:08, , 17F
03/29 00:08, 17F
這並不是說這樣的人比較高級或怎樣
事實上這種選擇真的有比較好嗎?
你我都知道這不是事實
有信仰的人似乎還是站了世界上的絕大多數
標籤化依舊是較為容易分辯世界與你我的方式
所以與其說這是種沒標籤的人自肥的行為
不如說是一種矜持的自虐
當大多數人僅需要一點點的sign就能五體投地相信神鬼
為什麼這群無聊的人卻總是在尋求更多的證據?
※ 編輯: windcanblow 來自: 218.168.78.168 (03/29 01:04)
推
03/29 02:55, , 18F
03/29 02:55, 18F
→
03/29 02:55, , 19F
03/29 02:55, 19F
→
03/29 02:55, , 20F
03/29 02:55, 20F
推
03/29 04:27, , 21F
03/29 04:27, 21F
→
03/29 05:54, , 22F
03/29 05:54, 22F
→
03/29 10:38, , 23F
03/29 10:38, 23F
→
03/29 10:38, , 24F
03/29 10:38, 24F
→
03/29 10:38, , 25F
03/29 10:38, 25F
→
03/29 10:43, , 26F
03/29 10:43, 26F
→
03/29 10:44, , 27F
03/29 10:44, 27F
→
03/29 10:50, , 28F
03/29 10:50, 28F
→
03/29 10:50, , 29F
03/29 10:50, 29F
→
03/29 11:17, , 30F
03/29 11:17, 30F
→
03/29 11:18, , 31F
03/29 11:18, 31F
→
03/29 11:18, , 32F
03/29 11:18, 32F
推
03/29 11:27, , 33F
03/29 11:27, 33F
→
03/29 16:07, , 34F
03/29 16:07, 34F
推
03/29 16:17, , 35F
03/29 16:17, 35F
→
03/29 16:18, , 36F
03/29 16:18, 36F
→
03/29 16:19, , 37F
03/29 16:19, 37F
→
03/29 16:20, , 38F
03/29 16:20, 38F
→
03/29 16:20, , 39F
03/29 16:20, 39F
→
03/29 16:22, , 40F
03/29 16:22, 40F
→
03/29 16:22, , 41F
03/29 16:22, 41F
→
03/29 16:31, , 42F
03/29 16:31, 42F
推
03/29 16:32, , 43F
03/29 16:32, 43F
推
03/29 16:55, , 44F
03/29 16:55, 44F
→
03/29 18:12, , 45F
03/29 18:12, 45F
→
03/29 18:13, , 46F
03/29 18:13, 46F
→
03/30 23:23, , 47F
03/30 23:23, 47F
→
03/30 23:24, , 48F
03/30 23:24, 48F
→
04/08 02:46, , 49F
04/08 02:46, 49F
→
04/08 02:47, , 50F
04/08 02:47, 50F
→
04/08 02:48, , 51F
04/08 02:48, 51F
→
04/08 02:50, , 52F
04/08 02:50, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
討論
4
9
討論
18
86
討論
12
28
討論
3
8
討論
4
11
討論
4
21
討論
12
52
討論
3
16