Re: [閒聊] 掰擘經的謬誤

看板Atheism作者 (戲謔人生)時間17年前 (2009/03/19 22:10), 編輯推噓11(11推 0噓 20→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《opoj (˙叩可)》之銘言： : 你的推論其實還不錯啦，有一點sence了 : 可是還是差我一點 : 宗教並不是說有信念有行為就可以叫做宗教了 : 宗教所相應的信仰信念，必須是針對不可驗證的超自然能力 : 例如基督教的信仰對象是上帝，是科學所不能驗證的 : 形成宗教的信念，之所以是信念 : 因為它是不可驗證的! : 請比較以下例子: : 我相信有一位神 => 神不能被驗證 : 我知道有一個太陽 => 太陽存在是已知事實 : 對於已知事實，沒有所謂相不相信，你不能說:我不相信有太陽 當你把宗教定義又推向這個點 只證明你所謂的無神教根本只是你個人在挑釁的無理行為 麻煩以後理性一點 這樣討論才會有一點交集 一再的自婊行為，這點我們真的差很遠，望塵莫及 所以我們尊稱你為大師 下面講點認真的 科學尚無法驗證的，任意的宣稱就會違背科學原理跟精神 但是科學可以驗證的，那麼就是已知事實 所以科學可以用來除錯，用來打破虎爛 聖經裡面有沒有科學不可驗證的？ 有，比方說可能有神的存在，這點是科學無法完全驗證與反駁的假設與宣稱 但是聖經裡面有沒有科學已經驗證的？ 有，只是教徒不願意接受而已，比方說opoj強烈地對於演化論有傲嬌情緒。 又比方說內容矛盾，會讓人懷疑聖經寫作者是不是知識不足之類的問題，然 後所謂的「不可驗證的信念」就被動搖了，因為信徒們根本不曉得自己的信 念究竟是否循著前人的錯誤，也不能預測將來自己的信念將被新的信徒所推 翻，那這樣又怎能確定自己所相信者是無法被驗證的呢？ 所以我們面對的並不是一個無法被驗證的「可能有神的假設」 而是類似opoj等人所可能濫竽充數、虎爛的言論 因為他們自己都無法確定聖經上面到底有沒有人為的錯失亦或是全然真理了 所以用科學來驗證虎爛，是件理所當然的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.65.236.60
推
03/19 22:21, , 1F
科學驗證有可信度？不可能發生的演化都能被"科學驗
03/19 22:21, 1F
→
03/19 22:21, , 2F
證"了，不覺得很諷刺嗎？
03/19 22:21, 2F
→
03/19 22:22, , 3F
如同你最後一句話，科學居然能將虎爛"驗證"成
03/19 22:22, 3F
→
03/19 22:22, , 4F
理所當然的事...。
03/19 22:22, 4F
推
03/19 22:26, , 5F
最好是不可能有演化啦 同種生物短短幾百年都會有演化現象
03/19 22:26, 5F
推
03/19 22:28, , 6F
物種不會改變。
03/19 22:28, 6F
科學驗證有沒有可信度這種話 從一個使用科學的電腦、使用科學設計的程式，登入科學創造出的網路 在網路上用科學的鍵盤敲打出文字的人口中說出 想必是滿分的反串或是完美的諷刺吧 ※ 編輯: windcanblow 來自: 61.217.108.101 (03/19 22:36)
推
03/19 22:40, , 7F
日本考古學家在日本的古墓內發現的古代稻米
03/19 22:40, 7F
→
03/19 22:41, , 8F
將之培育 培育出來的結果就發現已經以現在的稻米有所不同
03/19 22:41, 8F
→
03/19 22:41, , 9F
請問算不算演化
03/19 22:41, 9F
推
03/19 22:44, , 10F
03/19 22:44, 10F
推
03/19 23:04, , 11F
我笑了，挖出來的到米跟現在的稻米是同一品種嗎？
03/19 23:04, 11F
→
03/19 23:04, , 12F
不是的化本來就會不一樣，哪裡來的"演化"？？
03/19 23:04, 12F
→
03/19 23:25, , 13F
可以用分子生物學檢驗它們遺傳因子間的關係
03/19 23:25, 13F
推
03/19 23:25, , 14F
科學驗證本來就有可信度 因為我相信
03/19 23:25, 14F
→
03/19 23:25, , 15F
因為我相信 所以科學驗證有可信度 TF 駁倒我啊
03/19 23:25, 15F
→
03/19 23:26, , 16F
分子生物學能提供大多數信仰者所等待的證據
03/19 23:26, 16F
→
03/19 23:26, , 17F
所以天主教會承認演化並不意外
03/19 23:26, 17F
→
03/19 23:27, , 18F
畢竟演化已經是可以透過分生學觀察得到的事實
03/19 23:27, 18F
→
03/19 23:27, , 19F
不信者如今也只能在「看不到過去的演化」點上掙扎
03/19 23:27, 19F
→
03/19 23:41, , 20F
稻米、小米、稗、麥，傻傻分不清
03/19 23:41, 20F
推
03/20 00:31, , 21F
反正教庭對於科學的態度不也一向是反反覆覆的？
03/20 00:31, 21F
推
03/20 00:53, , 22F
羔：教廷媚世
03/20 00:53, 22F
推
03/20 08:07, , 23F
廢話 考古學家當然是拿現代同一品種的稻米做比較才會發現
03/20 08:07, 23F
→
03/20 08:08, , 24F
不同 不然你以為怎麼比較出不同的 丟臉也要有個程度
03/20 08:08, 24F
→
03/20 08:10, , 25F
考古學家會笨到分不清品種就發表這種論問嗎 笨!
03/20 08:10, 25F
→
03/20 08:11, , 26F
有種教徒都不要用一切科學給你們的方便
03/20 08:11, 26F
→
03/20 08:11, , 27F
那幾個活寶就用烽火來傳封包 不要用電腦
03/20 08:11, 27F
推
03/20 09:30, , 28F
細菌大量繁殖中出現的演化就已經是可觀察到的現象了，
03/20 09:30, 28F
→
03/20 09:30, , 29F
還有人在那邊認為演化不可能發生，是活在石器時代嗎？
03/20 09:30, 29F
→
03/26 20:52, , 30F
教廷反覆?科學的發展本身就是不斷的自我修正,所以才進步的,
03/26 20:52, 30F
→
03/26 20:52, , 31F
可是有人當他表面老爸吧...是說現代未婚生子好像不算啥了?
03/26 20:52, 31F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #19mb9FC1 (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #19mb9FC1 (Atheism)