[閒聊] 掰擘經的謬誤

看板Atheism作者 (自由行星同盟楊威利元帥)時間17年前 (2009/03/17 08:29), 編輯推噓15(15推 0噓 34→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
原本是想要單純發表有關神創論的闕漏 但是這兩本掰擘中的闕漏實在太離譜 所以就將明顯的部分挑出來與大家分享 當然 不明顯的更多 但是光是明顯的闕漏便足以證明掰擘是人為文書 當作文學小說看會比當作宗教書籍來看還要好 ======================分隔線============================ 舊約中關於老耶造世的順序 出現兩個版本 如下: 說法一：(創１：２３)“神就造出大魚和水中所滋生各樣有生命的動物，各 從其類﹔又造出各樣飛鳥，各從其類。……是第五日。”“于是神造出野獸，各從 其類﹔牲畜，各從其類﹔地上一切昆蟲，各從其類。”“神就照著自己的形象造人 ，乃是照著他的形象造男造女。……是第六日。” 說法二：(創２：７)“耶和華神用地上的塵土造人，將生氣吹在他鼻孔里， 他就成了有靈的活人，名叫亞當。”“耶和華神說：‘那人獨居不好，我要為他造 一個配偶幫助他。’耶和華神用土所造成的野地各樣走獸，和空中各樣飛鳥，都帶 到那人面前看他叫什麼。”“耶和華神就用那人身上所取的肋骨，造成一個女人， 領她到那人跟前。” 稍微看一下 便可以發現在創世紀第一章跟第二章中對於此事的敘述完全不同 第一章中的順序是:天地 空氣 植物 星辰 動物 人(男女同造) 第二章中的順序是:天地 男人 植物 動物 女人 光是造物的順序在兩章之間就出現了版本上的差異 而且對於先造男性或是男女同造也出現明顯錯誤 這代表什麼呢? "校稿沒有校好" 校稿是人類才有的行為 如果神真存在且萬能 不會存在這種失誤 我們看下去 (利１１：１３)‘雀鳥中你們當以為可憎不可吃 的，乃是雕、狗頭雕、紅頭雕、鷂鷹、小鷹與其類﹔……戴任與蝙蝠。” (申１４：１１)‘凡潔淨的鳥，你們都可以吃。不可吃的是雕 、狗頭鷹、……戴任與蝙蝠。” 這個之前提過了 但還是要說一下 以老耶造物主之偉大 會分不清楚自己造的蝙蝠屬於哺乳類? 今天連小學生都隻到蝙蝠不屬於鳥類 而造物主卻分不清 人不清楚無所謂 生物學不發達嘛 可是造物主不知道就好笑了 這代表"這是在上古時代人類對生物學的不了解所犯的錯誤" 否則不會犯錯的老耶起會犯了這種小學生犯的錯誤 這讓我想起以前上中國文學老師說的東西 在古代生物學尚未發達之時 古人認為好的馬是龍變成的 而蛇稱為小蛇 是龍的同類 而烏龜就是蛇加上龜殼 所以推測出馬=烏龜 拜託 這都還比蝙蝠是鳥有創意阿 (利１１：１)“……兔子，因為倒嚼(反芻)不分蹄，就與你們不潔淨。 我想 應該沒有哪隻兔子是會反芻的 阿 這句話是老耶說的 莫非那時的兔子會反芻 現在演化成不會了? 又一個生物學的謬誤 (撒下：２４：１)“耶和華又向以色列人發怒，就激動大衛，使他吩咐人去 數點以色列人和猶太人。 (代上：２１：１)“撒但起來攻擊以色列人，激動大衛數點他們。” 根據前後文顯示 這兩段敘述的該屬同一件事 但是!!!這樣的話老耶=撒旦耶!!! 拜託一下 校稿認真的好嗎 (創２２：１)“這些事后，神要試驗亞伯拉罕，就呼叫他說……” (雅１：１３)“人被試探，不可說：‘我是被神試探﹔’因為神不能被惡試 探，他也不試探人。” 這裡是對神試不試探人的提出的疑問 上面那段是老耶對亞伯拉罕的試探記載 下面則是直接敘述老耶不會試探人 這裡就互相牴觸了 請問 老耶到底會不會試探人 對於掰擘經 請用心校稿好嗎!? (撒上１５：２９)“以色列的大能者，必不至說謊，也不至後悔。因為他迥 非世人，決不後悔。” (瑪３：６)“因為我耶和華是不改變的，所以你們雅各之子沒有滅亡。” (創６：６)“耶和華就後悔造人在地上，心中憂傷。” (拿３：１０)“于是神察看他們的行為，見他們離開惡道，他就後悔，不把 所說的災禍降與他們了。” 這裡是對老耶會不會"後悔"的問題 在上面那部份中 可看出老耶是不會後悔的 但是下面那部份卻又後悔 恩 編寫這種傳教的書籍校稿很重要喔 (賽１４：２１)“先人既有罪孽，就要預備殺戮他的子孫，免得他們興起來 ，得了遍地，在世上修滿城邑。” (申２４：１６)“不可因子殺父，也不可因父殺子﹔凡被殺的都為本身的罪。” 挑這兩段是對"父債子還"提出的問題? 揪竟掰擘對於負債子還的觀點是如何? 前後兩段明顯牴觸 校稿問題...... (弗６：１)“你們作兒女的，要在主裡聽從父母，這是理所當然的。要孝敬 父母，使你得福，在世長壽。” (太１０：３５)“因為我來是叫人與父親生疏，女兒與母親生疏，媳婦與婆 婆生疏。人的仇敵就是自己家裡的人。愛父母過于愛我的，不配作我的門徒” 說到這我就火大 請問在基督教義中該不該孝順父母阿!?? 怎麼一下要 一下又不用 是怎樣阿 你弄得我好煩阿 不孝順不行 孝順又不行 你要信你的怎麼做嘛~! 以上的各項牴觸以及缺失 一再顯示出掰擘經是人為 因為如果是全能神搞出來的 牠必不至於犯了這些可笑的錯誤 校稿這種錯誤不可恥 可恥的是不承認錯誤 我要出門上家教了 剩下的等上完課我再補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.160.74 ※ 編輯: gred121 來自: 218.167.160.74 (03/17 08:30)
推
03/17 11:00, , 1F
推~
03/17 11:00, 1F
→
03/17 12:56, , 2F
無神教最夯的話題，不意外
03/17 12:56, 2F
推
03/17 13:08, , 3F
教徒對謬誤視而不見狂跳針，不意外
03/17 13:08, 3F
→
03/17 13:17, , 4F
重複推文程式: opoj
03/17 13:17, 4F
→
03/17 13:52, , 5F
重複貼文王也自認為宗教不好所以希望別人跟他一樣有教
03/17 13:52, 5F
→
03/17 13:53, , 6F
就好比一個吸毒的人戒不掉就希望別人跟他一樣
03/17 13:53, 6F
→
03/17 13:54, , 7F
我陪你一起重複回文 半夜12 早7 午1都在這 你真閒
03/17 13:54, 7F
推
03/17 14:43, , 8F
飛天意大利麵是喝醉酒時創造世界的，所以校稿錯誤也不意外
03/17 14:43, 8F
→
03/17 14:55, , 9F
有人真的腦殘 整天無神教無神教的該 BI
03/17 14:55, 9F
推
03/17 15:00, , 10F
幻想得出世上有個全能神的傢伙，再幻想個無神教也不意外
03/17 15:00, 10F
推
03/17 16:14, , 11F
是說我希望op大能針對這些問題提出一個解釋耶@-@
03/17 16:14, 11F
→
03/17 16:16, , 12F
不然每次都只有gred大拋基督的矛盾出來，結果沒一個像
03/17 16:16, 12F
→
03/17 16:19, , 13F
樣的理性反駁之類，光喊無神教徒卻無視這些矛盾我覺得
03/17 16:19, 13F
→
03/17 16:21, , 14F
頗有無理取鬧的感覺..（我是認真想聽基督教對這些問
03/17 16:21, 14F
→
03/17 16:23, , 15F
釋究竟如何，也希望看到版上能出現有內容的精彩論戰...
03/17 16:23, 15F
→
03/17 17:20, , 16F
給樓上 不要奢望了 這些BUG都是老梗了如果信徒能解釋
03/17 17:20, 16F
→
03/17 17:22, , 17F
還會有老梗 他們只能無限的跳針而已 不然就是鬼扯甚老耶
03/17 17:22, 17F
→
03/17 17:23, , 18F
超越邏輯 非信者聖經沒懂得的狗屎吧了
03/17 17:23, 18F
→
03/17 22:14, , 19F
創世紀第一第二章只有一次創造而已
03/17 22:14, 19F
→
03/17 22:15, , 20F
那是文學手法你懂嗎?
03/17 22:15, 20F
→
03/17 22:15, , 21F
就好像電影運鏡手法，有慢動作，有不同角度的拍法
03/17 22:15, 21F
錯了 我提的部分你再看一次 第一章是寫"神就照著自己的形象造人，乃是照著他的形象造男造女。……是第六日。" 有擺明講是第六日才造人 而第二章是寫"耶和華神用土所造成的野地各樣走獸，和空中各樣飛鳥，都帶 到那人面前看他叫什麼。 在這裡 造完人後其他動物才出現 所以老耶才讓各種動物到那人面前叫他看 並不是文學手法 而是沒有校稿
推
03/17 22:16, , 22F
耶穌復活也是文學手法，你懂嗎？
03/17 22:16, 22F
→
03/17 22:16, , 23F
有倒敘法，有蒙太奇法，有很多的方法，你少老土了啦 XDDD
03/17 22:16, 23F
→
03/17 22:17, , 24F
你可以回一篇文詳論所謂的文學手法
03/17 22:17, 24F
※ 編輯: gred121 來自: 218.167.166.178 (03/17 22:21)
→
03/17 22:25, , 25F
那是提到動物時，所用的子句，並非動物在人後被造，你好遜啊
03/17 22:25, 25F
你邏輯有問題 若兩件事是一樣的 請看第一章 人造於第六天 老耶並沒有把鳥帶給他看的紀錄 第二章 在先造完人後 老耶才造其他動物 才把鳥帶給人看 明顯出現問題 造人兩次!!! 仔細找還會發現兩次大洪水 兩座巴別塔 你可以發一篇專文來講解嗎 躲在推文理有屁用!!! ※ 編輯: gred121 來自: 218.167.166.178 (03/17 22:29)
推
03/17 22:29, , 26F
op每天最重要的事情看來是爬這個版＝　＝
03/17 22:29, 26F
→
03/17 22:30, , 27F
ㄟㄟ　別對他太狠　留他在很好玩耶
03/17 22:30, 27F
→
03/17 22:31, , 28F
還有小耶=撒旦的證據 想看嗎?
03/17 22:31, 28F
→
03/17 22:34, , 29F
p先生好可憐在那裏自問自答，要不要理他這個孤單老人咧 XDDD
03/17 22:34, 29F
推
03/17 23:59, , 30F
想 快po吧
03/17 23:59, 30F
推
03/18 00:15, , 31F
他PO去唬爛板應該蠻適合的
03/18 00:15, 31F
→
03/18 00:15, , 32F
他也只有那種等級= =
03/18 00:15, 32F
推
03/18 04:02, , 33F
我是唬爛版出生的，好的唬爛文是也用盡心思想出來的！
03/18 04:02, 33F
→
03/18 04:04, , 34F
請不要看輕唬爛版，它是很祟高的！
03/18 04:04, 34F
推
03/18 20:53, , 35F
TB版忠實版友推
03/18 20:53, 35F
推
03/20 11:29, , 36F
聖經就聖經咩，掰擘是啥小
03/20 11:29, 36F
→
03/20 15:09, , 37F
掰亳就bible 聖經是三洨
03/20 15:09, 37F
推
03/20 15:53, , 38F
Holy Bible：神聖的莎草紙
03/20 15:53, 38F
推
03/26 02:28, , 39F
無聊神把之前造好的動物帶到人面前
03/26 02:28, 39F
→
03/26 02:30, , 40F
怎麼看成再次造一次,語文能力不好...
03/26 02:30, 40F
→
03/26 02:32, , 41F
更扯的是,古代分類簡單又如何?殊不知分類的方式是各家不同y
03/26 02:32, 41F
→
03/26 02:33, , 42F
也好說嘴?這是對生物學發展之不了解了,
03/26 02:33, 42F
→
03/26 07:19, , 43F
哪裡有"之前" ....不要亂加字喔 腎經是很神聖的
03/26 07:19, 43F
→
03/26 10:47, , 44F
語文能力不好的是你 回去重修掰播經
03/26 10:47, 44F
→
03/26 10:47, , 45F
還有修辭學語法學也順便修一下
03/26 10:47, 45F
推
03/27 02:01, , 46F
沒說當時造阿,該文說的是把用土造的帶過去,*用土造的*是形
03/27 02:01, 46F
→
03/27 02:03, , 47F
容詞吧,好像沒說神在之後用土造動物拿過去...
03/27 02:03, 47F
→
03/27 02:06, , 48F
沒有題上時間點,如何說是當時造的?
03/27 02:06, 48F
→
09/09 20:43, , 49F
我只知道我不相信聖靈 但我ㄅㄆㄇㄈ都會 跟聖靈無關
09/09 20:43, 49F
※ 編輯: gred121 來自: 218.167.165.143 (10/25 23:23)
‣ 更多 gred121 的文章
文章代碼(AID): #19lky7ec (Atheism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 gred121 的文章
文章代碼(AID): #19lky7ec (Atheism)