Re: [心得]批判信仰者，抑或是信仰本身？

看板Atheism作者windcanblow (戲謔人生)時間15年前 (2009/01/22 18:08)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 5人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : 其實最明顯的是這類的論述, : 你對 opoj 言論的評價直接普遍化為對「信仰者」, : 然後再說你攻擊的是一般的信仰者而不是針對個人, : 但這種攻擊方式很難不是人身攻擊, 給人帶來不尊重與不舒服的感覺, : 就像如果一個人做什了什麼事你覺得是不對的, : 然後你說, 「所以說 xx人都喜歡做這樣的事」(xx人指涉到某一族群), : 除了過份普遍化的謬誤外, 這種批評方式其實是讓人最感到不舒服的, : 反不如我親愛的朋友MarquisSADE那種接近幼稚的漫罵方式, 比較直接明顯, : 這裡用普遍化「所以說xx人都...」這種隱藏在彷彿客觀而又清高的「論事」當中 : 針對個人的攻擊, 其實是帶著最強的敵意的。 : 當然, 每個人都有盲點, 我這樣提出來也表示我有某些「敵意」, : 也讓我自己落入我自己的批評當中, : 只是希望大家能多一些互相的尊重吧, 這才是真正理性討論的展現。你很了解我的看法，這就是我覺得薩德文章很歡樂的地方像是#19T1auqF 內文直接了當，非信徒看笑話，信徒看了啼笑皆非當惡意很明顯時你我都反而知道他想表達什麼這總比我或是潔利西亞或是op先生所用的語言要好得多了因為我們知道要如何隱藏敵意才不會被浸水桶一方面讓對方很不舒服，但另一方面對方卻對你無可奈何無論是躲在推文裡挑釁，慢慢收集搞對手的證據，一方面不經意地八卦醜化對手抑或是跟著遊戲規則跟對方跳恰恰打西洋劍這是最高明的玩法所以我說這個事件裡根本沒有絕對的受害者，只有一個偽受害人比較起尖酸刻薄的這些話語，幼稚讓人噴飯的謾罵反倒不虛偽了這跟信仰有什麼關係？有很大的關係因為數學龜你點出了一個宗教板最常見的嘴砲模式非信仰者就是以這樣的大砲無差別地攻擊所有信徒好像他們都是燒死異端的共犯而信仰者也就是拿著暗器匕首尾隨在這些嘴砲大師後面等對方出錯捅個幾刀出氣或者教徒們也搬出另一門大砲對轟好像每個無神論者都是信仰無神的瘋狂教派但事實上就如同nidor所說的「你期待上帝的子民與我們有什麼不同？」事實拋開信仰不論，每個人都是一樣會有醜陋的一面。因為幾千年來的討論都沒有結果怎會有可能在這方寸之地裡得到最真的答案？我們在這裡也不過就是只能了解別人的想法究竟是如何而已薩德的想法太明顯了，他簡直就是脫光在你眼前裸奔也不怕你看但你我J op以及其他人究竟在想什麼，從這些虛偽的酸文裡看得出來嗎？太困難了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.66.121

→

opoj

01/22 18:11, , 1^F

01/22 18:11, 1^F

→

opoj

01/22 18:11, , 2^F

01/22 18:11, 2^F

→

windcanblow

01/22 18:13, , 3^F

01/22 18:13, 3^F