Re: [問題]上帝呀為什麼F=ma？
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 換句話說, 按我看, 宗教在本質上會採取以下的立場:
: 科學上無法解釋的(無論是不相容的或brute fact), 「上帝」有答案,
: (不是「宗教」有答案, 嚴格來說)
: 但若上帝將答案啟示出來, 或是道行高深的宗教修行人士在修練中領悟到,
: 有一小部份的人將會知道那答案, 而答案不是透過任何「解釋」而來的。
: 在我看來, 會不滿意而想要給出解釋的是哲學家,
把時間點往回推一些
其實宗教界也是曾經試圖用科學方法驗證宗教信仰
比方說基督徒用聖經推算大洪水離現在有多久之類的問題
但很不幸，再隔一兩百年，科學漸漸不為宗教界所用
因為解釋出來的東西都跟宗教解釋下的完全不同
所以越來越多人不相信宗教這種東西，寧可擁抱科學
之後人們與宗教間纏綿糾葛的故事就省略掉吧
現在我們在探討的
已經是宗教界試圖把自己的信仰結合在科學事實之上
然後再佔一點科學尚未能解釋之處的便宜
以免整個無法取信於人，被時代消滅的一種行逕下的宗教之於科學觀
宗教行為本身是被動的，它只能等待新的事證出來
再去重新詮釋自古既有，無法也無意願改變的經典，如聖經。
所以我們幾乎看不到真理從道行高深的宗教修行人士口中領悟出來
只有宗教信徒會試著穿鑿附會那些發現某些突破性事實的科學家的信仰
比方說什麼誰啊誰的也是信基督教啊什麼的
好像這些科學家當初不信神就不會發現什麼原理這樣
哪天類似F=MA之類新的宇宙公式從教宗之類的人口中
神來一筆地傳述而來
我們再來煩惱誰會不會滿意這種答案，將比較實施一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.64.119
推
12/25 06:02, , 1F
12/25 06:02, 1F
→
12/25 06:02, , 2F
12/25 06:02, 2F
→
12/25 23:17, , 3F
12/25 23:17, 3F
討論串 (同標題文章)