無神論是神學嗎？

看板Atheism作者 (Gakki)時間16年前 (2008/05/17 20:56), 編輯推噓18(18推 0噓 35→)
留言53則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
神學太自由就不是神學，那是人對神的想像學。要順服於神的真理，在神的真理範圍裡面 奉獻我們的自由，才能讓神引導我們研究神學。但如果我們自由到把啟示丟掉了，盡量發 揮我們的自由來探討神學，那是人類學神學，那是人的思想想像出來的神，而不是啟示的 神，照我來看不是真正的神學。真正的神學是神本的神知，本於神而知道神的學問，以神 為本的啟示，發揮對神知識的學問，叫作神學。自由神學最大的一個敗壞就是不信神的啟 示，這是卡爾巴特後來要復原的東西，但卡爾巴特復原的時候還有一些漏洞，他沒有辦法 解脫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.184.104
→
05/17 21:10, , 1F
維大利?
05/17 21:10, 1F
→
05/17 21:13, , 2F
Barth關無神論pi事= =
05/17 21:13, 2F
推
05/17 21:17, , 3F
那麼微言大義或是話中有話或是境界不同可以解釋嗎？
05/17 21:17, 3F
→
05/18 00:13, , 4F
神學不是一門學問
05/18 00:13, 4F
推
05/18 00:36, , 5F
那麼瓦肯語是一們學問嗎？
05/18 00:36, 5F
推
05/18 15:53, , 6F
它是一個語言。
05/18 15:53, 6F
推
05/18 18:30, , 7F
一種語言算不算一種學問
05/18 18:30, 7F
→
05/18 19:44, , 8F
語言不是學問，對語言的研究和研究成果才是
05/18 19:44, 8F
推
05/19 01:21, , 9F
這是在挑語病
05/19 01:21, 9F
→
05/19 01:24, , 10F
而且就算是語言為什麼不是學問？國文不算學問了？
05/19 01:24, 10F
推
05/19 01:26, , 11F
你學的國文是對中國語言文字的研究成果和整理
05/19 01:26, 11F
→
05/19 01:26, , 12F
不是語言本身，請看懂別人的話再決定別人是否在挑語病。
05/19 01:26, 12F
→
05/19 01:26, , 13F
語言本身並不是學問。
05/19 01:26, 13F
推
05/19 01:40, , 14F
那麼對字詞的選用都不算學問？不然你一出生就馬上會說話
05/19 01:40, 14F
→
05/19 01:41, , 15F
語言的本身是學問
05/19 01:41, 15F
→
05/19 01:41, , 16F
有人在研究的東西都是學問
05/19 01:41, 16F
→
05/19 01:42, , 17F
或者是有人在使用
05/19 01:42, 17F
推
05/19 07:43, , 18F
唉，是我挑語病還是你研究本身和研究對象傻傻分不清楚勒
05/19 07:43, 18F
推
05/19 18:11, , 19F
你在挑語病
05/19 18:11, 19F
推
05/19 18:14, , 20F
有人在使用就是學問？我在寫字，我手上的這一支筆是一門學問
05/19 18:14, 20F
→
05/19 18:18, , 21F
至少你寫字的技巧或是轉筆的技巧是
05/19 18:18, 21F
→
05/19 18:19, , 22F
而且為何不是呢？
05/19 18:19, 22F
推
05/19 18:19, , 23F
指涉的對象必須清楚限定，不能想亂轉就亂轉到別的地方
05/19 18:19, 23F
→
05/19 18:20, , 24F
筆就是筆，不能扯到什麼寫字技巧或轉筆技巧
05/19 18:20, 24F
→
05/19 18:20, , 25F
語言就是語言，不能扯什麼字詞選用
05/19 18:20, 25F
→
05/19 18:20, , 26F
所以說你在挑語病 說語言是學問當然是在說是用語言是學問
05/19 18:20, 26F
→
05/19 18:20, , 27F
如果對象可以這樣亂變換，則討論毫無意義。
05/19 18:20, 27F
→
05/19 18:20, , 28F
不過語言本身也是學問也沒有錯
05/19 18:20, 28F
→
05/19 18:21, , 29F
不，這完全不同。　這不叫挑語病，這是該有的基本嚴謹
05/19 18:21, 29F
→
05/19 18:21, , 30F
比是學問也沒錯
05/19 18:21, 30F
→
05/19 18:21, , 31F
對你我還是那句老話：思而不學則殆。
05/19 18:21, 31F
推
05/19 18:23, , 32F
那你要不要說說什麼是語言
05/19 18:23, 32F
推
05/19 18:24, , 33F
人類用來溝通的聲音工具。
05/19 18:24, 33F
推
05/19 18:27, , 34F
OK 那依你們的認知，化學是不是學問
05/19 18:27, 34F
推
05/19 18:28, , 35F
是。　如果你的錯誤類比是這個方向的話，勸你換個方法。
05/19 18:28, 35F
→
05/19 18:29, , 36F
那位何神學不是學問
05/19 18:29, 36F
→
05/19 18:30, , 37F
這跟承認有神無神根本沒關係 像瓦肯語也是科幻作品
05/19 18:30, 37F
→
05/19 18:30, , 38F
裡面的東西
05/19 18:30, 38F
→
05/19 19:08, , 39F
我沒聽過「瓦肯語言學」這種東西，「克林貢語言學會」倒有.
05/19 19:08, 39F
→
05/19 19:10, , 40F
回到為什麼我說神學不是學問，聖經文學是學問，宗教發展史學
05/19 19:10, 40F
→
05/19 19:10, , 41F
是學問，因為是真的有在研究確實存在的東西。但是神學呢？
05/19 19:10, 41F
→
05/19 19:13, , 42F
根據一些無效證據推敲不知是否存在的神和跟科學抵觸的歷史。
05/19 19:13, 42F
推
05/19 19:36, , 43F
喔 對我來說神學包括你的聖經文學
05/19 19:36, 43F
→
05/19 19:37, , 44F
網路上的瓦肯語字典算不算學問？
05/19 19:37, 44F
推
05/19 19:37, , 45F
我明明是在講原po的神學，我才不管你個人要怎麼定義神學。
05/19 19:37, 45F
→
05/19 19:37, , 46F
或其結果。
05/19 19:37, 46F
→
05/19 19:38, , 47F
其為何物？
05/19 19:38, 47F
→
05/19 19:39, , 48F
可是原PO好像是說研究根神有關的一切東西
05/19 19:39, 48F
→
05/19 19:39, , 49F
字典是不是學運？答案跟筆是不是學問一樣。
05/19 19:39, 49F
→
05/19 19:39, , 50F
問
05/19 19:39, 50F
→
05/19 19:39, , 51F
學問的結果
05/19 19:39, 51F
→
05/19 19:41, , 52F
原po說「本於神而知道神的學問」，你該不會連這都看不懂吧？
05/19 19:41, 52F
推
05/19 19:42, , 53F
研讀聖經你說算不算本於神
05/19 19:42, 53F
‣ 更多 AraGakkiYui 的文章
文章代碼(AID): #18BjOIff (Atheism)
‣ 更多 AraGakkiYui 的文章
文章代碼(AID): #18BjOIff (Atheism)