Re: 科學是否是一門宗教?我的看法
※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: ※ 引述《colin90149 (吞天之戰鬼‧狂者)》之銘言：
: : 你的意見既然與公眾意見
: : 信仰與可被證實
: : 是不一樣
: : 信仰靠信
: : 但是科學卻是可以被證實
: : 某說：某神創造世界
: : 但某並未親眼見過
: : 某說畢氏定理為真
: : 吾人可信之因這可被證實
: : 可知，科學是宗教為何等無價值的命題
: 科學也可以漸漸的證明那些「神、神祕」的存在、原因...等
那叫做科學主義……
與科學已經扯不上關係了
如果熱狗是狗……那我承認這問題是存在的
至於科學能不能證明神存在
請去叫哲學家玩
科學只解釋自然
不解釋超自然
: : 哪個人提過這一點
: : 科學與宗教不是對立面
: : 只是兩個是不同的學科
: 科學與宗教的對立，我不知道是否有人說
: 但是從現實生活中可以觀察出來
: 像是一些一神教與科學的關係
: 例如上帝與科學的進化論，這很明顯的已是對立
從進化論可以看出
你對於這個戰場非常的不熟悉
中文中沒有進化論這種東西
至於上帝與進化論的對立云云
這是基督教體系的問題
而認定世界只有自然神的DEISM沒有這問題
有些人甚至推崇起神導演化的觀念
哪一點衝突？？
你到底了不了解這個戰場
科學不該與宗教起衝突
會起衝突都是一群認定自己可以跨界到科學的無聊人士
: : 無神論不是宗教！！！！！！！！！！！！！！
: : 信仰不等同宗教
: : 如果信仰等同宗教
: : 這世界上某某主義接可稱作某某教了
: : 對、這是你的論點
: : 但是你的論點不等同於是人的論點！！！！！
: : 什麼都可以是信仰
: : 但是信仰不是宗教！！！！！！
: 這樣說好了，當初這些道、佛、基督、回...等，也不是宗教
: 現今會在後面上個「教」，是後人來加上的
: 原本這些只是個信仰、也許傳遞真理、「神」與世人的溝通...等
: 如果取無神論某個領域，例如外星人
: 像雷爾教派遇到耶和華外星人跟他溝通訊息，但是這種也被套上宗教
道家跟道教，就跟土狗不是熱狗是一樣的關係
其他都是明確的宗教
不是某某主義
以你的觀點
列寧所信奉的不是共產教嗎？？
問題是並沒有人如此的指出！！
對啊
但是他們之所以具有宗教的意義
完全具有宗教儀式
而宗教儀式
是宗教與信仰的最大區別
: : 只聽過宗教會跟信仰搞混
: : 這種科學與宗教等同的說法到是第一次
: : 普遍認定為是宗教的定義在危機有
: : 而各個人對宗教的詮釋
: : 不外乎是對超自然的關係云云
: : 而科學是一個與自然的關係
: : 因此兩個學科
: : 很明顯的不同
: : 想更改定義可以
: : 請準備好蘇格拉底的嘴巴
: : 至於宗教的定義
: 這不就與之前有人說，科學的一些定律是可以被推翻
: 同理，古人定義，也是可以由後人的發現來推翻的道理是一樣的^^
定律跟定義是不同的
定義確實可以被更改
一個極限的定義可以被更改……但是要改得更好卻是難的
人們追求的是
是一個可以解釋的最圓滿的定義
是簡單的，是完美的
沒那種嘴巴跟那種學識
就不要以為定義可以靠著一己的意識去更改
至於定律被推翻
你看過孔恩的書嗎？
你了解科學史嗎？？
科學的定律很少被推翻
有也只是修正
譬如孔恩提出的科學革命的理論
見人類歷史不過出現這麼一次
而且那次的革命所革的對象
以現在的科學方法視之
連學說都稱不上
他們只是藉著觀察而提出的假設
卻沒有經過不停的實驗求得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.222.138
→
10/24 00:09, , 1F
10/24 00:09, 1F
推
10/24 02:28, , 2F
10/24 02:28, 2F
→
10/24 02:44, , 3F
10/24 02:44, 3F
討論串 (同標題文章)