Re: 科學是否是一門宗教?我的看法
※ 引述《colin90149 (吞天之戰鬼‧狂者)》之銘言：
: ※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: : 這句話回來回去，二方沒有共識，你堅持你的，我也有自己的看法
: 你的意見既然與公眾意見
: : 科學信仰也是當時大家公認的內容
: : 例如現在物理定律、數學、化學...等，經由科學界公認
: : 再教導學生，信仰他們的經典
: 信仰與可被證實
: 是不一樣
: 信仰靠信
: 但是科學卻是可以被證實
: 某說：某神創造世界
: 但某並未親眼見過
: 某說畢氏定理為真
: 吾人可信之因這可被證實
: 可知，科學是宗教為何等無價值的命題
科學也可以漸漸的證明那些「神、神祕」的存在、原因...等
: : 本人沒有侷限在某些領域，我認為侷限在幾個領域，無法開闊視野
: : 好比說科學與宗教對立，幾乎無共識，要是能跳脫這個圈子
: 哪個人提過這一點
: 科學與宗教不是對立面
: 只是兩個是不同的學科
科學與宗教的對立，我不知道是否有人說
但是從現實生活中可以觀察出來
像是一些一神教與科學的關係
例如上帝與科學的進化論，這很明顯的已是對立
: 無神論不是宗教！！！！！！！！！！！！！！
: 信仰不等同宗教
: 如果信仰等同宗教
: 這世界上某某主義接可稱作某某教了
: 對、這是你的論點
: 但是你的論點不等同於是人的論點！！！！！
: 什麼都可以是信仰
: 但是信仰不是宗教！！！！！！
這樣說好了，當初這些道、佛、基督、回...等，也不是宗教
現今會在後面上個「教」，是後人來加上的
原本這些只是個信仰、也許傳遞真理、「神」與世人的溝通...等
如果取無神論某個領域，例如外星人
像雷爾教派遇到耶和華外星人跟他溝通訊息，但是這種也被套上宗教
: : 這樣說好了，之所以會有「宗教」，或許您也可以去Google一下
: : 古今前後對於宗教的定義
: : 但這種定義通常是對於神學論之類的
: : 其實發現這些定義，套用在科學上不也是如此^^
: 只聽過宗教會跟信仰搞混
: 這種科學與宗教等同的說法到是第一次
: 普遍認定為是宗教的定義在危機有
: 而各個人對宗教的詮釋
: 不外乎是對超自然的關係云云
: 而科學是一個與自然的關係
: 因此兩個學科
: 很明顯的不同
: 想更改定義可以
: 請準備好蘇格拉底的嘴巴
: 至於宗教的定義
: In summary, it may be said that almost every known culture involves the
: religious in the above sense of a depth dimension in cultural experiences at
: all levels — a push, whether ill-defined or conscious, toward some sort of
: ultimacy and transcendence that will provide norms and power for the rest of
: life. When more or less distinct patterns of behaviour are built around this
: depth dimension in a culture, this structure constitutes religion in its
: historically recognizable form. Religion is the organization of life around
: the depth dimensions of experience — varied in form, completeness, and
: clarity in accordance with the environing culture."
: 與科學相同嗎？？？
這不就與之前有人說，科學的一些定律是可以被推翻
同理，古人定義，也是可以由後人的發現來推翻的道理是一樣的^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.141.46
噓
10/23 21:08, , 1F
10/23 21:08, 1F
噓
10/24 00:07, , 2F
10/24 00:07, 2F
噓
10/24 09:58, , 3F
10/24 09:58, 3F
噓
10/24 13:33, , 4F
10/24 13:33, 4F
噓
10/26 11:33, , 5F
10/26 11:33, 5F
討論串 (同標題文章)