Re: [討論] 其實是自大的？
: 推 springxx:天主教 基督教 回教 都是信仰同一位神喔 是唯一的神沒錯 06/12 22:29
唉，怎麼說起話來簡直跟那BELO相同
……
對就某種程度上而言
這三種宗教應該會只向同一個真神
你保持這種觀點
似乎不屬於基本教義份子
也沒有聽牧師太多的話
因為伊斯蘭教不認為三位一體是正確的
光這點這兩個教系在神學部份就可以戰很兇了
而由這點就可以確定
這兩個宗教描述的應該是不同的神
或者是其中一個宗教是說錯的
而羅馬公教與希臘正教也有一長串時間在互斥異端……
新教跟舊教更是排斥的兇
光是你最早說的沒有排他性
這點就是可議的
……
吉朋說的好
基督教死於內鬥比死於宗教壓迫還要多
: 推 springxx:中國民間 是"封神”因尊敬做善事的人 像媽祖 而封為神 06/12 23:27
: → springxx:關公 這些都是人們 "封神" 才為神的 對我來說他們是 06/12 23:31
: → springxx:好的靈 跟我們人一樣 其他有更多的宗教 是感謝萬物 06/12 23:32
: → springxx:而有拜偶像的行為 像太陽 象 牛 這類的 06/12 23:35
: → springxx:而 只有耶和華神 是說創造萬物的 "自有永有的神" 06/12 23:36
: → springxx:不是人封的 上帝是唯一的神 是造物主 沒有宗教敢強調這點 06/12 23:37
……唉……
老話一句
Bible的正當性？
說YHWH存在的
是塔那赫
而塔那赫是經由一大堆先知在一個地方寫成的
而且還是經由討論決定他們的成書與正典化的
光是這個正典就是可議的
而Bible也是經過尼西亞會議還討論的
這種東西可以稱作是正典嗎
他可能是代表真的
但也可能是神職人員的思想代表
在神職人員都是人的前提之下
這些經文的正典性我不覺得有
絕對正確的可能
神話體系的東西
只能推測古代的事
而不是強調其絕對正確的事
因為沒有當時那個年代的文字記載
沒有辦法正時期是否為真
如果能藉由口耳相傳就能確定其是否為真
那，我不知道該說什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.217.90
→
06/13 00:28, , 1F
06/13 00:28, 1F
→
06/13 00:31, , 2F
06/13 00:31, 2F
→
06/13 07:58, , 3F
06/13 07:58, 3F
討論串 (同標題文章)