Re: [討論] 無神論之下的人生意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.22.236
推
11/23 12:49,
11/23 12:49
推
11/23 12:50,
11/23 12:50
推
11/23 12:51,
11/23 12:51
推
11/23 12:52,
11/23 12:52
推
11/23 13:04,
11/23 13:04
→
11/23 13:05,
11/23 13:05
→
11/23 13:07,
11/23 13:07
→
11/23 13:08,
11/23 13:08
推
11/23 15:06,
11/23 15:06
推
11/23 15:07,
11/23 15:07
推
11/23 15:08,
11/23 15:08
推
11/23 15:10,
11/23 15:10
你認為我是在謾罵，我認為我是在討論倫理學。如果單純先就客觀的我的文字來討論
，不管我的寫作的心情和動機，照你的說法，這種認知上的差異很有可能是來自於不同
文化的建構。雖然我不知道我跟你是處在怎樣的不同的文化環境，先接受你的觀點，那
麼很顯然的，你沒有理由認為你的說法比較正確，因為既然是基於不同的文化基礎得到
的不同答案，除非你覺得你的文化基礎就比較優越，否則如何說服我去接受與我本身文
化基礎不合的評價？
道德問題也是如此。你如果說某某情境不道德，又說這種不道德的理由是來自於某種
文化建構。那麼與你持相反立場者，很可能在你的立場他正好是犯罪者，也主張在他的
文化建構底下沒有這種道德，那麼你有什麼理由說服人你仍然可以主張他人的非道德？
講得更清楚一點，因為任何人的行為，只要是有意識的，必然是自己同意的行為，而任
何人也必然是基於自身的文化建構來同意這項行為，換言之，除非是自認犯罪者，你根
本無法證明任何人犯罪，反之，犯罪者的行為正好就證明了該行為非犯罪。
我不懂的是，如果你真的是主觀主義者，那麼為什麼似乎還會對我的行為有不認同的
態度？還是說你沒有？主觀主義者不是應該最能夠包容並且最不承認對錯嗎？或許在你
的價值觀裡面，謾罵的行為並不算是負面的行為？
再來就主觀我寫這些文字的心情與動機來論好了。當然我可能是以謾罵的態度，也可
能是討論的態度，或者至少表明己身立場的態度。因為你永遠沒辦法確定我到底「真的」
是哪一種態度，所以我的態度就變成對你而言無意義的了嗎？爭執我「真正」的態度的
嘗試也變成沒價值且沒必要的了嗎？
也就是說，難道你只是因為「你自己的需要」而決定堅持我的態度是所謂謾罵的態度
，至於實際上我的態度如何，根本沒有探究的必要？
照你這樣的思維模式也難怪所有的討論都會淪為自說自話，沒有共識。當然啦，沒有
人有必要修改自己本來的觀點，那不是太傻了嗎？
至於自由意志的問題，也就是本來的主題，你有意思想要討論嗎？為何我專文評論你
的意見，你在推文中卻隻字未提呢？反而扯出八百年前的故事，您是想要告訴版眾們，
這個人的腦袋或是人格有問題，少聽為妙嗎？我想你一定只是正好想起，順帶一提，無
所謂。還是您有意冷菜熱炒，我非常歡迎。因為當時我本來很認真的想要藉著一連串的
爭議，帶入很多有趣的哲學或宗教思想的討論，可是有感於溝通不良，就放棄了。如果
你有興趣討論，我當然非常樂意。
所以結論就是，你如果真的想要「討論」自由意志的問題，就請您花點心力搞懂我在
說什麼，然後針對你有不同意見的地方來相互交流。否則的話，就請讓想討論的人好好
討論就可以了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.22.236
推
11/23 17:54, , 1F
11/23 17:54, 1F
推
11/23 17:55, , 2F
11/23 17:55, 2F
推
11/23 17:56, , 3F
11/23 17:56, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 50 之 71 篇)：