Re: [討論] 無神論之下的人生意義
我也就我學的量子力學盡量回答 (也就是皮毛:P)
: 雖然量子力學用機率來描述粒子的行為
: 但那不表示粒子因此是「自由的」
: 有一派說法認為那只是受限於人類的認識能力
: 另一派說法強調人必受認識能力限制(因此在微觀世界的機械論思想沒有意義)
: 很明顯的
: 這兩派說法沒有矛盾
也有另一種普遍理解是認為這種 "某個程度的自由" 是根基於系統本身的特性
而與人類的認識能力(測量能力)無關。 即使是耶和華來也不會更精確!
: 就算說粒子真的有「自由度」好了
: 意志是粒子的組合還是比粒子更根本？
: 當然前一種想法很正統
: 後一種想法我沒聽過
: 就算有可能好了
: 不過那很難說是唯物觀，反倒像唯心觀了(還是說粒子就是意志??@#$@)
: 好
: 就算承認在量子力學的世界裡可以允許機率的存在好了
: 可是可以承認由粒子組成的物理世界也有自由度嗎？
: 量子力學是用機率在描述一群粒子會發生的事
: 算的是期望值
: 而不是在預測單一粒子的變動
: 換言之他不是在說單一粒子的運動是任意的
: 而量子力學之所以可以用期望值來良好描述一群粒子的狀態
: 也證明了粒子本身不是「自由的」
: 因為在我認知裡如果你使用「自由」，它的意義是「不受限的為所欲為(沒有因果律的
: 限制)」
首先量子力學當然可以就單一粒子做處理。討論一群粒子主要是統計力學的標的。
所以為什麼我要說自由度，意思就是自由度可以有1234..可以有不同程度的自由。
好比說一顆粒子可以在某條線上移動，我們說他的自由度是一，另一顆可以在某
平面上移動，我們說他的自由度是二。當然你來看這顆粒子的自由程度只有一點點，
但是他就是有他某個程度的自由....也就是 1 2 之類的。
即使物理定律限制他只能在某個地方運動，他還是有他 某個程度 的自由。
我們現在討論的是人類的自由意識，你認為微觀系統的 "某個程度的自由"
沒辦法形成 "自由度無限大" 的自由意識。
問題是你認為人的自由意識是無限自由的嗎? :P 我不這樣認為
我認為無礙於自由意識的價值，人的自由意識的確有他的侷限，
這樣有與限的微觀自由度就沒有矛盾了對嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.49.20
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 47 之 71 篇)：