Re: [討論] 信仰宗教的人是為了心理需求

看板Atheism作者 (隨風)時間17年前 (2006/09/17 11:18), 編輯推噓13(1305)
留言18則, 5人參與, 最新討論串49/63 (看更多)
※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言: : ※ 引述《wwlptt (隨風)》之銘言: : : 你說的這些跟我上面的內容好像沒有關系啊,不過還是順帶說一下。 : : 當面臨人力無法解決的困境時,有几個人能活得好好的?而死亡,就是 : : 每個人都無法解決的困境。你去找一下那些確知自己死期將至的絕症者 : : 或死刑犯,看有几個還能樂觀向上。抗拒神的人,往往只不過是還沒 : : 面臨無能為力的困境而已。 : 所以說宗教是精神的鴉片.... : 給癌症末期的病人止痛劑,肯定可以讓他好過一點 : 但止痛劑並沒有實際療效 宗教是追求終極的路徑,很多學者走向宗教不是要尋求慰藉,不是要找 止痛片,而是要尋求終極。尋求終極的路很可能都是錯的,但偏偏科學 一定是錯的,而宗教還有希望對。這也是我原來那段話要講的東西, 但你卻回了我一段不搭邊的話。 : : 但這結果,仍然有可能是對的,不足以成為反對的證據。 : 那抽籤或是博杯豈不是更好....XDD 班禪還真是在最后一步搞抽簽。 : : 錯了,不是投票論,而是相信如果真神愿意拯救人,由此產生的宗教應該是 : : 影響力最大的。而且除此之外,有一些特征是其它宗教少有的。比如,宣稱 : 那也只是一相情願的相信而已,法輪功也相信發正念可以除電腦病毒啊 XD : : 其經典是由神啟示完成的,敢于發出預言等。佛教就沒有這樣的特征。 : 當然,因為那根本就是完全不同的宗教嘛 : 難道你會相信涅盤之後就可以成為超越神的存在? 從來不信人能成神,這是人自大的產物。 人沒法發現神,只有當神愿意啟示人時,人才能了解神,所以神啟這個 特征非常重要。 : : 光是對自身信仰文化的堅持能有這樣的結果嗎?你如何解釋聖經能對此 : 如果你對猶太文化有所瞭解的話,就會明白這樣的結果其實跟神力無關 : 對於這種沒有期限的預言,猶太人有的是時間去實現他 : 而其他所謂的「預言」,都是典型的水晶球占卜家講的話 : 全部都模稜兩可、隱晦繞口,連個大概發生的時間都沒有指定 : 要套上什麼東西通通都可以 : 這種話我也會講,你怎麼知道過了一千年還是兩千年不會被我蒙到一個 XD : 話說回來,假如以色列在一百年後又滅亡了的話,是不是能當作神不存在的反證? : 如果你的神又降下了新的神諭,你會不會相信? : 還是把他當成像摩門教一樣的異端? 如果猶太人滅亡了,就沒人信仰上帝了,而且猶太人同時期的不少種族, 確實已經滅亡了。正因為猶太人不但沒有滅亡,而且复國,所以聖經仍然立在那里。 按聖經的預言,當現在的以色列再次被圍剿並快要滅亡的時候,世界末日就到了。 所以以色列如果再次滅亡而末日沒有來臨的話,就可以當作神不存在的反證。 可惜現在還沒有這跡象。 : : 其實對于個人來說,證據還是有的,基督教里稱為見證.如果你認真搜尋一下, : : 網上有不少鬼附身然后由教會祛鬼的見證,這些鬼附身有些是自己上身的, : : 有些是請筆仙請碟仙請來的.其中那些由有一定知名度的基督徒撰寫的事例, : : 相信不會故意造假,因為這樣是違背聖經的.注意,這些鬼附身的情況是可以 : : 與精神病相區別的,治愈的過程也是無法以科學解釋的. : 以我家人在精神病院工作過的經驗來說其實是反過來 : 精神病患沒有病識感,無法區別幻覺與與現實 : 很多病人都可以看到降神或是感覺到惡靈、聖靈附體 : 不過這些工作人員什麼都看不到... 請牧師去挨個祛鬼,哪怕有一個就此治愈都可以說明鬼附身是很有可能存在的。 當然,要有祛鬼經驗的牧師,據說信仰不堅的人去祛鬼還會被鬼恥笑。 : : 就我個人而言,曾經有一次靈游的經歷,當然,你可能會說我是當時身體狀況不佳 : : 導致的幻覺. : 呃...看來你會相信這種東西不是沒有原因的 ^^" 呃...一年前我可能比你還確信世上沒有鬼神,但后來發現自己的想法其實 都是不嚴密的先入為主的印象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.77.16.36

09/17 14:11, , 1F
呵...看來班禪比基督教更好是吧...
09/17 14:11, 1F

09/17 14:13, , 2F
「人沒法發現神,只有當神愿意啟示人時,人才能了解神」這話
09/17 14:13, 2F

09/17 14:13, , 3F
是基督教自己說的吧...要拿來普遍套用可是行不通的...
09/17 14:13, 3F

09/17 14:14, , 4F
「挨個祛鬼,哪怕有一個就此治愈都可以說明鬼附身是很有可能
09/17 14:14, 4F

09/17 14:15, , 5F
存在的。」這話不通..也有可能是安慰劑效應或所謂的「儀式」
09/17 14:15, 5F

09/17 14:18, , 6F
「偏偏科學一定是錯的,而宗教還有希望對。」這句話也純屬你
09/17 14:18, 6F

09/17 14:19, , 7F
「不嚴密的先入為主的印象」...
09/17 14:19, 7F

09/17 15:52, , 8F
如果神不愿讓你扯上關系,你還能發現他,那你比神NB
09/17 15:52, 8F

09/17 15:54, , 9F
我用的是「很有可能」,所以這話完全通。
09/17 15:54, 9F

09/17 15:54, , 10F
科學確實沒有可能徹底解決這個問題,不是先入為主,不信有
09/17 15:54, 10F

09/17 15:56, , 11F
神之前我也是這么認為的。
09/17 15:56, 11F

09/17 20:16, , 12F
"很"?通嗎? 又,在基督教系統裡面神的確很NB...其他系統可未必
09/17 20:16, 12F

09/17 20:18, , 13F
至於你對於"宗教可能對"的信念...我還是不予置評好了...
09/17 20:18, 13F

09/17 20:22, , 14F
你那種說法不過是說:「在基督教系統下,佛教是不合邏輯的。」
09/17 20:22, 14F

09/17 20:23, , 15F
這不是廢話嗎?反過來說在佛教系統下基督教也不怎樣呀,,,
09/17 20:23, 15F

09/18 01:14, , 16F
Why "科學一定是錯的,而宗教還有希望對"?
09/18 01:14, 16F

09/18 23:05, , 17F
因為科學方法追求的是一個逼近。
09/18 23:05, 17F

09/18 23:07, , 18F
實事求是的去探究,不能得到百分之百的事實
09/18 23:07, 18F
文章代碼(AID): #153Bw8oF (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 49 之 63 篇):
文章代碼(AID): #153Bw8oF (Atheism)