討論串[討論] 信仰宗教的人是為了心理需求
共 63 篇文章

推噓6(6推 0噓 7→)留言13則,0人參與, 最新作者mocear (莫西亞)時間19年前 (2007/03/11 12:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你不能證明你沒有欠我一億,那麼你是依據什麼來證明你沒有欠我一億?. 老梗~XD. --. 聯合踹人天地. 專職對付教主教皇主教以及上的精. http://www.wretch.cc/blog/mocear. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.75.

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者skymusic (天空音樂)時間19年前 (2006/10/12 13:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回應一下,"不信"跟"覺得有用"沒有衝突阿. 不信跟覺得有用不是A與非A的關係. 我不是既相信又不信,也不是既有用又沒用. 小心使用邏輯囉..... 我想您不太知道矛盾這個詞. 或者您是想說我的結論是謬論吧. 不過根據這幾篇對我文章的回應. 似乎都像雞同鴨講. BBS上本來就很難一直在同一個點上討論
(還有302個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者bymoon (lamon)時間19年前 (2006/10/11 22:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
物理跟數學的最底層是公設吧. F = ma 是牛頓運動定律. 證明方法是做實驗. 要問為什麼F=ma 不知道. 但他還是定律. 何為定律,經過將近無數次的實驗無法提出否證的假設. 就是定律. 科學的最基本精神是可証偽的. 不可証偽的不是科學. 如同愛因斯坦提出相對論時. 牛頓力學就被修正. 科學精神
(還有637個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者zeuklie (Unlimited blade works)時間19年前 (2006/10/11 21:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
您顯然是把宗教的信仰與科學的相信弄混了. 首先 信徒不會認為信仰是"建立在一個完全不穩固的基礎上". 您可以去寺廟或教堂 理解一下信徒的想法是什麼. 承認"建立在一個完全不穩固的基礎上"這個態度 就是"科學"的懷疑精神. 如您所說 仍然有許多基礎的事物是無從證明 或者淪為自證. 但這不是睜隻眼閉隻眼
(還有423個字)

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者caseypie (期待未來)時間19年前 (2006/10/11 01:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很抱歉,歷史上有許多物理學家搞出些數學家不承認他是數學的東西. 之後才是數學家努力設法使這個東西能被融入數學之中. 物理和數學的發展一直是互相糾纏的數學是語言,是工具->自然科學是這樣看待數學的. 因此物理學家常常不在乎數學的証明,或是自己亂搞些奇怪的東西. 對物理學家而言,只要合用就好了,. 然而
(還有575個字)