[轉錄]Re: [請益] 儒家沒有成為宗教的原因?
※ [本文轉錄自 ask-why 看板]
作者: daze (寧鳴而死不默而生) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 儒家沒有成為宗教的原因?
時間: Sat Aug 12 20:25:38 2006
※ 引述《bingoking (賓果王)》之銘言：
: 現在儒家思想在世界各地廣泛流傳
: 但是為什麼沒有成為一種宗教
: 宗教的要素 有教義 有信仰 有組織 有領袖 有犧牲奉獻 有目標
: 儒家倡導的 哪一點沒有
: 儒家是否為太過於相信人性之類的?
所謂「宗教」這種東西...
是西方觀點的產物...
而在清末西風東漸之前...
中國傳統的三教
就是：儒、釋、道
中庸云：修道之謂教
儒教、吾教、三教等亦為傳統士子常用之詞彙
儒之為教無可疑焉
佛老二教亦莫不以教視儒
或稱之為"人天教","方內之教"
然絕不否認儒作為"教"的存在
只因religion傳進中國
被譯為"宗教"後
三教是不是教
一夕之間竟成了問題
連佛教因為無人格神之概念
是不是個「宗教」也變得可疑
反過來問...
Christianity等religion是否符合
中庸云：「天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教。」
孝經說：「孝，教之所由生也。」
尚書說：「敬敷五教」
中所謂「教」的標準，恐怕也大有可疑。
只是西風東漸之下，「Christianity是不是個『教』?」這種問題卻是沒人要問了
與其問儒教為何不是個宗教...
可能先考慮一下，
儒教到底適不適合套上西方的religion那套來看，
會比較好些
--
子禽問於子貢曰：「夫子至於是邦也，必聞其政，求之與？抑與之與？」
子貢曰：「夫子溫、良、恭、儉、讓以得之。 夫子之求之也，其諸異乎人之求之與！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.13.247
※ 編輯: lawfulevil 來自: 218.164.13.247 (08/12 21:10)
推
08/16 09:07, , 1F
08/16 09:07, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：