Re: [問題] 科學和迷信有什麼不同?
看板Atheism作者bloedchen (Alles nur fuer dich)時間19年前 (2006/04/17 12:34)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串4/39 (看更多)
※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言：
: ※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言：
: : 歸納(以有限數目的例證 推出無限數目的預測)--
: : 由歸納而來的"科學" 和 路邊的算命師(集合中國幾千年來的好壞運例子)
: : 同樣都是歸納 有什麼不同?
: : 或者該說"科學"只是比"迷信"可信度更高
: : 可否說是"迷信的高級版"?
: : 可否證性--
: : 算命是不可否證的
: : (ex.算命師告訴你 星期二是你的幸運日
: : 可是星期二你卻被fire了 老婆跟別人跑了
: : 算命師說 "那是因為你本來會更倒楣 但是現在只有這樣
: : 所以今天是你的幸運日")
: : 科學也不可否證
: : ex.牛頓的地心引力理論 雖然發現了海王星天王星冥王星
: : 卻不能解釋 為何水星運行的軌道有偏差
: : 儘管如此 當時的科學家依然不認為該理論是錯的
: : 可以測量--
: : 科學可以用儀器來測量
: : 可是...風水也可以測量啊= =
: : 他們不是也有一塊可以測"氣"或"地脈"的盤子嗎?
: : 只是他們測量的方法不同而已
: : 再說 要計算 八卦不是也可以算東算西的嗎?
: : ========
: : 雖然我知道這是哲學問題
: : 可是我想這個版應該比較多人是站在"科學不是迷信"的立場
: : 來這裡問
: : 應該可以得到我想要的答案
: : 感謝~~!!
: 盲目的信仰，謂之迷信。
^^^^
=沒有科學根據? (是這個意思嗎?)
現在有許多靈異現象,鬼神
沒辦法以科學來解釋 (但還是有許多人相信)
現在就稱那些為迷信
在以前 閃電打雷是鬼神生氣了
但現在科學的進步,
我們已經可以解釋閃電和打雷 所以閃電打雷不再是鬼神 它是自然現象
可是會不會是因為我們現在科學不夠進步
沒辦法發明某種儀器 或某個理論 來 sense到鬼神 或者推論得證鬼神的真實存在
如果是這個情況
鬼神到那時候還是迷信嗎?
那所以要怎麼劃分迷信和科學呢?
還是說 迷信和科學的界線會隨著科學的進步而改變?
: 科學講求的是推論、求證、最後得證，兩者怎麼會一樣？
--
Fuer Dich mach ich jeden Tag unendlich,
Fuer Dich bin ich noch heller als das Licht.
Fuer Dich wein und schrei und lach und leb ich.
Und das alles nur Fuer Dich.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.238.141
推
04/17 23:19, , 1F
04/17 23:19, 1F
討論串 (同標題文章)