Re: [問題] 我一直覺得納悶的問題關於有無神論
看板Atheism作者Tyrael (Tyrael was a fool....)時間18年前 (2005/11/11 23:48)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串3/13 (看更多)
※ 引述《bigmouseZ (大老鼠Z)》之銘言：
: 在下的淺見
: 這是基本定義..哲學及數學中都認為..
: 關於[有]和[無]是相對的..
: 所以無神論者認為[沒有]神的存在時..
: 是不是就已經站在[有]神的立場上去否認[有]神的存在..
: 因為[有]神的存在..所以才認為[沒有]神..
: 這樣不就矛盾了嗎？
: 我一直想不通的問題..
有和無的確是相對的立場...
但是你怎麼能確定是無神論者站在[有]神的立場說無神
而不是教徒以[無]神的立場說這世界是有神的呢?
在相對的意義中沒有絕對的視野
再來我是不太反對無神論是以有神的立場來說明無神這類的說法
事實上若沒有教徒拱出一個崇拜的神...
那無神論要反對什麼東西呢?
無神論的確是相對於有神論而產生的
還有...就算是站在有神的這塊立場反對
也不代表就是有神的存在
這點我先假定一個概念
我說有1+1=11這個恆等式...你反對有這條公式並且列舉很多例子
是否說明了1+1=11這個恆等式是存在所以你才會說他不存在?
相對的"概念"沒辦法詮釋絕對的"真理"(要說真理又是另外一回事 也不知道有沒有)
這並不矛盾...中國不是有句成語說"無中生有"嗎?
"神"這個名詞在無神論者的眼裡就是這樣無中生有出現的
--
希望這樣的解釋你能滿意...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.37.77
推
11/13 04:05, , 1F
11/13 04:05, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：