Re: [專訪] 威爾希爾:落選國家隊使我萌生離隊想法
看板Arsenal作者kevinsyc (KEEP THE FAITH)時間7年前 (2016/11/03 02:57)推噓55(55推 0噓 92→)留言147則, 19人參與討論串3/4 (看更多)
少年得志大不幸,多少英格蘭殞落的天才都是如此。
職業隊的殘酷就是:
一)你無時無刻都在競爭
二)你一定要有一技之長,而且這一技還要夠強
三)你沒有舞台時你能否維持狀態
今日威脅,昨日加札,
一在國內紅翻天就流連夜店、抽煙,這還是有被拍到的,
自己私下到什麼程度,只有他跟什勤斯尼兩個人自己清楚。
沃爾科特、蘭姆西,教授會繼續給機會,不是沒有道理的,
婚姻穩定,正常的休閒活動,努力找狀態,從不放砲,
這兩位也都是曾經大傷,進廠維修一年,
哪怕回來頭年表現被球迷酸到爆炸,管你,照用,林杯是教授比你卡饒。
請問槍手現在能少他們兩嗎?不,真的不行。
他們兩是槍手很重要的天才,而且是第一、第二絕活,
就能夠讓他們站穩位置的天才,
更別提老虎因為待夠久,看過那些大咖,更知道自己要多麼努力才能跟上腳步。
台灣選手就是從小在訓練上都是強調要樣樣均衡,
殊不知把許多天賦給掩蓋住,是最浪費最浪費的選材模式,
這些選手到了職業隊,人家問你你的強項是什麼,
你心中也沒有答案,可能想回答我都很強,
可是骨子裡又沒有米國人那種囂張到敢講我什麼都很強的血液。
人家練習時戰術演練,就覺得沒啊隨便找一個,
這一個專長就比你強、那一樣比你厲害,
在戰術考量時:
假設我長傳衝吊要找起球優、接球優、身體抗衡優,
當我要小組短傳找短傳優、突破越位線優、跑動覆蓋範圍優的,
倘若一位選手起球普、接求普、抗衡普、短傳普、越位線普、覆蓋範圍普,
就永遠都不會被選到啊。
金寶就是這種樣子,沒有一樣突出,戰術上很難做執行,
換言之:他執行戰術的能力就會很差。
回到教授,溫格一直以來都是很在乎選手自律以及許多狀況,
Clichy、Nasri據報載有許多像是在飯店召妓開趴的種種「活動」。
說真的對職業選手來說,召妓可能沒有什麼,
但是對於保守的教授來說,一次兩次睜眼閉眼,
天天鬧就覺得會出亂子,一旦影響狀態,趕緊清。
Arshavin最後身材走樣等等,
你會發現教授絕不是笨蛋,ArseneKnows,
他絕對會是那一個觀察極細的教練,但是愛屋及烏的他絕不跟自家選手惡言相向。
回到威脅,他就是一個被英格蘭寵壞的天才,
他要是當初去羅馬跟什勤斯尼一起,那就不用回來了,CC欸卡快活,
教授就是還有想要威脅回來的前提,倘若有羅馬offer,也鐵定擋著,no su。
自從法布、范佩西這種廖北仔後,
教授現在的陣型上除了防守外,在前鋒與中場上,
也不再過於倚賴一位球員了。
好處是你會看得出來不會有誰離開後對槍手有像當時RvP那種重大衝擊,
壞處是就要有像威脅這種「可能會沒位置」的不得志添才,還沒養成就會有離開的風險。
而威脅一直以來都是他自己狀態過於起伏、甚至傷病的狀況。
他就像是Sneijder, VdV這種,
要讓他百分百發揮,你就非得要以他為核心去做建隊,
這次歐錦賽當中,他在英格蘭上場就整個很明顯:
當他一上場,全場球就是要往他那走,
節奏他來掌控,直塞、橫傳也都他來決定,
狀態頂尖英超皮爾洛,狀態低迷則全國低落。
你要是溫格,你要賭這一把嗎?將全隊勝負都讓他一肩扛?
他一直以來,他只有跟自己比而已,
隊內沒有人可以跟他競爭,因為他就是場上那個10號。
而像他這種全能中場又具有超棒的持球風格,
說自己年紀已經不小blahblahblah,我得說:
你OX的不抽菸不隨便亂來,你十年後絕對還是一尾活龍啦。
說到底,就只是他自己不爭氣,
否則說穿了272來的這些年,強強對決時常軟腳隱形的勢頭,
他會沒有替補272上場的機會?
逆轉亮眼,那不就更有擠下其他人的機會?
這也是為什麼我極為讚賞老虎與藍波的一大原因,
低調、努力,該出頭絕對沒有在給你客氣的。
--
"What has Arsene Wenger done in 10 years?"
"You are sitting on the stadium he built"
The Godfather Arsenal Arsene Wenger
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.179.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Arsenal/M.1478113026.A.925.html
推
11/03 03:12, , 1F
11/03 03:12, 1F
推
11/03 06:12, , 2F
11/03 06:12, 2F
→
11/03 06:12, , 3F
11/03 06:12, 3F
推
11/03 08:14, , 4F
11/03 08:14, 4F
推
11/03 08:44, , 5F
11/03 08:44, 5F
推
11/03 09:18, , 6F
11/03 09:18, 6F
推
11/03 09:37, , 7F
11/03 09:37, 7F
推
11/03 09:40, , 8F
11/03 09:40, 8F
他的確強強對話打的內容有逐漸在成長,
但他能夠像這次Ludogorets Razgrad能有這種含金量極高的得分嗎?
你會發現,很少,
他的進球多半屬錦上添花,
拜仁那顆助攻跟進球來講,助攻那球諾伊爾失誤成分比較高,
後來得分當然是他的,只是1-0跟2-0,談含金量總是會認為1-0比較重要。
但我是蠻樂見溫格現在這種不斷把它改回當時雲達不萊梅階段可以突破破門的角色,
也許可以改變他的心態?個性?
我不曉得各位怎麼想,但是Ozil在很多落後卻屢屢抱怨的情況,
我看了是很倒彈,這點是我欣賞Sanchez遠遠大於Ozil的點。
當然,足球這種東西很難說「錦上添花」就不重要,(把比賽終結了還不重要嗎?)
但越到後段的關鍵賽事,例如歐冠十六強遇上什麼強隊,
Ozil就很容易因為嚴加控管後無所作為、然後抱怨連發,
接著就遊魂,溫格也被迫把他換下,對方戰術成功,這就是我說的澇賽。
哈掰提到的2-0,下一場5-1不就最好的例子?
推
11/03 10:43, , 9F
11/03 10:43, 9F
推
11/03 12:03, , 10F
11/03 12:03, 10F
→
11/03 12:05, , 11F
11/03 12:05, 11F
推
11/03 12:48, , 12F
11/03 12:48, 12F
→
11/03 12:48, , 13F
11/03 12:48, 13F
※ 編輯: kevinsyc (1.163.179.64), 11/03/2016 16:06:22
推
11/03 15:34, , 14F
11/03 15:34, 14F
→
11/03 15:34, , 15F
11/03 15:34, 15F
→
11/03 15:34, , 16F
11/03 15:34, 16F
推
11/03 17:29, , 17F
11/03 17:29, 17F
推
11/03 17:44, , 18F
11/03 17:44, 18F
→
11/03 17:45, , 19F
11/03 17:45, 19F
推
11/03 17:46, , 20F
11/03 17:46, 20F
推
11/03 19:03, , 21F
11/03 19:03, 21F
→
11/03 19:03, , 22F
11/03 19:03, 22F
推
11/03 19:05, , 23F
11/03 19:05, 23F
→
11/03 19:05, , 24F
11/03 19:05, 24F
推
11/03 19:56, , 25F
11/03 19:56, 25F
→
11/03 19:57, , 26F
11/03 19:57, 26F
→
11/03 19:57, , 27F
11/03 19:57, 27F
推
11/03 19:59, , 28F
11/03 19:59, 28F
→
11/03 20:00, , 29F
11/03 20:00, 29F
→
11/03 20:00, , 30F
11/03 20:00, 30F
推
11/03 20:31, , 31F
11/03 20:31, 31F
→
11/03 20:31, , 32F
11/03 20:31, 32F
推
11/03 20:38, , 33F
11/03 20:38, 33F
推
11/03 20:39, , 34F
11/03 20:39, 34F
→
11/03 20:39, , 35F
11/03 20:39, 35F
→
11/03 20:39, , 36F
11/03 20:39, 36F
→
11/03 20:39, , 37F
11/03 20:39, 37F
還有 70 則推文
還有 10 段內文
→
11/04 00:37, , 108F
11/04 00:37, 108F
→
11/04 00:37, , 109F
11/04 00:37, 109F
→
11/04 00:37, , 110F
11/04 00:37, 110F
→
11/04 00:37, , 111F
11/04 00:37, 111F
→
11/04 00:39, , 112F
11/04 00:39, 112F
→
11/04 00:40, , 113F
11/04 00:40, 113F
→
11/04 00:41, , 114F
11/04 00:41, 114F
→
11/04 00:43, , 115F
11/04 00:43, 115F
→
11/04 00:44, , 116F
11/04 00:44, 116F
→
11/04 00:45, , 117F
11/04 00:45, 117F
→
11/04 00:48, , 118F
11/04 00:48, 118F
→
11/04 00:49, , 119F
11/04 00:49, 119F
→
11/04 00:50, , 120F
11/04 00:50, 120F
推
11/04 00:52, , 121F
11/04 00:52, 121F
推
11/04 03:44, , 122F
11/04 03:44, 122F
→
11/04 03:46, , 123F
11/04 03:46, 123F
→
11/04 03:47, , 124F
11/04 03:47, 124F
→
11/04 03:47, , 125F
11/04 03:47, 125F
→
11/04 03:48, , 126F
11/04 03:48, 126F
推
11/04 09:11, , 127F
11/04 09:11, 127F
推
11/04 09:12, , 128F
11/04 09:12, 128F
推
11/04 09:14, , 129F
11/04 09:14, 129F
推
11/04 09:15, , 130F
11/04 09:15, 130F
推
11/04 09:24, , 131F
11/04 09:24, 131F
推
11/04 09:39, , 132F
11/04 09:39, 132F
→
11/04 09:39, , 133F
11/04 09:39, 133F
→
11/04 09:39, , 134F
11/04 09:39, 134F
→
11/04 09:39, , 135F
11/04 09:39, 135F
→
11/04 10:04, , 136F
11/04 10:04, 136F
→
11/04 10:04, , 137F
11/04 10:04, 137F
推
11/04 10:58, , 138F
11/04 10:58, 138F
→
11/04 10:58, , 139F
11/04 10:58, 139F
推
11/04 11:31, , 140F
11/04 11:31, 140F
推
11/04 12:52, , 141F
11/04 12:52, 141F
→
11/04 14:04, , 142F
11/04 14:04, 142F
推
11/04 20:08, , 143F
11/04 20:08, 143F
→
11/04 20:08, , 144F
11/04 20:08, 144F
推
11/04 20:30, , 145F
11/04 20:30, 145F
推
11/05 20:43, , 146F
11/05 20:43, 146F
推
11/05 20:51, , 147F
11/05 20:51, 147F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):