Re: [新聞] 槍手無須掛懷宋離去 巴薩所簽恐遠被高估
看板Arsenal作者Underground (Mind the gap ... ...)時間11年前 (2012/08/22 09:31)推噓28(28推 0噓 8→)留言36則, 24人參與討論串2/2 (看更多)
前文吃光光.......
這篇的論點我不大同意,
當然這不影響我認為槍迷們
依舊可以不爽"宇宙爽"去宇宙隊開發的肚爛心情.
以前我剛看球的時候Tony Adams曾當過球評
那時他對Wenger的排陣還算滿意,
但我印象最深刻的是他說對上強隊Ljungberg和Pires最好不要都同時上
(他的建議是裡面有一隻要換成Parlour,此君各位還有印象的話可知
是一個相當不錯用的中場混戰者:可以往前跑插上,更重要可以攪和,也夠髒
總之好用就是了.(他和Keown都是我覺得很喜歡的兵工廠髒活大將)
這種攻守平衡
特別是在英超流行筋肉人中場和絞肉機絆人的盛行下,
Gilberto Silva的引進總算是一個解決.
我想槍迷們應該很熟悉那些年的陣容,Silva就是個工兵兼人肉碰撞牆以及
和Vieira一起提供搶斷屏障,所以後來CK內褲帥哥和老皮變成都可以一起上
左右兩邊龍飛鳳舞和黃金左翼走廊(Ljungberg也會移靠中左作堆疊)
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Invincibles_(football)
以上是不敗賽季時最常用的首發陣
各位可以參考一下
除了一隻耐操的Silva後面還有當時最好的英超後防陣容之一:Sol和Toure兄
(Toure當時的狀態是顛峰,和現在在曼城只能板凳出發完全不能比)
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Invincibles_(Arsenal)
另外大家有印象的話
有些隊伍的球迷習慣說"傳統比分",(比如4:1,1-0)
兵工廠當時最習慣的比分是2-1和3-1
因為我們都曉得兵工廠的"流派"在英超是"非主流"
好看和行雲流水的代價就是會丟一球(但是會贏回來就是了,進攻組配得太好了)
別忘了這個前提是建立在防守組其實很不錯的條件下
可能有些朋友還會記得Lauren搞笑的烏龍球,
但我要說即使是後防四將中最可能的出鳥的Lauren
依統計數據在英超右後衛排名都還是前段班
=====================================================================
喔 扯太遠了
這篇的主角是Song....
=====================================================================
最近幾年大家都知道我們改打4-5-1轉4-3-3
有時Song的身旁放的是Diaby,有時是Denilson
你說這種防守筋肉程度能和Gilberto + Vieira比嗎???
(在我看來目前英超中場/工兵陣比較像我上面提的就是曼城Toure弟+Barry,
在我看來,英超各隊拿冠或制霸歐洲中場都是夠硬夠強,
如曼聯過去的Keane+Scholes,
(我們家就不提了,大家很熟)
Chelsea的Lampard+Essien,以及利物浦經典的Gerrard+Alonso
要碼就是兩隻都可以B2B又有腦子
要碼一隻可以all-midfield另一隻就是英超筋肉流
現在Song轉會了這篇只不過是個馬後炮(而且就是個安慰劑)
說真的如果我是Barca制服組成員我也會考慮買Song
Song的風格就是可以替補Busquets也可以CB-DMF萬金油(題外話)
假如我們真的這未來五年想要在英超爭霸湊一腳而不是只拼三四名歐冠名額看熱鬧
中場..........................
是個絕不能逃避的問題(中後衛組合也是啦)
現在的重點是想辦法利用Song和RvP身上得到的籌碼加強腰力
這篇文章真的沒意思
(如果我是Wenger而Song想留我肯定繼續留)
過去與其說Song因參與進攻導致後防漏失
還不如說說Diaby和Denilson的績效更是不上不下
在Arteta來之前,中場工兵組裡護球能力最好的還是Song
※ 編輯: Underground 來自: 210.71.60.169 (08/22 09:43)
推
08/22 09:41, , 1F
08/22 09:41, 1F
推
08/22 09:43, , 2F
08/22 09:43, 2F
→
08/22 09:43, , 3F
08/22 09:43, 3F
sorry,我沒說清楚
Song比較像以前的Vieira,可以守但也可以攻
(Vieira雖是防守中場出身但轉到Juventus時和Emerson配反倒讓巴西人主守
他會壓上)
前幾年我們中場防守的不足我以為不是全部原因在Song
今天要是新堡的Tiote配仍舊待兵工廠的Song可能比較像是我想表達的
※ 編輯: Underground 來自: 210.71.60.169 (08/22 09:50)
推
08/22 09:54, , 4F
08/22 09:54, 4F
→
08/22 09:55, , 5F
08/22 09:55, 5F
→
08/22 09:56, , 6F
08/22 09:56, 6F
→
08/22 09:56, , 7F
08/22 09:56, 7F
→
08/22 09:57, , 8F
08/22 09:57, 8F
→
08/22 09:57, , 9F
08/22 09:57, 9F
→
08/22 09:58, , 10F
08/22 09:58, 10F
推
08/22 09:58, , 11F
08/22 09:58, 11F
推
08/22 10:10, , 12F
08/22 10:10, 12F
推
08/22 10:13, , 13F
08/22 10:13, 13F
推
08/22 10:18, , 14F
08/22 10:18, 14F
推
08/22 10:23, , 15F
08/22 10:23, 15F
推
08/22 10:28, , 16F
08/22 10:28, 16F
推
08/22 10:39, , 17F
08/22 10:39, 17F
推
08/22 11:17, , 18F
08/22 11:17, 18F
推
08/22 11:23, , 19F
08/22 11:23, 19F
推
08/22 13:11, , 20F
08/22 13:11, 20F
推
08/22 13:12, , 21F
08/22 13:12, 21F
→
08/22 13:20, , 22F
08/22 13:20, 22F
推
08/22 14:15, , 23F
08/22 14:15, 23F
推
08/22 15:43, , 24F
08/22 15:43, 24F
推
08/22 16:14, , 25F
08/22 16:14, 25F
推
08/22 16:18, , 26F
08/22 16:18, 26F
推
08/22 19:15, , 27F
08/22 19:15, 27F
推
08/22 22:02, , 28F
08/22 22:02, 28F
推
08/22 22:13, , 29F
08/22 22:13, 29F
推
08/23 00:08, , 30F
08/23 00:08, 30F
推
08/23 22:56, , 31F
08/23 22:56, 31F
推
08/23 23:41, , 32F
08/23 23:41, 32F
推
08/23 23:57, , 33F
08/23 23:57, 33F
推
08/24 09:58, , 34F
08/24 09:58, 34F
推
08/24 10:33, , 35F
08/24 10:33, 35F
推
08/24 10:37, , 36F
08/24 10:37, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):