Re: [酋長] Arsenal v Celtics

看板Arsenal作者 (We're dynamite.)時間15年前 (2010/08/03 01:29), 編輯推噓17(17040)
留言57則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《MLBhoya (mlb)》之銘言: : Sagna Djourou Vermaelen Clichy : Frimpong ^^^^^^^^ 特別點名這位小球員,這兩場酋長盃的比賽讓我對他印象深刻. 三年前Gibbs同樣賽事表現,以七分來論。那過去Wilshere開始出現在酋長盃的表現,大 概就是八分了。而今年Frimpong在這兩天的表現我也給八分,他實在很讓我驚豔。 我突然覺得終於後腰這位置,除了先發宋之外,德尼終於有了一個競爭對手Frimpong。 Frimpong給我感覺比較像Diarra,也許是身材與動作的關係,這兩場表現他的第一時間 對持球者的壓迫做的很有自信,他的分球也做又快又好,只不過有時候作為一個後腰 搶到球,每次都第一時間往前塞,不是一個知道怎麼控制節奏的好現象。但比起德尼有時 常常往兩邊橫傳那種實在只有球場寬度卻沒深度的那種傳球,Frimpong這方面表現的 好許多,而且他的動作有一定隱蔽性,推球感覺與力度也很好,接球的人接的舒服, 相較下,德尼有時狀況一差,就不時傳球就被截。 這兩天連續比賽下來,看起來Frimpong體力有點不繼,站位防守方面,有幾次他往前 壓迫的時機不是很對,也許是他跟其他中場欠缺那麼一點默契,也忘了後腰職責是 除了是給中後衛一道屏障外,也要稍稍顧及/壓縮自己與中後衛之間的空間,導致他一個 貿然前壓,對方三兩下導球就繞過他,打進他自己身後的空間,馬上就讓中後衛距離 持球者還有段距離,而且這時持球者已經帶球跑起速度,不是很利於防守。不過這季前 段有聯賽盃,如果遇到稍微可以賭一下的對手,可以讓Frimpong先發增加經驗值。 這季Frimpong應該會有機會上場,我是比較傾向他留在槍手,他應該會有一隊的比賽 機會,雖然循Wilshere的波頓模式也不錯,但槍手已經連續五季四大皆空了,如果溫格 不在中場補有經驗的球員,那就更沒理由把Frimpong外借,確保球隊有最大的資源去爭 取聯賽排名更進步。 講到昨天新來的後衛表現,感覺還不是很進入狀態,他跟中後衛之間的默契仍待培養 一下,尤其是互相支援與保護身後空間這方面,他好像對於快節奏的比賽也需要適應 ,幾次對方進攻關鍵時刻他的反應與決定都怪怪的,導致後衛線的形狀不是很理想。 看到Frimpong的表現,讓我不得不同意也許溫格這季在後腰這部分,也許可以賭一下, 更況還有威脅兒。至於中後衛與守門的補強,只能請教授多多加油。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.64.102

08/03 01:31, , 1F
賭一下 然後讓song打中衛嗎
08/03 01:31, 1F

08/03 01:39, , 2F
後腰不補人
08/03 01:39, 2F

08/03 07:56, , 3F
冠軍換別人
08/03 07:56, 3F

08/03 08:51, , 4F
我也覺得教授應該今年會打算用Frimpong,不會再補後腰了..
08/03 08:51, 4F

08/03 09:43, , 5F
教授賽後說了 威脅和彭彭不會外借 都在計畫之中
08/03 09:43, 5F

08/03 09:44, , 6F
去年就很期待彭彭了 但他因為受傷而沈寂一段時間
08/03 09:44, 6F

08/03 09:45, , 7F
結果冒出一個萌萌 可惜只是弱化版德尼...
08/03 09:45, 7F

08/03 09:46, , 8F
後腰應該就SONG了,艾斯蒙達替補吧,必要時D2或D15也可打工
08/03 09:46, 8F

08/03 09:47, , 9F
教授很看好彭彭 還籲英足總快點爭取他入籍(他想代表迦納)
08/03 09:47, 9F

08/03 09:49, , 10F
中前場已經沒什麼好補了 中衛深度才是眾所皆知的大洞
08/03 09:49, 10F

08/03 09:49, , 11F
教授連免費的舊隊長都不簽了,其他世界級後腰都超貴,更不
08/03 09:49, 11F

08/03 09:51, , 12F
可能簽了,除非遇到超市特價,太貴的沒錢簽,太老的也不會簽
08/03 09:51, 12F

08/03 09:52, , 13F
教授只會簽年輕有潛力的或者超市特價品,Gago有可能嗎?又
08/03 09:52, 13F

08/03 09:54, , 14F
或再來一個迪亞拉,當初MONEY加他一點薪水就好啦 :P
08/03 09:54, 14F

08/03 09:56, , 15F
flamini = MONEY
08/03 09:56, 15F

08/03 11:01, , 16F
米尼那件不是薪水那麼簡單,Wenger跟槍手被婊很大
08/03 11:01, 16F

08/03 11:04, , 17F
而且連帶影響是D15的提早上位...總而言之,米尼是最近幾年
08/03 11:04, 17F

08/03 11:06, , 18F
我認為最難看的轉會...H14的冰淇淋事件還比不上
08/03 11:06, 18F

08/03 12:16, , 19F
膨哥的順位大概超過Eastmond了,D15小心!!除了經驗稍多一點
08/03 12:16, 19F

08/03 12:17, , 20F
主要是教授認為,是他一手提拔米尼,給他機會,他前兩年都打
08/03 12:17, 20F

08/03 12:18, , 21F
工萬金油,最後一年踢後腰表現真的很好,但就急著加薪,教授
08/03 12:18, 21F

08/03 12:18, , 22F
也加他到全隊的高薪水平,可是他以合約快結束來做要脅,想
08/03 12:18, 22F

08/03 12:21, , 23F
多加一點,沒有迴旋的空間,最後就放話走人,完全依照合約原
08/03 12:21, 23F

08/03 12:22, , 24F
則,為自己爭取最大利潤,完全不顧與教授的情面,跟歐文很像
08/03 12:22, 24F

08/03 12:25, , 25F
H14轉會後多翻感謝教授,米尼從來沒說過,前者幾乎沒出場機
08/03 12:25, 25F

08/03 12:26, , 26F
會,後者也是打打停停,當個替補,連國家隊都進不了
08/03 12:26, 26F

08/03 12:27, , 27F
是H13才對,我就覺得怪怪的.....XD
08/03 12:27, 27F

08/03 12:34, , 28F
是H13才對...昏頭了 Flamini踢的好是他的本事,爭取好的
08/03 12:34, 28F

08/03 12:34, , 29F
續約條件有無可厚非,因為一點薪水差距而離開他不是第一個
08/03 12:34, 29F

08/03 12:36, , 30F
難看的是Flamini的手段,印象沒錯的話當初一直有一份合約
08/03 12:36, 30F

08/03 12:37, , 31F
給他,薪水為了滿足他調整過幾次,但是還是有小差距,同時
08/03 12:37, 31F

08/03 12:39, , 32F
AC Milan也有提供合約吸引他約滿自由轉會,但是該季ACM成
08/03 12:39, 32F

08/03 12:40, , 33F
績不好,到了4月份還在爭取歐冠席位,Flamini用拖字訣拖延
08/03 12:40, 33F

08/03 12:41, , 34F
和Arsenal的談判,不接受也不拒絕,等到ACM確定取得歐冠資
08/03 12:41, 34F

08/03 12:43, , 35F
格之後,馬上宣布拒絕續約,接著轉會ACM,所以我才覺得被
08/03 12:43, 35F

08/03 12:44, , 36F
婊很大,事實上ACM提供的4m年薪是超出Flamini對槍手要求的
08/03 12:44, 36F

08/03 12:46, , 37F
條件,所以即便當初滿足Flamini提出的週薪要求,他也未必
08/03 12:46, 37F

08/03 12:46, , 38F
會留下來
08/03 12:46, 38F

08/03 12:51, , 39F
Wenger有時太相信球員的"義氣"(?) 最近在操作CB的補強也
08/03 12:51, 39F

08/03 12:52, , 40F
有這種感覺,除了簽LK,教授應該是期待Sol歸隊,依照教授
08/03 12:52, 40F

08/03 12:54, , 41F
自己的說法,其實一直有一份合約提供給Sol,不過Sol早早決
08/03 12:54, 41F

08/03 12:55, , 42F
定去喜鵲相對而言對我們算是好事吧,至少還有時間可以找人
08/03 12:55, 42F

08/03 14:10, , 43F
加拉是8萬,還是6萬?金寶是2萬,金魚是4萬,加起來十多萬周
08/03 14:10, 43F

08/03 14:11, , 44F
薪空下來了,只簽了LK,還有空間簽人
08/03 14:11, 44F

08/03 17:27, , 45F
曼城有好多後腰 因為他們人數遠超出25人 一定得釋出些人
08/03 17:27, 45F

08/03 17:28, , 46F
之前聽說連de Jong都有可能賣 XD
08/03 17:28, 46F

08/03 22:05, , 47F
德容倒是不錯XD
08/03 22:05, 47F

08/03 22:09, , 48F
@@ 好吧,本屆WC德容給我的印象就是判斷容易錯誤導致不斷
08/03 22:09, 48F

08/03 22:10, , 49F
以犯規作為阻礙對方進攻的防守中場,要他為"腰"都很難。
08/03 22:10, 49F

08/03 22:11, , 50F
雖說僅以WC就作為評斷一個球員可能樣本數不夠,但我不看
08/03 22:11, 50F

08/03 22:12, , 51F
好他如果來槍手表現可以好到哪。
08/03 22:12, 51F

08/04 12:29, , 52F
他踢單後腰可能必須要用犯規的方式 所以必須要塞雙後腰阿
08/04 12:29, 52F

08/05 00:31, , 53F
的確踢單後腰被過了得試圖犯規以避免球隊更大傷害,但如
08/05 00:31, 53F

08/05 00:33, , 54F
果De Jong跟Denilson比,我覺得差別僅僅只是在果敢犯規,
08/05 00:33, 54F

08/05 00:35, , 55F
現在球隊缺的是準確判斷出腳而且跑動範圍大的後腰,我自
08/05 00:35, 55F

08/05 00:36, , 56F
己是認為球隊本身的定位球防守沒有頂好,多一個這類的防
08/05 00:36, 56F

08/05 00:37, , 57F
守中場反而讓自己更慘,而且我們也比較需要一個單後腰。
08/05 00:37, 57F
文章代碼(AID): #1CLm1xTS (Arsenal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1CLm1xTS (Arsenal)