Re: [分享] 何謂HECT精油

看板Aromatherapy作者 (好眼淚壞眼淚)時間10年前 (2013/10/23 21:14), 編輯推噓23(23推 0噓 36→)
留言59則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《aline568775 (蜜柑)》之銘言： : 我想台灣對於HECT精油似乎還很生疏 是很生疏沒有錯 因為我完全看不懂你再說什麼捏~~~ : 做為一個芳療師希望在這裡推廣正確的觀念給大家:) : HECT“生化性能標記精油”的概念(於1975年由普羅芳研究所提出的概念) 這裡是說 HECT 是一種biomarker的意思嗎? 那你可知 在台灣所謂的biomarker是要簽受試者同意書的(大誤XDD) 或是你有看過簡單的biomarker簡介嗎 http://www.thco.com.tw/ezfiles/thco1/img/img/68759/THLSbiomarkerVol22.pdf : 是從植物學和生物化學雙重角度描繪精油特徵的特殊命名方式。 所以說....林奈要哭哭了 : 只有認識和瞭解了“生化性能標記”編碼才能保證芳香療法的功效和精油的正確 所以這句的是意思 要有biomarker編碼的才有效嗎? 那如果這樣 拜託 請要進台灣之前 先送審IND一下嗎? : 和安全的使用。這種新的科學和醫學療法的基本概念是由皮埃爾‧福蘭克姆提出的。 : 這個概念現在已在全世界範圍內被廣泛承認和使用，儘管有時在不同地區會有不同 : 的叫法。 : HECT(Hules Essentielles Chemo Type) 恩 如果HECT是指這幾個單字的話 那你說的是這個法文嗎? huiles essentielles chemotypees (裡面有兩個e上面有一撇 但我打不出來 囧rz) 哪這樣 就是愛君說的 就是精油的化學類型 阿那跟CT 有啥差別呢? : 只在科技實驗室裡以氣相層色分析儀確定每一種特定品種得芳香植物精油的科學精油 這次爆出用油安全的大統 可以用調配的 調出幾乎跟真實橄欖油所組成的fatty acid 也是順利騙過GC阿? 況且 大多精油的成分都屬於萜類 萜類分子量不是很大 所以 是可以合成出來的 (像是就有合成的薄荷腦) : 100%天然天然純精油絕不添加植物油及礦物油 這是一定要的 : 100%完整化學結構,萃取過程中絕無破壞天然植物活性分子 任何萃取方式都有可能破壞 所以到底是不能破壞什麼呢? : 需有貼上有機標籤才是真正的HECT生化性能標記精油喔^^ 這裡就邏輯不通拉 HECT只是精油化學類型 與有機標籤 一。點。關。係。都。沒。有。 所以我想 這應該有 根本上邏輯的問題喔~~ : 另外也有許多商人是進口自己再拿來分裝 使用精油的話也得小心觀看外包裝是否跟 : 原廠包裝不同喔! : 選的時候一定得格外小心謹慎 若是使用不知被添加其他添加物下去混和的精油 : 是會對自己身體健康造成損害的喔! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.225.248
推
10/23 21:36, , 1F
推～～
10/23 21:36, 1F
→
10/23 21:36, , 2F
專業。
10/23 21:36, 2F
推
10/23 21:51, , 3F
超愛看yhy大專業文~~~
10/23 21:51, 3F
推
10/23 22:01, , 4F
專業推
10/23 22:01, 4F
推
10/23 22:11, , 5F
有在某牌精油介紹看到 HECT〔每批精油都再經由氣相
10/23 22:11, 5F
→
10/23 22:11, , 6F
相色層分析儀定其功效及成份未受外在環境影響而產生
10/23 22:11, 6F
→
10/23 22:13, , 7F
變化 看起來很像一種檢驗方式不過看不懂原原po的意思
10/23 22:13, 7F
推
10/23 22:13, , 8F
簡單明瞭！ 推~~
10/23 22:13, 8F
推
10/23 22:23, , 9F
簡單明瞭~專業!
10/23 22:23, 9F
推
10/23 22:43, , 10F
只有我感覺是專業打臉文嗎 哈
10/23 22:43, 10F
推
10/23 23:30, , 11F
專業打臉文推
10/23 23:30, 11F
推
10/24 00:27, , 12F
雖然有點可憐... 可是專業打臉文推XD
10/24 00:27, 12F
推
10/24 01:04, , 13F
專業推 因為你我看懂了！
10/24 01:04, 13F
→
10/24 06:01, , 14F
= = 只有我覺得沒有必要用這種打臉的語氣回文嘛
10/24 06:01, 14F
→
10/24 06:02, , 15F
什麼叫相互尊重 這邊就完全沒看囉 XD
10/24 06:02, 15F
推
10/24 07:03, , 16F
原原po的內文真像用話術在推銷自己產品有多好
10/24 07:03, 16F
→
10/24 07:03, , 17F
又真巧，跟某網頁的聯絡人名字一樣~
10/24 07:03, 17F
→
10/24 07:11, , 18F
其實打臉文出來之前我就在想這該不會是推銷的前奏吧
10/24 07:11, 18F
→
10/24 07:19, , 19F
現在再搜尋一下就很明顯了，那篇確實是要推銷的啊
10/24 07:19, 19F
→
10/24 07:19, , 20F
這樣被打臉只能說很活該吧
10/24 07:19, 20F
推
10/24 07:21, , 21F
刻意誤導大家的推銷文~我覺得被打臉剛好而已 XD
10/24 07:21, 21F
→
10/24 07:22, , 22F
而且還在才剛有人被懲處之後就來這個更嚴重的...
10/24 07:22, 22F
→
10/24 07:23, , 23F
其實想想如果台灣很多賣精油的人都這麼缺乏基本知識
10/24 07:23, 23F
→
10/24 07:23, , 24F
是一件蠻恐怖的事情
10/24 07:23, 24F
→
10/24 07:24, , 25F
(我說缺乏知識是這位不是被懲處的f板友啦)
10/24 07:24, 25F
→
10/24 07:25, , 26F
\同意/ 走一趟百貨公司也覺得櫃姐講的話很扯(離題中
10/24 07:25, 26F
→
10/24 08:21, , 27F
推c大那句,賣精油的人缺乏基本知識很恐怖
10/24 08:21, 27F
推
10/24 08:48, , 28F
我在法國精油網站看到HECT，就是愛君說到精油化學類
10/24 08:48, 28F
→
10/24 08:48, , 29F
別CT type無誤。跟認證或精油品質好壞沒有關係。
10/24 08:48, 29F
推
10/24 10:26, , 30F
推，不喜歡商人用一堆看不懂的話術來推銷
10/24 10:26, 30F
推
10/24 17:25, , 31F
推biomarker連結....熊熊以為使用精油有需要這先進嗎
10/24 17:25, 31F
推
10/24 17:29, , 32F
推銷時使用"專業名詞"(特別由非專業人士口中說出來)
10/24 17:29, 32F
→
10/24 17:29, , 33F
個人認為非常不道德 任何專業人士在為人解說同時
10/24 17:29, 33F
→
10/24 17:30, , 34F
應該要考量聽眾的理解能力 盡可能的白話文說明
10/24 17:30, 34F
→
10/24 17:31, , 35F
而不是高調地用艱澀難懂的詞彙
10/24 17:31, 35F
→
10/24 17:32, , 36F
肯園是台灣芳療最早使用CT來分類說明精油
10/24 17:32, 36F
→
10/24 17:33, , 37F
為得是讓使用者更能清楚了解精油背後的藥理(化學)性
10/24 17:33, 37F
→
10/24 17:35, , 38F
不但使用時更能知其所以然 也添加樂趣
10/24 17:35, 38F
推
10/24 17:41, , 39F
氣相層色分析儀 <-- 就是一個分析內容物的儀器
10/24 17:41, 39F
→
10/24 17:42, , 40F
不會因為跑過它 精油會變得特別優質
10/24 17:42, 40F
→
10/25 01:43, , 41F
我是完全看不懂原原文啦，但是同樣看不出來推銷的點
10/25 01:43, 41F
→
10/25 01:44, , 42F
究竟在哪裡呢!?
10/25 01:44, 42F
→
10/25 01:45, , 43F
因為沒有看到廠牌，原原PO也只有說自己是芳療師
10/25 01:45, 43F
→
10/25 01:46, , 44F
沒有看到她說推薦什麼芳療產品
10/25 01:46, 44F
推
10/25 01:56, , 45F
Google "HECT"就只會跑出"普羅芳精油"
10/25 01:56, 45F
→
10/25 02:00, , 46F
他有在某篇推文推他的芳療產品阿~
10/25 02:00, 46F
→
10/25 02:04, , 47F
又這麼剛好該產品特色特意強調hect~
10/25 02:04, 47F
推
10/25 02:36, , 48F
原來如此! 謝謝大家 :D
10/25 02:36, 48F
→
10/25 02:51, , 49F
他的文章內文就有提到普羅芳了
10/25 02:51, 49F
→
10/25 02:53, , 50F
這樣的狀況應該已經算明顯違反板規了吧
10/25 02:53, 50F
→
10/25 02:57, , 51F
(汗) 我還以為那只是某個國外研究機構 ... Orz
10/25 02:57, 51F
→
10/25 04:09, , 52F
就是國外精油廠商自設的實驗室啊
10/25 04:09, 52F
推
10/25 08:05, , 53F
原原po應該自己也不知道在講什麼吧，背個講稿就要來
10/25 08:05, 53F
→
10/25 08:06, , 54F
這教導大家了，被打臉剛好而已
10/25 08:06, 54F
推
10/25 08:08, , 55F
好歹學個基本正確的有機觀念再來嘛
10/25 08:08, 55F
→
10/25 09:38, , 56F
我看了普羅芳的法文和英文網站，也沒這種怪理論
10/25 09:38, 56F
→
10/25 09:39, , 57F
是有HECT這名詞但沒這麼多唬爛
10/25 09:39, 57F
推
10/25 12:10, , 58F
推～
10/25 12:10, 58F
推
10/25 13:10, , 59F
該打就打 推
10/25 13:10, 59F
‣ 更多 yhy 的文章
文章代碼(AID): #1IPyl6Sz (Aromatherapy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yhy 的文章
文章代碼(AID): #1IPyl6Sz (Aromatherapy)