Re: [問題] 請問一下孫子兵法與憲法?

看板Army-Sir作者already310 (龘)時間12年前 (2012/01/16 21:36)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《already310 (龘)》之銘言： : 標題: [問題] 請問一下孫子兵法與憲法? : 時間: Mon Jan 16 18:12:46 2012 : 推 telnetpttcc:1.我看到是把迂路變直進的路，把不利的因素化為有利 01/16 18:42 : 還有一種就是把這兩句解釋為類似"以退為進"的概念 : ※ 編輯: already310 來自: 220.132.98.155 (01/16 18:55) : 推 pttlyt:我覺得t大 a大說的精神上有點類似硬要選一個我選t大的 01/16 19:19 : 推 idow:兩種意思其實中心思想都一樣,就是要試著化險為夷, 01/16 19:19 : → idow:把原本的劣勢用巧思轉化為優點 01/16 19:20 : → idow:"以退為進"比較算是其中一種應用 01/16 19:21 那段原文是 "以迂為直，以患為利。故迂其途，而誘之以利，后人發，先人至，此知迂直之計者也" 我第一個看到的解釋是說這是要"故意"繞遠路或是"故意"以利誘之以達到後人發先人至的效果另一個則是說要把原本的劣勢轉為優勢感覺應該不太一樣? 因為98國文有這麼一題 14. 下列何者不屬於「以迂為直」的思考？ A 《孫子．地形篇》：「險形者，我先居之，必居高陽以待敵。」 B 《老子》：「將欲弱之，必固強之。將欲廢之，必固興之。將欲奪之，必固與之。」 C 《孫子．行軍篇》：「客絕水而來，勿迎之於水內，令半濟而擊之。」 D 《孫子．軍爭篇》：「圍師必闕。」答案是A 假如是化險為夷或優勢轉劣勢好像都說不通? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.98.155

推

bruce7933

01/16 22:18, , 1^F

01/16 22:18, 1^F

推

KaedeFuyou

01/16 22:27, , 2^F

01/16 22:27, 2^F

→

already310

01/16 22:30, , 3^F

01/16 22:30, 3^F