Re: [問題] 關於 緊急逃生門/防火門 相關問題請教

看板Architecture作者 (大提琴夜未眠)時間10年前 (2013/12/06 17:39), 編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《chrisyeh (克理斯葉爺)》之銘言: : 我是在台北小巨蛋商店街開店 , 店面規格請容許我用示意圖表示 : http://ppt.cc/500P : 有問題要請教的是標註 “緊急逃生門/上下班進出門”的這個門 : 這個門 , : 除了從店內看的到門上有一個 “緊急出口” 的燈以外 , 就是一個非常一般的門 , : 進店當然是要用鑰匙開門 , 而從內側上鎖也就是一般的旋鈕 . 這個門標有緊急出口的門 就是所謂防火捲門附設安全門 以方便防火捲門在火災情況降下時,防火區劃裡的人可以從裡面逃出 逃生方向的規畫,應該就是從店內往店外方向逃生 "可以用鑰匙上鎖"這一點可能讓原波覺得這個門只是一般的門 畢竟的確建築技術規則七十六條 無論是常開或是常閉都有寫"免用鑰匙即可開啟" 不過因為法規與現實管理還是有落差 尤其防火門常兼顧管理與防盜功能 如原波店面要從外進入店內 或是住家的大門從屋外進入屋內 要是兩方向都完全不用鑰匙管制可以任意開啟, 大概是不可能有人願意設置防火門的 所以內政部有用解釋令去解釋這條法令: 內政部86.9.2台內營字第8681594號函 "關於「建築技術規則」建築設計施工編第七十六條第七款防火門之構造規定疑義" http://goo.gl/3qwCeV 內容文謅謅的,主要濃縮大意是說,法令規定逃生方向免用鑰匙即可開啟 但逃生方向的反向,設置鑰匙管理開關門是可以的 以原波的例子: 逃生方向(店內->店外)轉旋鈕就可開啟 逃生方向的反向(店外->店內)就要用鑰匙開啟,這是這條解釋令所解釋允許的 所以在店外設置鑰匙是不影響這道門的防火門基本性能的 大家也可以想一下一般住家大門 要出門(逃生方向順向)是不必使用鑰匙就可以開門的 反過來則需要鑰匙 大概就是這條解釋令敘述的情形 : 種種 “常閉式防火門” 的規定 ( 無”鑰匙”鎖頭 / 標註常閉式 / 自動常閉 ..etc ) : 看起來都跟我店裡的這個”緊急出口”描述相去甚遠 : 接下來打給建管處 , 依據我所形容 , : 1999轉建管處的人員(稱之為B)也就直接跟我否認說那不算是常閉式防火門 , : 法規並沒有規定必須常閉 . : 與商店街管理人員反應後 , 他依然要求我關閉且轉介我詢問建管處松山區負責人C , : 再打過去詢問這位C先生 , 得到的答案就與我從B先生得到的答案截然不同 . : C先生表示 : 防火門分為”常開式”與常閉式”兩種 , : “常開式”需有電子警報器連動可自動關門 , 既然沒有就屬於”常閉式”防火門 . : 這下我頭大了 , 當區負責人員 (A+C) 與 找的到的法規+其他人員B 說法完全不同 : 希望版上各行各業的專業人士可以幫我解答~ : 這個”緊急出口”到底能不能開呢?! : 非常感謝 個人認為C先生的見解正確 常開式防火門要搭配連動裝置 (只是他沒有跟你解釋鑰匙的問題) 因此除非特別設計 否則一般都是常閉式防火門 通常也只有常開式比較會特別標示在門上 可能您還是只能用一般常閉式防火門的方法去使用啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.227.137

12/07 20:49, , 1F
學到一課了,感謝兩位的解說
12/07 20:49, 1F

12/09 09:11, , 2F
專業人員也要經常查解釋令才能確定法規的適用細節
12/09 09:11, 2F

12/09 09:12, , 3F
所以真的很難光看法規條文就確定啦
12/09 09:12, 3F

12/10 00:13, , 4F
學長辛苦了~
12/10 00:13, 4F

02/19 16:31, , 5F
專業好文喔 這問題我也苦惱很久
02/19 16:31, 5F
文章代碼(AID): #1IePj3yW (Architecture)
文章代碼(AID): #1IePj3yW (Architecture)