Re: [問題] 又是關於學士後建築
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.165.40
推
12/21 12:07,
12/21 12:07
→
12/21 12:08,
12/21 12:08
→
12/21 12:08,
12/21 12:08
→
12/21 12:10,
12/21 12:10
→
12/21 12:12,
12/21 12:12
→
12/21 12:13,
12/21 12:13
→
12/21 12:15,
12/21 12:15
→
12/21 12:16,
12/21 12:16
→
12/21 12:16,
12/21 12:16
→
12/21 12:18,
12/21 12:18
推
12/21 13:27,
12/21 13:27
推
12/21 14:06,
12/21 14:06
→
12/21 14:07,
12/21 14:07
推
12/21 15:01,
12/21 15:01
推
12/21 18:27,
12/21 18:27
==經驗分享==
我有朋友在美國從事室內設計，照他的說法，公司有專門負責空間規劃的人
有專門負責配色的人，有負責選地毯床單窗簾等布料的人.....
一件事情要分工也是可以分的這麼仔細阿!!
之前有人回文說:室內設計需要的只是一本IKEA型錄
讓我想到以前在工地實習的時候，有遇過建築平面圖和剖面兜不起來的情況....
最後靠利害的現場監造人員和經驗豐富的工地主任，一樣可以把上百戶的集合住宅蓋起來
我只能說，一件事情要馬虎也是可以如此粗製濫造阿!!!
台灣的學系生態分的很有趣
早期的建築系只有六所 淡江 文化 中原 逢甲 東海 成大 (由北到南 維持了好一段期間)
和其他若干空間設計系
80年代中期以後建築師開始變的比較好考(相較於早期每年只有一兩個)
以及當時建築業景氣
這些學校開始改成建築系了，同時新系所也如雨後春筍般冒出
原因很簡單 因為建築系畢業才可以考照阿!!
到現在保有室內設計系的，映像中只剩下中原 (跟其他掛在美術系下的室內設計組)
在台灣從事室內設計，相較於建築是比較容易起步的
很多私人委託案甚至沒有乙級技術士也無所謂
但是....
我看過很多 "設計師"打著國外鍍金的名號，靠一張嘴做設計
連工法 構法 估價...都一竅不通 光翻翻雜誌就想來做這行
施工圖也不會畫，東西做不出來就怪工班技術不好....國外都怎樣怎....
然後在來抱怨台灣的環境不好，考試制度不好啥的...
就我接觸建築這十多年的感覺
建築(或設計)是一項非常 非常 非常 重視紀律的工作
我想這從大家所受最基本的圖學就可以感受到
為什麼老師這麼愛R圖 為什麼畫錯一條線就得整張從來.....
通常一個案子只有極少部分的時間用在設計發想
其他大部分的時候，你可能是在研究施工法 畫圖 檢討法規 排預算 工期.....
而這些這些都是非常 非常 非常 枯燥乏味無聊的 (跟設計相比較)
就像大家一定不願意在交圖的前幾天還在改設計吧...
到這我要說的是
愛一個人就要愛他全部 對工作也應是這樣
我相信大部分的人很容易受到媒體雜誌或大家口耳相傳影響
認為設計師是個很光鮮亮麗，走在時尚尖端的職業
但是背後有多少不為人知的辛酸血淚?
如果下定決心了
那就加油吧 建築人
你不會是最後一人!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.92.82
推
12/22 00:10, , 1F
12/22 00:10, 1F
推
12/22 10:32, , 2F
12/22 10:32, 2F
推
12/22 12:26, , 3F
12/22 12:26, 3F
推
12/22 18:25, , 4F
12/22 18:25, 4F
討論串 (同標題文章)