[心得] Richard Rogers 高雄某公司企業總部--不好經歷

看板Architecture作者 (B)時間16年前 (2008/02/16 18:28), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/1
專程到高雄去參觀 Richard操刀之 某企業總部 到了現場感覺非常的新奇 尤其靠海的基地位置真是得天獨厚 -----以上 針對此案子以及大師致敬 心得板上的各位一定會寫的更好不再撰述----- 不好的經驗: 當我抵達現場在路邊想尋找個良好的角度拍照時 警衛突然跑出來大喊:不要在這邊拍照 因為身在對街公園的紅磚道 他還一邊走過來一邊喊了好幾次 到後來牽著車要走 他又補了一句:業主說不能拍照 我不知道我繼續拍下去會不會被報警抓走? 只是單純的不想讓警衛難做人趕緊離開 "業主規定不能拍照" 這句話深深烙印在我心阿 ----以下 個人觀感 摘自建築師雜誌 某集團期待總部大樓呈現出"海洋氣度" 的企業精神 .... , 一棟代表高雄市以及集團文化的語彙 原來這就是所謂的海洋氣度... 原來這就是所謂的集團文化... 當三國元首到高雄 這就是代表高雄的建築物 實在不懂為什麼我們不可以到那邊拍照 我想我該親自問問業主 , 或者Rogers 作何感想? -- ◢███ █ ◢███ █ █ █ █ █ ◢ ◢ █ ◥██◣ █◢█◣ꬠ◢███ █ ▋ █ ◢███ █ ██ ◢██◣ █◢█ █ █◤ █ █ █ ▉ ▋ █ █ █ █ ▉ █▃▃█ █◤ █ █ █ █ █ ▉ ▋ █ █ █ █ ▉ █ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.92.252 ShaWaGer:轉錄至看板 Kaohsiung 02/16 18:29

02/16 20:36, , 1F
沉下去了 沒幾個人會來番這篇討論了吧
02/16 20:36, 1F

02/16 20:37, , 2F
....以為是在高雄版
02/16 20:37, 2F

02/16 20:41, , 3F
那棟管的很嚴,很難偷溜進去拍照...XD
02/16 20:41, 3F

02/16 21:20, , 4F
我在外面的公園-0-
02/16 21:20, 4F

02/16 22:25, , 5F
話說前幾天去拍了很多張 都沒被抓到 XD
02/16 22:25, 5F

02/16 22:26, , 6F
不過是因為我蹲在汽車旁才沒被發現 不然應該被罵翻了= =
02/16 22:26, 6F

02/16 22:58, , 7F
其實整篇文章有很多情緒上的字眼,簡單來說
02/16 22:58, 7F

02/16 22:59, , 8F
我只是不懂 一棟好的建物 請知名建築師設計 應該不只是
02/16 22:59, 8F

02/16 22:59, , 9F
為了"自己" , 應該是有一份對於回饋社會的心意下去做
02/16 22:59, 9F

02/16 23:00, , 10F
否則為什麼硬要請出大師呢?未什麼要蓋出一棟不給人欣賞
02/16 23:00, 10F

02/16 23:01, , 11F
的大樓
02/16 23:01, 11F

02/16 23:05, , 12F
能請問是哪一棟嗎? 然後實際上還是可以拍吧 沒犯法
02/16 23:05, 12F

02/16 23:38, , 13F
02/16 23:38, 13F

02/17 08:55, , 14F
因為是企業的問題比較敏感吧...(我好奇室內啊啊啊啊ORZ)
02/17 08:55, 14F

02/17 11:28, , 15F
我有拍外觀照阿 室內還沒弄吧 像工地
02/17 11:28, 15F

02/17 12:27, , 16F
室內當然是不能隨意進去的..我拍室外也被趕
02/17 12:27, 16F

02/17 16:07, , 17F
http://0rz.tw/913E0 不才小弟之前施工中拍的
02/17 16:07, 17F

02/18 04:33, , 18F
會不會是還在施工不想給別人拍?
02/18 04:33, 18F

02/18 14:48, , 19F
那棟還在施工阿,RR上次台北演講有提到
02/18 14:48, 19F

02/18 14:49, , 20F
不給看不見得是建築師或業主的問題,有可能是營造方不想
02/18 14:49, 20F

02/18 18:33, , 21F
怕偷工減料被拍到嗎 XD
02/18 18:33, 21F
文章代碼(AID): #17jhh1qg (Architecture)