誰殺了八色鳥?(關於RC)

看板Architecture作者 (One for All~All for One)時間17年前 (2007/02/13 03:02), 編輯推噓9(902)
留言11則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我不懂建築,可是看了這篇文章覺得問題真的很嚴重 不知道各位專業的版友怎麼看待這件事? -- http://e-info.org.tw/node/4587 是誰殺了八色鳥? 作者:林憲德 最近我政府在治山防洪上積極推動生態工法,令人雀躍不已,但是治山防洪上 卻有一盲點為社會所忽略,那就是鋼筋混凝土建築物(以下簡稱RC建築物)市 場對於國土破壞的嚴重問題。 目前台灣建築產業最大的環保問題,一言以蔽之,在於擁有全球最高密度的RC 建築物。RC建築物主要由高耗能、高污染、高二氧化碳排放的水泥所鑄成。水 泥從石灰石開採,經窯燒製成熟料,再加入石膏研磨成水泥,生產過程耗用大 量煤與電能,並排放大量CO2。在台灣每生產一公噸水泥就必須消耗112度電與 134公斤燃料煤,是最嚴重的環境污染源。根據筆者研究室的統計,台灣的水泥 生產能源佔全國建材能源的31%,而RC構造建築物的CO2排放量中,混凝土材料 之CO2排放量就佔有47%,同時RC建築物每平方米樓版面積,在施工階段約產生 1.8公斤的粉塵與 0.14立方米的固體廢棄物,在日後拆除階段則產生1.2 立方 米的固體廢棄物,不但對人體危害不淺,也造成大量的廢棄物處理負擔,許多 廠商甚至隨意傾倒廢棄物,造成河川公地受到嚴重污染。 1999年日本全國營建市場RC構造與鋼骨鋼筋混凝土(以下簡稱SRC)構造之建築 物佔27.1%,但在台灣則高達9成以上,這使台灣每人平均水泥消耗量高達1258kg, 大約是日本的2倍、美國的4倍,為世界平均值的5.22倍,在2000年每人的水泥 消耗量更佔全世界第二位。這獨占市場的RC與SRC建築,嚴重扭曲了台灣建築市 場的健全發展,不但造成更環保的鋼構造與木構造建築毫無競爭力,同時也造 成建築施工技術的萎縮。 大家都知道,在先進國家中一般大眾住宅大部分都為木造建築,而大型建築物 則大半為鋼構造建築,因此RC建築僅存在於少數昂貴的公共建築上。先進國家 之建築以鋼構造與木構造為主流的原因,不外乎環保意識與人工高昂使得砂石 昂貴,再加上模版工人難尋而使得其RC建築造價高居不下。在環境保護嚴格的 日本,甚至遠赴南洋國家開採砂石運回本土提供RC構造建築物使用。在關西大 地震後,日本甚至為了防震而嚴格限制五層樓以上建築難以使用RC結構。然而 ,在台灣卻連二、三十層樓以上的建築物,還大量設計成RC建築構造,不但對 耐震安全非常不利,同時也造就盜採砂石之風。在台灣建築景氣時,全國石年 需求中約有6成的砂石都是非法盜採而來的,而其中80%的盜採來源地為河川, 因而嚴重破壞國土並危及橋樑安全。同時由於RC建築市場的價格競爭造成砂石 車超載,造成馬路破壞、車禍頻傳的現象。 更可悲的是,由於廣大的RC建築市場使台灣的河砂漸行枯竭,政府為了平衡砂 石市場,甚至陸續開放一些丘陵地作為陸砂開採地,想不到更破壞了寶貴的生 物棲地。這些陸砂開採地看似為貧瘠的礫石丘陵,卻常常擁有豐富的自然生態 ,例如被規劃為砂石開採地的雲林縣湖本村枕頭山附近的丘陵地,擁有藍腹鷴 、黑枕藍鶲、朱鸝、褐頭鷦鷹、五色鳥、麝香貓、台灣獼猴、莫氏樹蛙40多種 保育類野生動物,也是全世界最重要的八色鳥棲息地。被譽為「山、河、林地 的美麗仙子」的八色鳥,現已被國際鳥盟列為全球性最受威脅鳥種之一。想不 到這些國寶級美麗生物,在台灣卻為了不永續的RC建築市場,受到大量砂石需 求壓力而面臨嚴重的生存危機。有些為了保護這些山林挺身而出的學者與保育 團體,不但受到黑道與砂石業者的惡言相向,甚至遭到暴力威脅。 要知道,沒有廣大的RC建築市場,就沒有嚴重的砂石盜採,也不需開採陸砂, 更不會危及八色鳥的生存。是誰殺了八色鳥?是誰造成土石流?你我的住家均 建立於盜採砂石的低價RC建築市場上,難道我們不是殺死八色鳥的幫兇嗎?為 了減少RC構造的高污染、拯救八色鳥、減緩河川破壞、延長橋樑壽命,現行營 建署「綠建築專章」所倡導的建築輕量化、回收建材再利用對策,無疑是一種 最有效的對策,也是一種最符合節能、省資源、減廢、溫室氣體減量的建築生 態工法。謹以本文催生「綠建築專章」,並期待台灣明日會更好。 關鍵字: 八色鳥 水泥 RC建築 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.27 ※ 編輯: miaoking 來自: 140.112.243.27 (02/13 03:03) ※ miaoking:轉錄至看板 Gossiping 02/13 03:03

02/13 03:58, , 1F
先進國家可不像台灣一年有多樣化的天災 莫一言以蔽之
02/13 03:58, 1F

02/13 09:22, , 2F
原來是林老的文章
02/13 09:22, 2F

02/13 12:48, , 3F
一言以蔽之? 人家寫了一大篇呢..另外 難道只有RC抵擋得了
02/13 12:48, 3F

02/13 12:50, , 4F
多樣化的天災嗎? 至少在抗震這一點優勢就不夠了
02/13 12:50, 4F

02/13 12:51, , 5F
RC建築背後有多少油水可撈 那個作官的不想分杯羹
02/13 12:51, 5F
audi9999:轉錄至看板 SweetyAnts 02/13 14:45

02/13 20:04, , 6F
除了天災.還有本國特有的海島型氣候
02/13 20:04, 6F

02/13 21:15, , 7F
在加上營造價格跟關稅的問題...
02/13 21:15, 7F

02/14 09:10, , 8F
台灣諸如此類糟糕的事情實在很多,有不少是建立在落後觀念
02/14 09:10, 8F

02/14 09:11, , 9F
及對新技術的無知上
02/14 09:11, 9F

02/17 22:25, , 10F
HONGFONG說的對!一切都是錢!沙石超賺的
02/17 22:25, 10F

03/24 14:49, , 11F
日本也有颱風跟地震 這點跟台灣有點像y
03/24 14:49, 11F
文章代碼(AID): #15qBdYED (Architecture)
文章代碼(AID): #15qBdYED (Architecture)