Re: [問題] 鋼鍊的有點不合理之處?
※ 引述《quatare (樂譜狂)》之銘言：
: ※ 引述《Alinesky (Alinesky)》之銘言：
: : 鍊金術的基本條件是等價交換....
: : 也就是說必須消耗某物才能再製成他物....
: : 但是EDO即使鍊成大片牆壁(總之是大的東西)
: : 也不見旁邊的物質減少(就是例如會凹個洞啦)
: : 看完漫畫就是想挑點毛病....(笑)
: 關於這個問題，我也曾經有過，
: 可是在鋼鍊狂熱兼理科高材友人 的指點下，
: 疑問迎刃而解。
: 友人的解釋是：
: edo 其實是以 整個地球為主體 做等價交換，
: 換句話說，他交換的物質來自整個地球各地 (似悟空的元氣彈)
: 因此就算物質真的有所減少，
: 因是以整個地球的物質 進行 等價交換，
: 故 在平均分擔的原則下，自然不會產生 " 旁邊的物質大量減少 "
: 感覺上也是有幾分可信度，
: 不過，基本上...我是在想 作者 哪天或許會解釋到為什麼!! XD
突然想到
如果是改變物質密度的話也許就說得通
把周圍的物質重整成體積較大密度較低的型態，質量依然不滅
比較好奇的是像在鍊成特殊物品時(從地板上拉出長矛)
只汲取其中某些物質(鋼&鐵...等)久了會不會那快地方再也鍊不出這些東西?
若是以原子的理論來看鍊成又會是如何呢?
有沒有物理強者來臆測一下?(小的我物理差呀)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.81.198
討論串 (同標題文章)