Re: [閒聊] 紅眼小鬍子繁殖報告(菜瓜布、枯草桿菌)

看板Aquarium作者 (翹你個小鋼盔)時間12年前 (2011/11/27 23:49), 編輯推噓8(10推 2噓 38→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
借討論串一下,不過我要講的不是枯草桿菌,而是菜瓜布 我要說的是,菜瓜布沒有那麼神 是陶瓷環太suck了,陶瓷環絕對是個被過度評價的生物濾材 以我在組過的4.5個不同的缸,在設缸數個月後清洗濾材的時候 都可以發現附著在陶瓷環上的biomass實在少得可憐... 跟白棉.生化棉完全沒得比 所以才會有許多高等玩家有不同的撇步 什麼純白棉過濾法.菜瓜布過濾法.輕石過濾法,水質都嚇嚇叫 一切的一切,都是因為陶瓷環太差了...或許它不是最差的,但許多濾材都可以輕易取代它 如果有人有閒,拿一個運作超過三個月標準配置的濾材來分析附著在上面的生物總量 (比方說可能一層白棉+一層生化棉+一層陶瓷環) 應該會有一些很有趣的結果 陶瓷環會被應用作為生物濾材最大的原因就在於它有很高的比表面積 但是它的比表面積是來自於其粗糙的表面而不是濾材本身的結構 所以真正能夠被微生物利用的濾材表面積其實並沒有那麼多 所以容易使數據派的人高估它的實際效果 但我認為,自始至終,陶瓷環都不是一個好的生物濾材 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.31.13
推
11/27 23:51, , 1F
我覺得陶瓷環的問題是即使標榜孔隙再多，隨便一些雜
11/27 23:51, 1F
→
11/27 23:51, , 2F
質卡一卡 就沒剩多少培菌空間了...
11/27 23:51, 2F
推
11/27 23:51, , 3F
是喔
11/27 23:51, 3F
→
11/27 23:52, , 4F
可是我只是水族小咖，我還是不敢隨便偏主流就是了
11/27 23:52, 4F
→
11/27 23:52, , 5F
請問要怎麼分析 怎麼實際操作 有教學文嗎
11/27 23:52, 5F
推
11/28 00:48, , 6F
其實要設計實驗比較也不難耶，就拿三個裸缸加外掛，
11/28 00:48, 6F
→
11/28 00:49, , 7F
一個放陶瓷環、一個羊毛絨、一個菜瓜布...或之類濾材
11/28 00:49, 7F
→
11/28 00:50, , 8F
加硝化菌後，每天添加一樣的有機質和氨進去，再測固
11/28 00:50, 8F
→
11/28 00:50, , 9F
定時間下氨被轉換為硝酸的量，就可知三種濾材培菌面
11/28 00:50, 9F
→
11/28 00:51, , 10F
積的多寡啦～ 以上隨便想想，還請板友不吝指正～
11/28 00:51, 10F
→
11/28 00:53, , 11F
各一套可能不足 各三套比較不會受其他變數影響
11/28 00:53, 11F
→
11/28 00:55, , 12F
三重複是吧XDD 也是有道理～
11/28 00:55, 12F
→
11/28 00:56, , 13F
DO的實驗結論應該是看 "效率" 非面積吧...
11/28 00:56, 13F
→
11/28 00:58, , 14F
因為長在不同環境(介質)菌的工作效率不同，
11/28 00:58, 14F
→
11/28 00:58, , 15F
所以最後的結果不能推到 "面積"效應
11/28 00:58, 15F
→
11/28 01:00, , 16F
最近玩得過火 如有冒犯 請大家多多包函....(睡覺去)
11/28 01:00, 16F
→
11/28 01:01, , 17F
嗯對，不是實際面積，而是看濾材上能培多少菌的比較
11/28 01:01, 17F
→
11/28 01:01, , 18F
推得濾材能培菌面積的比較
11/28 01:01, 18F
→
11/28 01:02, , 19F
(好饒舌@@) 的確是沒想到介質的影響，感謝hite大提醒
11/28 01:02, 19F
→
11/28 01:23, , 20F
我在底濾缸會用陶瓷環 上部才會用綿類的產品
11/28 01:23, 20F
→
11/28 01:23, , 21F
方式不一樣 所達到的效果就不一樣
11/28 01:23, 21F
→
11/28 02:10, , 22F
我想對於消費者來說 效率才是最重要的...
11/28 02:10, 22F
推
11/28 02:13, , 23F
效率也包含的有效利用空間 都擺便當盒 怎麼放燈??
11/28 02:13, 23F
→
11/28 02:36, , 24F
樓上是指大家都不要用上部@@? 因為沒地方放燈?
11/28 02:36, 24F
推
11/28 03:07, , 25F
不是全部 但是 對一些燈光相對吃重的生物是如此
11/28 03:07, 25F
→
11/28 03:09, , 26F
還有不用故意去放大我說的話 謝謝
11/28 03:09, 26F
→
11/28 07:57, , 27F
海缸吃光重的軟體多~~
11/28 07:57, 27F
→
11/28 08:41, , 28F
請教一下這邊用"biomass"詞的中文是什麼..因為英文常
11/28 08:41, 28F
→
11/28 08:42, , 29F
常一字多義,避免誤解想請教原po該字詞意義是什麼,謝~
11/28 08:42, 29F
→
11/28 09:05, , 30F
biomass = 生物膜
11/28 09:05, 30F
→
11/28 09:17, , 31F
11/28 09:17, 31F
→
11/28 09:35, , 32F
樓上說的才是我印象中的..
11/28 09:35, 32F
→
11/28 09:56, , 33F
Biomass 是生物量 翻譯不等於生物膜
11/28 09:56, 33F
→
11/28 09:57, , 34F
原po的文章用biomass也通 但是指的是不同的東西
11/28 09:57, 34F
→
11/28 10:09, , 35F
最近幾篇討論 受益無窮 感謝幾位大大的資訊分享
11/28 10:09, 35F
→
11/28 10:10, , 36F
重光線的缸子 如海水或草缸本來就比較少用上部
11/28 10:10, 36F
→
11/28 10:12, , 37F
並不是刻意去放大你的話，謝謝
11/28 10:12, 37F
推
11/28 10:14, , 38F
恩 所以我一開始的推文是以我自身的情況作的推文
11/28 10:14, 38F
→
11/28 10:15, , 39F
所以 即便上部菜瓜很強大很有效率 也不適合 謝謝
11/28 10:15, 39F
推
11/28 10:17, , 40F
感謝hite大解惑
11/28 10:17, 40F
→
11/28 10:26, , 41F
感謝hite+1
11/28 10:26, 41F
推
11/28 11:55, , 42F
菜瓜布=較緻密的生化棉，說穿了沒甚麼
11/28 11:55, 42F
→
11/28 11:56, , 43F
早期惡搞的時候也是試過菜瓜布跟吸音棉、隔音棉
11/28 11:56, 43F
→
11/28 11:57, , 44F
可是到後來也是回歸使用石英球、陶瓷環
11/28 11:57, 44F
→
11/28 15:25, , 45F
生物膜 @@ 我笑了
11/28 15:25, 45F
→
11/28 23:31, , 46F
sorry,生物膜是biofilm才對,我誤用了
11/28 23:31, 46F
推
01/17 12:57, , 47F
聽你在鬼洨，那是你用到很爛的陶瓷環，我買1L要價12
01/17 12:57, 47F
推
01/17 12:57, , 48F
00的PH，好用的很
01/17 12:57, 48F
噓
01/17 12:58, , 49F
另外，放陶瓷環要遮光，你有嗎，不懂不會用就不要
01/17 12:58, 49F
噓
01/17 12:58, , 50F
亂講
01/17 12:58, 50F
‣ 更多 LiarBu 的文章
文章代碼(AID): #1EqbmD3q (Aquarium)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 LiarBu 的文章
文章代碼(AID): #1EqbmD3q (Aquarium)