Re: [新聞] 非法入境食人魚 別買勿棄養
※ 引述《ymbok ( )》之銘言：
: ※ 引述《icenvoy (冰)》之銘言：
: : 說實在的，目前在台灣野外環境成為外來種的魚類
: : 究竟有多少種真的是因為水族飼養刻意遺棄成為外來種?
: 巴西龜、牛蛙、魚虎、彩兔......
那請問有任何證據可以指出魚虎真的是由水族市場中逸出?
或根本是由養殖魚業逸出?
這部分，就請了解比較多的人來解答吧
: : 憑小弟微薄的認知，目前台灣淡水域中的外來魚類，大部分是養殖逸出
: 魚虎是紅線鱧的俗稱，屬於外來的入侵魚種，為體型較大的兇猛肉食性魚類；紅線鯉的仔
我想你指的應該是小盾鱧(Channa micropeltes)?
小盾鱧的危害真有這麼大嗎? 這到也未必...
目前出現小盾鱧成魚的記錄多為水庫or水池 (或許是我孤陋寡聞，不知有其他記錄)
但水庫的環境本來就是人為的，會造成多大的危害? 頂多也是危害水庫旁的草魚36吃吧..
台灣淡水域的環境早就已經不怎麼樣了，
要這些外來生物能夠立足，或許多半是去填補台灣淡水域本來就空出來的生態棲位..
: 魚色彩鮮紅，受到水族市場青睞，但是成長迅速的紅線鯉仔魚，在短時間內便失去亮麗色
: 彩，兇悍個性也逐漸展露出來，讓飼主無法接受而丟棄戶外，導致線鱧大量繁殖於全台水
線鱧(Channa striata)指的是俗稱的泰國鱧，跟小盾鱧不一樣喔...
: 域，成為台灣原生魚蝦及水棲昆蟲的頭號殺手，危害之深遠難以估計。
: : 少部分是人為刻意放生造成的 (而且主要是宗教團體，也有少部分可能是釣客)
: 宗教團體我不知道他們會不會買外來種來放生
: 但是釣客要釣外來種來放生...不太可能吧~~
怎麼不可能?
南部的皇冠三間，北部的日本平頷鱲
不就是這樣來的嗎?
: : 再者，台灣淡水域環境的狀況實在是也不怎麼好
: 什麼叫好? 什麼叫不好? 巴西龜、牛蛙、魚虎...在野外活的可悠哉
: : 有多少外來魚類被放到野外去還能生存?
: : 而且還要有足夠的族群量能讓他們落地生根?
: : 這部分我想還有很大的討論空間...
: 這是兩極化的討論空間
: 不願意台灣原生種基因被污染的人就覺得不能進口(偷渡)外來種
: 不願意台灣原生種生存空間被壓縮的人就覺得不能進口(偷渡)外來種
: 覺得魚缸裡要有想要的、漂亮的、稀有的、罕見的生物的人，就會覺得進口又沒啥大不了
我想這部分你可以去參考一下，各國對於入侵種評估的指標
: : 最後，如果主管單位因為這件事，完全禁止掉非核准輸入名單上的動物
: : 我想這也不是多數人樂見的...
: 政府禁止？ 禁不了的啦！ 毒品危害更大就禁不了了，生物會禁得了？
: 99%的人守法，只要有1%的人不守法，日月潭裡就都是魚虎了
: 99%的人守法，只要有1%的人不守法，蓋斑鬥魚就被彩兔基因汙染了
: 禁？ 想太多～！
那很高興你能夠守法，如果可以繼續跟廣大的消費者宣導這個觀念
多少可以避免很多錯誤的放生事件
就請各位愛護台灣生態的大大們，多多努力
謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.33.129
推
07/12 14:09, , 1F
07/12 14:09, 1F
→
07/12 14:10, , 2F
07/12 14:10, 2F
→
07/12 14:11, , 3F
07/12 14:11, 3F
→
07/12 14:12, , 4F
07/12 14:12, 4F
推
07/12 14:26, , 5F
07/12 14:26, 5F
推
07/12 15:02, , 6F
07/12 15:02, 6F
→
07/12 15:03, , 7F
07/12 15:03, 7F
→
07/12 15:16, , 8F
07/12 15:16, 8F
→
07/12 15:16, , 9F
07/12 15:16, 9F
噓
07/12 17:18, , 10F
07/12 17:18, 10F
推
07/12 17:23, , 11F
07/12 17:23, 11F
推
07/12 17:28, , 12F
07/12 17:28, 12F
推
07/12 18:30, , 13F
07/12 18:30, 13F
推
07/12 20:05, , 14F
07/12 20:05, 14F
→
07/12 20:06, , 15F
07/12 20:06, 15F
→
07/12 20:27, , 16F
07/12 20:27, 16F
推
07/13 02:16, , 17F
07/13 02:16, 17F
→
07/13 02:17, , 18F
07/13 02:17, 18F
→
07/13 02:17, , 19F
07/13 02:17, 19F
討論串 (同標題文章)