Re: [新聞] 非法入境食人魚 別買勿棄養
※ 引述《laio ()》之銘言：
: 整串看下來…
: 感覺兩方到後面都有點流於口水戰了。
: 在談的是魚，怎麼會有人拿車子、機車、飆車族、踏青來譬喻呢？
: 而且台灣新聞不專業，這大家都知道，就連記者自己都知道，
: 也很多人提出新聞報導的是紅銀板，不是食人魚；
: 指出食人魚在台灣野外環境根本無法生存。
: （這方面我也不懂…魚類知識太博大精深…本人玩海水的= =）
: 但是個人覺得，這個議題被拿出來討論還是有點正面意義的，
: 畢竟實在有不少前車之鑑，例如琵琶鼠、紅魔鬼～之類。
: 況且不論法規多麼不合時宜，但是他終究是法規，禁止就是禁止。
: 但今天有板友大辣辣的表明說他有養…這樣OK嗎？
: 小心哪天像前陣子某草場一樣被人捅一刀都不知道怎麼死的…
: 身為愛好養魚的人，知道的比一般人多，
: 但是很多時候，社會觀感還是很重要的。
: 視思明、聽思聰、色思溫、貌思恭
: 共勉之
說實在的，目前在台灣野外環境成為外來種的魚類
究竟有多少種真的是因為水族飼養刻意遺棄成為外來種?
憑小弟微薄的認知，目前台灣淡水域中的外來魚類，大部分是養殖逸出
少部分是人為刻意放生造成的 (而且主要是宗教團體，也有少部分可能是釣客)
再者，台灣淡水域環境的狀況實在是也不怎麼好
有多少外來魚類被放到野外去還能生存?
而且還要有足夠的族群量能讓他們落地生根?
這部分我想還有很大的討論空間...
最後，如果主管單位因為這件事，完全禁止掉非核准輸入名單上的動物
我想這也不是多數人樂見的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.33.129
推
07/12 13:53, , 1F
07/12 13:53, 1F
→
07/12 13:54, , 2F
07/12 13:54, 2F
→
07/12 14:02, , 3F
07/12 14:02, 3F
推
07/12 15:39, , 4F
07/12 15:39, 4F
討論串 (同標題文章)