Re: [推薦] 211隻病毒包 測試防毒軟體！
: 其實這個"病毒包"很難說明防毒軟體的好壞
: 我們不知道這"病毒包"的收集方法是否夠 "隨機"
: 簡單來說，世界上有數之不盡的病毒
: 沒有防毒軟體能覆蓋全部
: 假如作者想故意攻擊/推薦某防毒軟體
: 只要用A掃，掃不到的再給B掃
: 減掉 A成功掃到的 再減掉 B掃不到的
: 就能成功做出 A 防護率 0% B 防護率 100%的 "病毒包" 了
: 防護率可以任由作者挑選
: 前提是病毒的樣本要夠多
: 當然我相信原PO是中立的
: 只不過即使這樣也不代表病毒樣本是隨機
: 因收集 時間/管道 等因素
: 從"病毒包"看到的防護率也不等於實際情形
: 另外，病毒的傷害屬性也是一個因素
: 例如有些破解檔、愚人節小玩意、攻擊他人的小程式
: 或者是針對某些冷門軟體的病毒
: 這些是否納入病毒資料庫，也是見仁見智
: 各家廠商都有不同理解
: 因此某防毒可掃而另一防毒掃不到的例子真的是非常多的
: 我覺得用"病毒包"來判斷防毒軟體的好壞時
: 應該注意掃不到的病毒是否很重要
: 假如有隻很嚴重的病毒
: A掃不到而B掃到，這才能證明B比較強
: 掃毒用多少資源也是一大考慮因素
我蒐集的病毒樣本大部分是從Gmail、Yahoo Mail蒐集而來
Gmail應該是用NOD32的防毒Yahoo Mail則是使用趨勢和NORTON
信件來源都是來自Yahoo的信箱，因為很多人被盜帳號＝ ＝
（甚至連自己被盜都不知道）
撇開個人防毒觀念不談，這三加防毒軟體公司至少應該要達到偵測率150/211以上
但是似乎沒有，所以從這裡可以認定，病毒包是公正的
另外，病毒包在沒有回報任何防毒軟體廠商時
作每個防毒軟體的測試，有的分數過低，這是非常不應該的
因為防毒廠商要作到的是盡量做到100％的防護
雖然不可能但是盡量是一定要得！
所以沒有這種您說得不公正的問題！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.12.246
推
05/19 19:30, , 1F
05/19 19:30, 1F
→
05/19 19:35, , 2F
05/19 19:35, 2F
→
05/19 19:37, , 3F
05/19 19:37, 3F
→
05/19 19:37, , 4F
05/19 19:37, 4F
→
05/19 19:55, , 5F
05/19 19:55, 5F
推
05/19 23:21, , 6F
05/19 23:21, 6F
推
05/19 23:25, , 7F
05/19 23:25, 7F
→
05/19 23:27, , 8F
05/19 23:27, 8F
→
05/19 23:28, , 9F
05/19 23:28, 9F
→
05/19 23:28, , 10F
05/19 23:28, 10F
推
05/20 08:05, , 11F
05/20 08:05, 11F
→
05/20 08:06, , 12F
05/20 08:06, 12F
→
05/20 08:08, , 13F
05/20 08:08, 13F
→
05/20 08:08, , 14F
05/20 08:08, 14F
→
05/20 08:11, , 15F
05/20 08:11, 15F
→
05/20 08:12, , 16F
05/20 08:12, 16F
→
05/20 08:13, , 17F
05/20 08:13, 17F
→
05/20 08:13, , 18F
05/20 08:13, 18F
→
05/20 08:14, , 19F
05/20 08:14, 19F
→
05/20 08:15, , 20F
05/20 08:15, 20F
→
05/20 08:16, , 21F
05/20 08:16, 21F
→
05/20 08:17, , 22F
05/20 08:17, 22F
→
05/20 08:18, , 23F
05/20 08:18, 23F
→
05/20 08:18, , 24F
05/20 08:18, 24F
→
05/20 08:20, , 25F
05/20 08:20, 25F
→
05/20 08:22, , 26F
05/20 08:22, 26F
→
05/20 08:23, , 27F
05/20 08:23, 27F
→
05/20 08:24, , 28F
05/20 08:24, 28F
→
05/20 08:26, , 29F
05/20 08:26, 29F
→
05/20 08:28, , 30F
05/20 08:28, 30F
→
07/18 05:40, , 31F
07/18 05:40, 31F
討論串 (同標題文章)