Re: [抱怨] 雅虎 *YOOWOO*韓潮館‧品味 給報復負評

看板Anti-ramp作者 (考過IELTS吧)時間13年前 (2010/11/01 21:30), 編輯推噓10(1003)
留言13則, 12人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
真心建議原 po 可以多寬待一下他人, 在你多體諒他人的同時,也是替你自己減少麻煩。 我很明白原 po 的訴求, 你只是希望賣家可以在最初就告訴你超商取貨的規定, 而不是事後才要你配合。 賣家也許一開始疏忽了或真的不知道, 事後賣家站在你的立場通知你,若超取可以會凹折商品, 但你卻不領這個情,直接衝回去, 問題是這樣能解決事情嗎? 人不是機器,或多或少都有可能出錯, 重要的是互相溝通,尋找一個彼此都能接受的辦法, 以你舉的麥當勞例子, 你可以: A. 接受內用 B. 接受壓到的漢堡 (若你選擇 A 或 B 代表你是一個很替人著想的人) (不過你更可以選擇 C) C. 不買了 同樣的在你的例子裡,你可以: A. 選擇郵寄 B. 選擇超取但接受商品凹折 (有些人可以不那麼在意) C. 選擇不買,退錢 如果賣家硬是不退你錢,這時你生氣我會同情你、支持你, 因為問題不是你造成的。 我會建議原 po 把這次經驗當作一次學習, 學會與人如何友善溝通。 我想版友們只是看不過去在賣家有誠意想跟你溝通的同時, 你卻自己把門關上生氣, 又,既然你都 po 到版上, 也請試著學習接納不同的意見,這對你的未來很有幫助的, 共勉之。 ※ 引述《BBHEART (GUEST)》之銘言: : 我舉一個簡單的例子(非實例) : 今天我想吃速食,比了一下麥當當,K爺爺和MOS : 最後選了麥當當 : 進了店以後,櫃台裡有一個結帳的人,後面還有一個幫忙拿東西的人 : 我點了11樣商品和詢問可否外帶 : 結帳的說可以,便幫我結帳, : 付完錢我等的時候發現幫忙拿東西的人沒有拿紙袋,把東西放在餐盤 : 我提醒說我要外帶 : 這時幫忙拿東西的人說你有個漢堡太大,紙袋裝不下必須內用 : 當場我很生氣問為什麼我詢問可以外帶時,櫃台沒有說明 : 櫃台也生氣的說他是為了品質所以告知漢堡太大,要內用, : 如果要外帶也是可以,但漢堡可能會壓到 : 我再問他那為什麼不早告知? : 他卻說為何我要問幫忙拿東西的,而不是詢問櫃台 : 並說你到底要內用還是要外帶? : 如果要外帶就快點選 : ---------------------------------------對照這次網拍的流程--------------- : 麥當當=此賣家,櫃台=客服信箱,幫忙拿東西的人=匯款系統回覆人 : 我從頭到尾沒有要求賣家提供多餘的服務,就像我到麥當當裡沒有要求多給番茄醬、紙巾 : 而這些服務就算要求也應該不過分 : 有人說我有公主病,如果我要求工讀生幫我開門、倒茶、端盤子,清垃圾,當然我有病 : 但我只提出一個最基本的要求, : 若此賣家沒有提供超取我硬要求他 : 就像我到麥當當沒有提供得來速,卻要求他得來速一樣,當然我有病 : 我無意陷害賣家,只因為填匯款資料時發現有問題 : 當下看到的就是此系統有提供留言機制,所以我留言了 : 並非不想用客服信箱 : 就像直接看到幫忙拿東西的人沒有拿紙袋裝,便提醒他,並非蓄意跳過櫃檯 : 卻得到了與櫃檯不同的說法 : 此賣家一直說他是為了商品的完整性,怕折凹..並質疑我為何不用客服信箱詢問 : 商品的寄送完整度事前不是可以說? : 而不用客服信箱可以被質疑,難道我不能懷疑此賣家因說詞沒統一,露出馬腳 : 以致反控我沒照流程走? : 此賣家有多次機會告訴我不可超取,就如同櫃台可以告知我外帶的風險 : 他卻選擇性隱蔽 : 這次交易明明很簡單,他卻連基本服務都沒做到 : 若不是我陰錯陽差用了匯款系統留言,得到了一個事實 : 我是不是都要以為物品折凹是應該的? : 就像我吃到了一個壓壞的漢堡,卻以為這是必定的(麵包壓到真的不好吃) : 我想大部分吃過麥當當的人都會覺得現場吃會比較好吃 : 畢竟炸得經過紙袋悶真的有點油味 : 就像如果我可以快遞到府,我幹嘛要超取?這真的沒有比較好 : 我真的很懷疑此賣家對這次交易的誠信在哪 : 以上是我對這次交易的說明 : 若你有好好看懂,並給予指教建議,歡迎 : 被之前的言論傷害到人,我感到很抱歉 : EQ太低,我會檢討,不然也不會對這麼小的事情這麼介意@@ : 但對此賣家的評價我目前還不會更動 : X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.95.124.52

11/01 21:50, , 1F
希望他可以聽進去你的建議
11/01 21:50, 1F

11/01 22:21, , 2F
中肯
11/01 22:21, 2F

11/01 22:54, , 3F
怕家裡沒人收,郵寄可以存局候領
11/01 22:54, 3F

11/01 23:32, , 4F
中肯+1
11/01 23:32, 4F

11/01 23:45, , 5F
超中肯~~~今天重點是賣家沒有不想解決問題
11/01 23:45, 5F

11/02 00:22, , 6F
你說的中肯 公主看的冒火
11/02 00:22, 6F

11/02 08:41, , 7F
中肯+1
11/02 08:41, 7F

11/02 20:58, , 8F
這樣才對阿,人家又不是一定要做你的生意?
11/02 20:58, 8F

11/02 20:59, , 9F
只花了二千卻當花了二千萬在要求客服? 現在生意這麼難做?
11/02 20:59, 9F

11/02 21:07, , 10F
這篇文章好溫暖喔 推推
11/02 21:07, 10F

11/02 23:31, , 11F
中肯 而且你說的好好(佩服
11/02 23:31, 11F

11/03 02:26, , 12F
寫得很好很中肯,原po聽不進去就是她的損失了
11/03 02:26, 12F

11/04 15:04, , 13F
中肯!!
11/04 15:04, 13F
文章代碼(AID): #1Cpi43GV (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Cpi43GV (Anti-ramp)