Re: [抱怨] 桃園 強盟電腦
※ 引述《inzan (WW(喂喂..那是四個v嗎?))》之銘言:
: 不是死撐,而是陳述事實。
: 我根本沒有必要不懂裝懂,若是懂我何必去找店家修?
: 初次交機根本就還是有問題的,二次交機後只讓電腦可以跑就算沒事了。
: 我的問題還是沒有解決,我能不懷疑店家不夠專業嗎?
: 何況詢問相關資訊也未給予完整正確,我願意多花點錢讓我問題解決。
閣下在硬體版2008年10月31日的發文裡提到"顯卡爆電容尚未解決"
我當時有提醒過閣下..閣下也因預算問題未更換..請問這是誰的問題??
多花點錢..閣下當時願意多花點錢升級k9..請問今天用的著在這浪費時間嗎??
: 還是要講,是中古MB及新PSU。
: 這個價錢事後就我問到的是稍微貴了點,比較下來的確是較高啊。
: 我也不是不給賺,主要問題還是在於不是東西換完可以跑就沒問題。
: 錢花下去了,最後還沒達到要求,所以算我運氣不夠好嗎?
是不是價錢比較高相信有許多人心理有譜..
: 並未善盡告知資訊及以合法自居對顧客請求拒絕後嗆去告也告不贏等。
: 顧客問題無法解決還要被店家說沒有必要聽我的故事在凹店家,這樣態度算很好?
: 老實說做生意不該這樣做,今天換我是店家我也絕不會這樣對顧客說話。
: 何況店家的說法與事實有所出入,初次交機還是有問題,於是就拿回去繼續修。
: 是到了第四天交機給我驗機時才算確定可用,哪來用四天沒問題?
: 且當下我也說了可以扣除人工費用、東西拿回去扣一扣多少退給我。
: 我真的不知道為何店家可以講得跟事實經過的不一樣。這樣店家的誠信在哪?
閣下在硬體版2008年10月31日的發文中就已經主觀認定敝店為"沒有佛心來著"
2008年11月2日來到敝店還未吵架時..閣下講話語氣已經很差
而且..重點是..閣下剛開始要求的是"全額退費"..
但我沒有答應..之後閣下才會提出退"扣去拆裝工.檢測工費用後的價錢"
我跟閣下報了之後閣下覺得並不合算所以決定離開
事實經過就是如此..請問這段閣下有提及嗎??
喔..我差點忘了..閣下連何時來敝店消費都會忘了..以上小細節根本也都忘了嘛
: 同樣價錢可以買更好的,雜牌電源及二手板的問題不能算是次級品?
: 那以後我還是乖乖閉嘴買品牌電腦就好。
: 我是不懂電腦,但是我懂得去從各項資源嘗試尋找我要的答案。
: 事後也證明了東西沒啥問題,可能根本就不需要花到這樣的金額去解決。
: 遇上這樣的情況,我也只好當花錢學一次教訓。
: 其次讓事情經過公開透明,這樣難道不對?
: 板上不少懂電腦的大大都認為店家合法。
: 但是合法難道就代表店家是好店、完全沒有任何問題、他講的都對?顧客都錯?
: 若是如此、我真的不知道該說什麼才好...老實果然不是好事嗎?Q_Q
請問閣下舊的東西沒啥問題那當時來敝店幹嘛??找碴嗎??
: 謝謝S大指教,以後我會更加注意。
: 我想我以後大概是買品牌電腦比較不會遇上這種問題吧。
: 再次感謝各位的指教。
答案都在閣下過往的文章裡..兩相對照..事實立刻可乒湊出大半
請閣下好自為之吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.224.140
※ 編輯: xzr 來自: 123.195.224.140 (05/25 13:46)
推
05/25 13:47, , 1F
05/25 13:47, 1F
→
05/25 14:32, , 2F
05/25 14:32, 2F
推
05/25 15:34, , 3F
05/25 15:34, 3F
推
05/25 15:42, , 4F
05/25 15:42, 4F
→
05/25 15:43, , 5F
05/25 15:43, 5F
→
05/25 15:44, , 6F
05/25 15:44, 6F
→
05/25 16:11, , 7F
05/25 16:11, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
抱怨
3
20
以下文章回應了本文:
抱怨
-13
20
完整討論串 (本文為第 20 之 26 篇):
抱怨
31
120
抱怨
3
12
抱怨
-13
20
抱怨
4
17
抱怨
3
7
抱怨
3
9
抱怨
3
20
抱怨
1
12