Re: [心得] 統一 星巴克【本日精選毒咖啡】影片連結

看板Anti-ramp作者 (:))時間15年前 (2009/01/20 16:28), 編輯推噓6(24推 18噓 38→)
留言80則, 42人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
在統一星巴克花80元買到的是一連串的傷害 http://coffeewa402.pixnet.net/blog/post/25435955 媽媽與星巴克接觸的過程 http://coffeewa402.pixnet.net/blog/post/25434794 統一星巴克毒咖啡腐蝕紙杯完整畫面 http://coffeewa402.pixnet.net/blog/post/25294166 星巴克店長回收毒咖啡畫面 http://coffeewa402.pixnet.net/blog/post/25295078 2008/12/25 臺北市政府消費者保護官調處記錄 http://coffeewa402.pixnet.net/blog/post/25418229 統一星巴克咖啡含濃縮清潔劑受害等案 【是不爭的事實】 統一星巴克將濃縮清潔劑添加到咖啡裡加溫烹煮 【是不爭的事實】 統一星巴克派員前往當事人工作地點回收毒咖啡 【是不爭的事實】 統一星巴克主管在國泰醫院急診室不圖排減當事人受創狀況， 卻一意遮掩現況誤導醫生云當事人只誤食「一口」星巴克強調「食品級清潔劑」 對人體安全無虞，企圖影響醫生判斷，錯過詳盡檢查之時機 【是不爭的事實】 統一星巴克允諾將儘速提供回收毒咖啡之檢驗報告予當事人， 至今仍未履行承諾 【是不爭的事實】 統一星巴克至今尚未向消費大眾公布已如何改善原作業流程， 可控制並確保日後不會有類似意外狀況傷及其他消費者 【是不爭的事實】 統一星巴克逕自向媒體公布未經當事人確認事項， 企圖抹黑當事人以避重就輕、模糊焦點 【是不爭的事實】 統一星巴克自媒體揭露此受害事件後， 至今依舊沒有回應當事人的基本訴求 【是不爭的事實】 統一星巴克自消保官介入調處此受害事件後， 至今依舊沒有回應當事人的基本訴求 【是不爭的事實】 本人受害後，第一時間只想確定統一星巴克咖啡因意外疏失添加的濃縮清潔劑， 經食用後確實對人體無害的具體證明，得以免除本人內心的恐慌， 並希望該企業能儘速確認有無其他消費者受害，本人動機單純無庸置疑。 然而，星巴克主管在急診室的諉過行為以及將毒咖啡回收後卻遲不履行承諾， 盡快將檢驗報告提供給本人，彼等枉顧該品牌愛好消費者的人身安全， 非但未善盡保護義務，還接二連三密集的電話騷擾等惡劣行徑， 迫使本人不得不尋求消保官與衛生局的協助，盼能敦促統一星巴克重視此事件的嚴重性。 會將受害事發過程公諸網路，是希望讓全國消費者藉此獲得提醒與借鏡， 倘若不幸遭遇類似消費受害事件，能懂得如何保護自身權益。 自去年12/9本人將毒咖啡事件公布於此， 非常感恩所有網友正面反面的提醒與回應， 而今討論串已經與我當初的善意有所悖離， 所以我在此宣布， 日後我會將此受害事件的原委與真相及星巴克後續所做的回應， 以及許多網友善意且有建設性的提醒，一併收錄公布至我的blog， 網址為：http://coffeewa402.pixnet.net/blog 這個事件已造成我和我家人的傷害無庸置疑， 我們會努力從這些傷痛和恐懼陰霾中走出來， 也希望從我這個受害事件中得到的慘痛教訓和學到的寶貴經驗， 提出來跟大家分享，希望能夠提供給所有的消費者參考， 也期盼未來台灣的企業及法令都能提升，能更重視總是被忽略的弱勢消費者權益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.144.61
→
01/20 16:39, , 1F
新聞熱度也沒了...原PO加油吧
01/20 16:39, 1F
→
01/20 17:06, , 2F
可以說明一下基本訴求嗎?!
01/20 17:06, 2F
推
01/20 18:23, , 3F
很難想像會造成你家人什麼傷害
01/20 18:23, 3F
噓
01/20 19:10, , 4F
見一次噓一次 求償又失敗了嗎 現在又開始回應了
01/20 19:10, 4F
噓
01/20 19:35, , 5F
blog寫的全部都對自己有利的
01/20 19:35, 5F
→
01/20 19:39, , 6F
不想噓 但是文章看下來已經快跟張爸差不多等級了....
01/20 19:39, 6F
→
01/20 19:39, , 7F
同意3樓 喝的人是你 會對家人造成什麼傷害嗎?= =
01/20 19:39, 7F
噓
01/20 20:08, , 8F
你到底想怎樣...
01/20 20:08, 8F
推
01/20 20:12, , 9F
加油
01/20 20:12, 9F
→
01/20 20:29, , 10F
看到最後一段的前兩行有點想噓...消費者需要這麼官腔嗎
01/20 20:29, 10F
噓
01/20 20:32, , 11F
從你的用句 可以看的出一點 你想要的是錢
01/20 20:32, 11F
推
01/20 21:00, , 12F
補回~~跟大公司鬥實在是非常的可憐+辛苦
01/20 21:00, 12F
噓
01/20 21:58, , 13F
同意 iyyaaa 觀點,你到底除了要錢還想怎樣.......
01/20 21:58, 13F
推
01/20 22:03, , 14F
一味的直指原po想要要錢得很可笑~~怎麼不說星巴克不想負責
01/20 22:03, 14F
推
01/20 22:08, , 15F
統一就是愛用「拖」字訣啊～上次很辛苦的集點換了波提獅
01/20 22:08, 15F
→
01/20 22:09, , 16F
包包回來～結果是瑕疵品～拿回去要換～說沒現貨～要我留
01/20 22:09, 16F
→
01/20 22:10, , 17F
資料～結果勒！年都要過了～一通電話也沒有！擺明就是要
01/20 22:10, 17F
→
01/20 22:10, , 18F
拖啊～拖到你覺得累了、算了～牠就賺到了
01/20 22:10, 18F
推
01/20 22:13, , 19F
你現在就只能告他然後看判賠多少,現在po這沒什麼作用了說!
01/20 22:13, 19F
推
01/20 22:24, , 20F
真的建議你告他爭一口氣,因為台灣的法官對於精神傷害的認定
01/20 22:24, 20F
→
01/20 22:25, , 21F
金額都很低,告他吧
01/20 22:25, 21F
推
01/20 23:29, , 22F
告統一的話 依民法的損害填補原則 是無法拿到300萬的...
01/20 23:29, 22F
→
01/20 23:30, , 23F
但是如果統一就是攞爛完全不理你 那告他是唯一的途徑了
01/20 23:30, 23F
→
01/20 23:39, , 24F
板主你應該要說 太過於誇張的敘述可以省略…
01/20 23:39, 24F
推
01/21 00:15, , 25F
告+1
01/21 00:15, 25F
推
01/21 00:46, , 26F
我只覺得星巴克那種拖延的態度 不告下去真是便宜他們了
01/21 00:46, 26F
→
01/21 00:47, , 27F
所以支持原PO堅持下去!
01/21 00:47, 27F
推
01/21 00:59, , 28F
大家覺得賠多少才合理?
01/21 00:59, 28F
→
01/21 01:00, , 29F
如果你們喝到毒咖啡 家人不會擔心或難過嗎？
01/21 01:00, 29F
噓
01/21 01:09, , 30F
你現在該做的應該是採取法律行動吧..而不是同樣的文章一直貼
01/21 01:09, 30F
→
01/21 01:09, , 31F
這樣浪費網路資源做甚麼
01/21 01:09, 31F
推
01/21 02:03, , 32F
被車撞 家人也不會受到什麼傷害阿(誤)
01/21 02:03, 32F
推
01/21 09:37, , 33F
樓上錯了~~被車撞的話~~家人還要照顧~~心裡也會非常擔心
01/21 09:37, 33F
→
01/21 09:38, , 34F
我也贊成直接告她們就好~~反正你要的不是300萬是一個態度
01/21 09:38, 34F
→
01/21 10:04, , 35F
樓上又知道要的不是300萬？
01/21 10:04, 35F
推
01/21 10:12, , 36F
真的認同原po的請拒絕到統一相關企業消費
01/21 10:12, 36F
→
01/21 10:12, , 37F
光是在這推個'告+1'根本毫無幫助
01/21 10:12, 37F
推
01/21 10:25, , 38F
這次事件星巴客的處理態度真的讓人無法認同 至於求償多少
01/21 10:25, 38F
→
01/21 10:26, , 39F
是當事人的問題 我們也無從置喙
01/21 10:26, 39F
→
01/21 10:33, , 40F
一開始就要先準備有打官司的預備心理了
01/21 10:33, 40F
→
01/21 10:36, , 41F
第一篇發文到現在已經超過1個月半... 星巴克的態度可議
01/21 10:36, 41F
推
01/21 10:55, , 42F
星巴克財大氣粗~支持妳告倒他們! 加油
01/21 10:55, 42F
推
01/21 11:05, , 43F
其他人都是因為沒機會要到錢才這樣說話酸人 唉 這個世道啊
01/21 11:05, 43F
噓
01/21 11:33, , 44F
有張爸化的可能性..
01/21 11:33, 44F
推
01/21 12:02, , 45F
受害者硬起來之後反而不被同情喔@@
01/21 12:02, 45F
推
01/21 12:42, , 46F
支持你告下去！
01/21 12:42, 46F
噓
01/21 12:56, , 47F
要告我支持,可是我受不了煽情文,受辱羞辱陰霾傷害哭哭
01/21 12:56, 47F
→
01/21 12:59, , 48F
如果是刻意煽動才選擇這種敘事方式我理解,否則我不覺得
01/21 12:59, 48F
→
01/21 13:00, , 49F
原PO現在是用理智在處理這件事,要告要賠償都可以
01/21 13:00, 49F
→
01/21 13:01, , 50F
舉個爛例子來比喻,我喜歡正常歌唱節目,而不是哭哭大道
01/21 13:01, 50F
→
01/21 13:02, , 51F
以上的推文僅針對這篇文章
01/21 13:02, 51F
噓
01/21 13:17, , 52F
贊同樓上跟Noren的意見!文章一直貼,浪費網路資源有何用?
01/21 13:17, 52F
推
01/21 13:32, , 53F
我不買統一的東西已經兩三年了
01/21 13:32, 53F
推
01/21 13:34, , 54F
適時提醒...也不是什麼壞事
01/21 13:34, 54F
→
01/21 13:43, , 55F
張爸化 以後標題可用 .....................不爭的事實
01/21 13:43, 55F
→
01/21 13:47, , 56F
耶?所以有人遇到這種事不會跟統一要錢囉?真是仁慈啊
01/21 13:47, 56F
→
01/21 13:49, , 57F
不過po文之餘要想想更有用的辦法 統一是真的要擺爛
01/21 13:49, 57F
→
01/21 13:51, , 58F
不過有人不支持小蝦米力抗大企業怪原po要$讓我想不通
01/21 13:51, 58F
→
01/21 18:14, , 59F
原po應該要做的是，要怎樣的動作要怎麼做 而非這篇po
01/21 18:14, 59F
→
01/21 18:15, , 60F
文煽動浪費網路資源。要怎麼做可以問 要怎麼告可以問
01/21 18:15, 60F
→
01/21 18:16, , 61F
網路資源應該是這樣用才對，而非PO這篇來表達自己不滿
01/21 18:16, 61F
→
01/21 18:18, , 62F
這篇給我感覺就只是抱怨情緒 有點偏張爸化的走向
01/21 18:18, 62F
→
01/21 18:19, , 63F
想當初張爸引起多少人同情 結果因為一直CP 落得現在張
01/21 18:19, 63F
→
01/21 18:20, , 64F
爸文一出必砍必噓… 請原PO慎之
01/21 18:20, 64F
噓
01/21 21:18, , 65F
傷痛?陰霾?把打文章PO上網的時間拿來想想該怎麼對抗
01/21 21:18, 65F
→
01/21 21:19, , 66F
推卸責任的統一.或是找律師詢問不是更好?
01/21 21:19, 66F
→
01/21 21:19, , 67F
一直上網PO文章能改變什麼??
01/21 21:19, 67F
推
01/21 22:14, , 68F
KDTD大...我是反諷阿
01/21 22:14, 68F
→
01/22 00:39, , 69F
天阿！不爭的事實http://0rz.tw
01/22 00:39, 69F
推
01/22 01:17, , 70F
b600271zxc大~~對不起 T^T 我誤會你了~~
01/22 01:17, 70F
噓
01/22 03:27, , 71F
很煩耶～可不可以堅強點 愛哭鬼
01/22 03:27, 71F
噓
01/22 14:21, , 72F
吵死了 死要錢
01/22 14:21, 72F
→
01/22 17:29, , 73F
可以提告啊~ 大家等著看結果 XD
01/22 17:29, 73F
噓
01/22 20:13, , 74F
噓
01/22 20:13, 74F
推
01/22 22:01, , 75F
總之希望提告然後希望星巴克公佈檢驗結果給大家一個交代
01/22 22:01, 75F
噓
01/22 23:01, , 76F
我想寫個 慘 字.......
01/22 23:01, 76F
噓
01/23 15:18, , 77F
快告啊~反正你上法院也拿不到這麼多~你的文令人反感~
01/23 15:18, 77F
噓
01/23 15:44, , 78F
這樣看起來他們該做的都有做啊...
01/23 15:44, 78F
噓
01/25 17:16, , 79F
快上法院阿 反正只是要錢而已 看能拿多少就拿多少吧
01/25 17:16, 79F
噓
01/28 00:52, , 80F
...
01/28 00:52, 80F
※ 編輯: Coffeewa 來自: 61.224.142.20 (03/17 20:14)
‣ 更多 Coffeewa 的文章
文章代碼(AID): #19TOiO2L (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Coffeewa 的文章
文章代碼(AID): #19TOiO2L (Anti-ramp)