[問題] 板上是否可以連署禁止circlelee推/噓文?

看板Anti-ramp作者 (LORIC)時間17年前 (2008/08/22 12:26), 編輯推噓30(30推 0噓 45→)
留言75則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近黑版很多文章，幾乎都可以看到C先生的推文 如果說推文的觀念是正確的，或者有時是為了博君一笑 那我想大部分的鄉民都可以接受 但是C先生大部分的推文，都是在誤導消費者 甚至讓某些對於台灣法律不甚明瞭的鄉民誤以為在台灣消費可以予取予求 拿最近一篇文章來說 該文章發文者買貴了，那種被坑的心情我想大部分的人都可以體會 發文者在這裡發文提醒鄉民不要再去該店消費（因為貴很多）也無可厚非 但是C先生卻一直推文說買貴可以堅持退錢是沒問題的...... 我想大部分的消費者應該都知道 在台灣消費，除非店家有聲明在先（如屈臣氏，但也只是退差價） 否則買貴是沒有店家願意給退貨的吧?(法律上更沒有規定店家不可以賣貴) 又例如C先生會推文說"某某國都可以怎樣怎樣，顯見台灣對消費者怎樣怎樣"之類的話 的確很多人都有把外國的月亮拿來跟台灣的比的觀念(包括我姐也是...) 但是我只能套句我國中導師說的話 "如果你有能力，請移民。如果沒能力，就好好接受吧!" 當然這樣的說法有點消極 但在大環境還沒改變的狀況下，所有人還是要遵守現行的遊戲規則啊! C先生有著為消費者規畫一個消費天堂的偉大情操 如果C先生願意持之以恆，且付諸行動(例如到立院長跪要求修改法律) 我想大部分的人會樂觀其成，也給C先生拍拍手 但是!請不要只是一直在黑版打嘴砲，玩文字遊戲!! 嚴重誤導對於法令不是很清楚的鄉民!!! 真的已經不太想看到C先生那些無意義又誤導鄉民的推文 不曉得，可以連署禁止C先生推文嗎? ---------------------------------------------------------------------- 此篇文章若有不服版規之處，還請版主刪文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.106.108
推
08/22 12:34, , 1F
國外不是什麼都能退的 更別說國外東西售價比台灣貴很多
08/22 12:34, 1F
→
08/22 12:35, , 2F
支持+1 因為真的誤導了消費者
08/22 12:35, 2F
推
08/22 12:35, , 3F
光是基於"誤導"的這個論點~~我就要推了~~
08/22 12:35, 3F
推
08/22 12:41, , 4F
幫推 版主維護言論自由的用心令人感佩 但某人卻不珍惜
08/22 12:41, 4F
→
08/22 12:43, , 5F
總是要宣揚自以為對消費者有利的謬論 回文被炮到現在只
08/22 12:43, 5F
推
08/22 12:45, , 6F
在美國這裡一罐汽水在山上賣3塊錢 WAL-MART卻只要0.88
08/22 12:45, 6F
→
08/22 12:46, , 7F
敢躲在推文裡發聲 搞得熱心版眾為免其他不知情版友遭受
08/22 12:46, 7F
→
08/22 12:47, , 8F
誤導 只好陪他一直玩下去 這...也算是一種迴圈吧
08/22 12:47, 8F
→
08/22 12:48, , 9F
根本不可能讓你退差價的 這樣其他商店還能活嗎
08/22 12:48, 9F
→
08/22 12:50, , 10F
也不是每家店都有退換貨服務的 這是提升競爭力的手段
08/22 12:50, 10F
→
08/22 12:50, , 11F
如果連署禁止某一個人不能推文的話 就是群眾暴力了
08/22 12:50, 11F
→
08/22 12:51, , 12F
不能因為他無意義就禁止他發言吧
08/22 12:51, 12F
推
08/22 13:03, , 13F
發言是每個人的自由,但適當的禁止如有其必要性,那又何妨
08/22 13:03, 13F
推
08/22 13:23, , 14F
美國的refund很早就被玩爛了，現在也不是所有店家願意
08/22 13:23, 14F
→
08/22 13:24, , 15F
refund的...
08/22 13:24, 15F
→
08/22 13:26, , 16F
於法不可行；況且檔了一個ID，還會有其他ID出現...
08/22 13:26, 16F
→
08/22 13:28, , 17F
至於"誤導"... 大家要培養免於被"誤導"的能力 XD
08/22 13:28, 17F
推
08/22 14:05, , 18F
不能禁止他發言~但希望隨著時間經過能讓他放下那心裡的魔障
08/22 14:05, 18F
→
08/22 15:00, , 19F
我是覺得他也不是要誤導，他只是要找一些受害者（吧）幫
08/22 15:00, 19F
→
08/22 15:00, , 20F
他壯大聲勢，好讓他在這個版上更能暢所欲言不怕被噓
08/22 15:00, 20F
→
08/22 15:02, , 21F
y板友又做出中肯透徹的分析了! 你唸心理學的嗎? XD
08/22 15:02, 21F
推
08/22 15:07, , 22F
推樓樓上XD
08/22 15:07, 22F
推
08/22 15:17, , 23F
推yo大~~~讚~~
08/22 15:17, 23F
推
08/22 19:09, , 24F
推中肯文
08/22 19:09, 24F
→
08/22 19:10, , 25F
如果免於被誤導有這麼容易培養 那很多文章都不會出現了
08/22 19:10, 25F
推
08/22 20:03, , 26F
我也覺得該禁止~~整個黑店板的氣氛都被他毀了~~
08/22 20:03, 26F
→
08/22 20:25, , 27F
我覺得大家不要隨著他起舞,完全的漠視他,一個巴掌拍不響,久了
08/22 20:25, 27F
→
08/22 20:25, , 28F
他也會自討沒趣,我想李先生就會靜靜的退出本板了吧!!
08/22 20:25, 28F
推
08/22 20:33, , 29F
有些人不是你不理他就會安靜下來的...
08/22 20:33, 29F
推
08/22 21:12, , 30F
推一個
08/22 21:12, 30F
推
08/22 21:32, , 31F
push
08/22 21:32, 31F
推
08/22 22:39, , 32F
本來就不需要跟那種小鬼頭吵.......
08/22 22:39, 32F
推
08/22 23:02, , 33F
推yo大 , 這樣的人能還唸到台大真的令人匪夷所思@@
08/22 23:02, 33F
推
08/23 01:00, , 34F
推yo大，分析的好讚.....
08/23 01:00, 34F
推
08/23 01:20, , 35F
yo大實在太中肯了 XDDD
08/23 01:20, 35F
推
08/23 14:10, , 36F
附議。
08/23 14:10, 36F
推
08/23 15:29, , 37F
推YO大中肯~比迴圈李更像有唸過心理學?XD
08/23 15:29, 37F
推
08/23 17:35, , 38F
反對「禁止發言」＋1
08/23 17:35, 38F
→
08/23 17:38, , 39F
我信仰「不認同妳的意見，但我誓死維護妳發表意見的權力」
08/23 17:38, 39F
→
08/23 17:40, , 40F
如果一個人有本事在不違反板規的狀況下發表聳動言論，
08/23 17:40, 40F
→
08/23 17:42, , 41F
那也是他本領佳，功夫好。我們只能自我提升「判斷能力」嚕
08/23 17:42, 41F
→
08/23 18:13, , 42F
我比較想知道為啥最近出一張嘴的評價很糟 內部有啥問題
08/23 18:13, 42F
推
08/23 18:47, , 43F
man…你讓我笑了，迴圈李本領佳、功夫好?他只是一直迴
08/23 18:47, 43F
→
08/23 18:48, , 44F
圈而已，一直在板規內打轉，講的永遠都是同件事情
08/23 18:48, 44F
→
08/23 18:49, , 45F
他的聳動言論?也只是他個人私慾及不退貨就是黑店而已
08/23 18:49, 45F
推
08/23 18:52, , 46F
其實man你講的那些，企鵝還比迴圈李適合
08/23 18:52, 46F
推
08/23 20:30, , 47F
如果真的像MAN這樣講 那就不會有一堆因為亂講話的訴訟
08/23 20:30, 47F
→
08/23 20:30, , 48F
什麼叫本領佳 功夫好?所以像陳水扁這樣尖嘴油舌
08/23 20:30, 48F
→
08/23 20:31, , 49F
只要沒犯法 然後來誤導民眾 這樣也是他功夫好?
08/23 20:31, 49F
→
08/23 20:31, , 50F
如果每個人都像你這麼想 世界就大亂了
08/23 20:31, 50F
推
08/23 20:37, , 51F
如果可以當作牠來亂板，水桶牠就省事多了
08/23 20:37, 51F
推
08/25 02:12, , 52F
樓上故意錯字 把人當畜生 是人身攻擊了吧？
08/25 02:12, 52F
推
08/25 09:31, , 53F
誤會了吧 可能之前在別的動物板打過 現在剛好字沒選好呀
08/25 09:31, 53F
→
08/25 09:32, , 54F
Y大 以後字要記得選一下呀
08/25 09:32, 54F
推
08/25 17:41, , 55F
不是「『誓死』維護你說話的權力」這是誤譯
08/25 17:41, 55F
→
08/25 17:41, , 56F
我憑甚麼付出生命來維護你說話的權力？
08/25 17:41, 56F
→
08/25 17:44, , 57F
伏爾泰的原文是：Je ne suis pas d'accord avec ce que
08/25 17:44, 57F
→
08/25 17:44, , 58F
vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour
08/25 17:44, 58F
→
08/25 17:44, , 59F
que vous ayez le droit de le dire.
08/25 17:44, 59F
→
08/25 17:45, , 60F
這是「我將維護你說話的權力至我死亡」
08/25 17:45, 60F
→
08/25 17:46, , 61F
「我至死都要維護你說話的權力」
08/25 17:46, 61F
→
08/25 17:46, , 62F
「只要我有一口氣在，我就會維護你說話的權力」
08/25 17:46, 62F
→
08/25 17:46, , 63F
上面三個翻譯都很好，但是翻成「誓死」實在狗屁不通！
08/25 17:46, 63F
推
08/25 17:49, , 64F
補充一點，日文翻譯：「私はあなたの意見には反対だ、
08/25 17:49, 64F
→
08/25 17:49, , 65F
、だがあなたがそれを主張する権利には賛成だ」
08/25 17:49, 65F
→
08/25 17:50, , 66F
甚至連「至死」都沒有翻出，因為那根本不是重點。
08/25 17:50, 66F
→
08/25 17:50, , 67F
翻成「誓死」，只令人感到偽善、鄉愿的一陣噁心。
08/25 17:50, 67F
→
08/25 17:51, , 68F
當你的對手被限制不能說話時，就算有人拿著槍指著你的頭
08/25 17:51, 68F
→
08/25 17:51, , 69F
你還能如此言之諤諤嗎？
08/25 17:51, 69F
→
08/25 17:53, , 70F
而且「維護」翻成「贊成」更是中肯，由積極變消極
08/25 17:53, 70F
→
08/25 17:54, , 71F
人的言論自由應該由自己去爭取，這是自己的責任
08/25 17:54, 71F
→
08/25 17:54, , 72F
我贊成你的作法，並不代表我必須為你付出什麼代價。
08/25 17:54, 72F
推
08/26 02:10, , 73F
請問樓上在推什麼?
08/26 02:10, 73F
→
08/27 13:01, , 74F
推M大 :)
08/27 13:01, 74F
→
09/02 21:25, , 75F
迴圈李先生只是欠人嗆而已
09/02 21:25, 75F
‣ 更多 notrust 的文章
文章代碼(AID): #18ha0A0h (Anti-ramp)
‣ 更多 notrust 的文章
文章代碼(AID): #18ha0A0h (Anti-ramp)