[討論] 某板友給板主的來信,請大家給予板主意見

看板Anti-ramp作者legist (強哥)時間16年前 (2007/11/23 23:12)推噓16(16推 0噓 15→)

留言31則, 16人參與討論串1/5 (看更多)

之前某板友私下寄信給我，我想他也很關心本板才會特別發信的。不過由於他似乎不願公開ＰＯ文在板上表示意見，所以只寄給我。他的大意大概是不希望本板變成抹黑的地方，希望本板能只存在真實的文章，而禁止虛偽不實的文章。否則對店家將是重大傷害。雖然我認為以板主的身份不宜介入事實真偽的判斷事務，然而至少有板友發信請我回覆，我為了使我的回應讓大家都能看到，就ＰＯ在這個地方，同時也歡迎大家一同討論，畢竟跟板的經營方法有關，基於為廣大板友服務的精神，板主並不想專擅，也想聽聽大家的意見。也可作為經營方針的確認。以下是他的信件內容，我將其ＩＤ及暱稱打馬賽克，以保障他的隱私權。 ──────────────────────────────────── 作者＊＊＊＊＊＊＊＊＊ (＊＊＊＊＊＊＊＊) 標題版主~~我有疑問要問時間 Sat Nov 17 05:38:31 2007 ──────────────────────────────────── 我是一位潛水一年多的非好店版友我想先說明我是曾經上過版上很常討論到的"心靈課程"的學員三階段上完2年我想提出的問題是我常常在板上看到關於"心靈課程"的負面消息其實只要po文者是有真的體驗到非好店的感覺我並不會排斥或是討厭看到這類文章畢竟這是非好店版不過我覺得在板上有很多關於這課程的負面發文並不是po文者或是推文者(回文者) 真的有親身的去體驗到非好店我指的並不是他們一定要上過課程才能來po文而是我感覺很多人的發文、推文、回文都只是看過貴版或是網路上大家的言論而回覆的我覺得像是這樣的東西不夠恰當以實例來說 9056、8971、8158...之類的po文我覺得並不適合po在貴版因為並沒有看出這個課程對他們造成什麼非好的店的行為只是他們有朋友參加了版上常出現的非好店的課程因而在這裡po文我不覺得這樣適當還有另一件事情 Legacy 承先繼業菁華心世界台北願景亞洲行都是不同的機構彼此也都沒有關聯 (我能這樣確定的原因是我週遭的同學朋友有幾位上過上述這幾家的課程) 以8527篇的標題來說就絕對是錯誤的標題了然後9056篇裡頭的推文 Matsuzaki:這好像就是L開頭的那家嘛.. 這也是錯誤的精華區裡頭的"有人聽過「菁華心世界」嗎（與legacy有關)" 標題也是錯誤的其實應該還有很多我沒有一一去找因為這不是我來信的目的我只是希望貴版的發言能夠是有根據如果發現有錯的資訊也提出來請po文者處理 (或許我上面講的這些機構是不同的你並不清楚) 不然對有些商家、公司是有很大的殺傷力嗯...以上是我的想法謝謝版主看完我的信 ──────────────────────────────────── 板主的回應：很謝謝板友的來信。不好意思這麼久才回覆您。其實我同樣也希望本板所有板友的發文都是闡述事實，把最真實的東西表達出來，為了害怕有板友來亂或抹黑，所以我也制定了制式的ＰＯ文格式，讓大家一方面把基礎事實盡可能無遺露地講清楚，二方面在相同的格式下，大家看文章也速度也能變得更快更有效率。並且，我在第五點的事實部分的ＰＯ文說明，也明白指出：五、事實經過：　（本欄請特別注意！）（請完整敘述「人」、「事」、「時」、「地」等資訊）　（請板友謹慎客觀地描述事實，以免遭店家反告誹謗而被請求侵害商譽的賠償）由此在在可以顯示出我是多麼企盼板友分享非好店時是真實且有根據的。在您的來信中指出：「我只是希望貴版的發言能夠是有根據，如果發現有錯的資訊也提出來請po文者處理。」由上可知，我跟您一樣希望本板發言是有根據的，然而板主並非上帝，我何德何能來清楚判斷到底板友的發言是有根據的呢？當然或許是板主資質駑鈍，無法想出一個判斷板友文章真偽的辦法。如果您或任何板友願意提供一個可行的好方法，我絕對會比照辦理的。畢竟這問題不僅是您的疑問，同樣我也並非無疑。還是謝謝您的來信！請您繼續支持本板! ──────────────────────────────────── 如果原寄信者不願公開回覆此文章，亦可再回我信箱；如果其他板友有意願提出好辦法，都歡迎回文或推文表示您的建議！謝謝各位。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　非好店板板主 legist 敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.178.45

推

WinterDust

11/23 23:44, , 1^F

11/23 23:44, 1^F

→

WinterDust

11/23 23:46, , 2^F

11/23 23:46, 2^F

推

fireflyyen

11/24 00:34, , 3^F

11/24 00:34, 3^F