Re: [抱怨] 台北 板橋達芙妮鞋店的店員真可惡!!

看板Anti-ramp作者 (微笑女孩)時間16年前 (2007/10/04 21:39), 編輯推噓16(17推 1噓 56→)
留言74則, 24人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
不知道大家為何要一直噓這篇文，我想原po是很有理由生氣的。 原因一： 店員如果已經不希望新的客人進來，應該要在店門口掛上標示， 或是半掩門，或是在客人進來的時候說：抱歉，我們已經不接待新客人囉！ 這樣子不但不會耽誤到他們關店時間，也比較尊重客人。 原因二： 當店員沒有做出任何表示時，一般人多數會認為離關店還有一段時間， 畢竟多數的店也不會把關門的時間大大貼在門口， 那麼慢慢地逛也是很正常的，但是逛到一半居然店員就開始關燈了？！ 進來的時候沒有通知，要關店的時候總要說一聲吧？ 鐵門就更跨張了，如果今天原po反應比較慢些被鐵門打到了怎麼辦？ 這應該是非常基本的禮儀，如果店員有客氣的說：抱歉我們要關門了唷！ 相信原po也不會死硬要繼續待下去的啊。 結論： 也許原po的文章中有些情緒性的字眼(但我都沒看到了) 但那想必不是整篇文章的重點，正如不能用學歷去看待一個人， 你又怎能用文章中的小小一句話來評斷整篇文章呢？ 明顯的這家店的態度就是不對！ 我建議版主還是應該m這篇抱怨文，因為很有參考價值， 這家店的服務態度，會是讓人不想進去的店 :( -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.159.150
→
10/04 21:55, , 1F
你沒看到是因為他修改掉了，只留下店員的負面言語
10/04 21:55, 1F
→
10/04 22:06, , 2F
重點是大家主要是要噓他說高中學歷=沒水準
10/04 22:06, 2F
→
10/04 22:18, , 3F
他的情緒性文章汙辱到很多人~~事後也沒有道歉就模糊帶過
10/04 22:18, 3F
→
10/04 22:19, , 4F
再說抱怨前是否該想想自己是不是有不對的地方~~不是只怪店家
10/04 22:19, 4F
→
10/04 22:21, , 5F
您應該看清楚大家推文(噓文?!)的內容之後再來護航
10/04 22:21, 5F
推
10/04 23:05, , 6F
我推這篇阿 = =" 主要在模糊焦點的是廣大的板眾吧
10/04 23:05, 6F
→
10/04 23:06, , 7F
不過第二篇原po被指正還不道歉就有過分到了.....
10/04 23:06, 7F
推
10/04 23:12, , 8F
若單純就整件事情來講~的確是員工的服務態度不佳~推
10/04 23:12, 8F
→
10/04 23:16, , 9F
她喜歡用單純依方面來批評 我們也可以抓她罩門猛戳吧!!
10/04 23:16, 9F
→
10/04 23:17, , 10F
厚道不適用在這種人身上的!!!
10/04 23:17, 10F
推
10/04 23:56, , 11F
他可以生氣沒問題，不過他認為學歷低＝低水準很要不得
10/04 23:56, 11F
推
10/05 00:18, , 12F
大家都知道噓什麼，但是還是要針對主題，不要每次都
10/05 00:18, 12F
→
10/05 00:19, , 13F
忘了重點是什麼，這是反黑店版
10/05 00:19, 13F
→
10/05 00:20, , 14F
打錯了，是反不好的店版
10/05 00:20, 14F
→
10/05 00:21, , 15F
其實說實在的，這不能怪他這樣想，我敢相信很多高學
10/05 00:21, 15F
→
10/05 00:22, , 16F
歷也都是這樣想，而這某些方面是社會所造成的觀念，
10/05 00:22, 16F
→
10/05 00:23, , 17F
只是他這樣講是錯的，因為這不是絕對的，一定有例外
10/05 00:23, 17F
推
10/05 04:38, , 18F
唸書就是讓我們學會判斷外在環境給予的事物好壞
10/05 04:38, 18F
→
10/05 04:39, , 19F
如果因為社會有些人這樣想 就覺得他這麼做也情有可原
10/05 04:39, 19F
→
10/05 04:39, , 20F
那麼我們要腦袋要判斷力做什麼？人云亦云就好了嘛
10/05 04:39, 20F
→
10/05 04:40, , 21F
觀念錯沒什麼大不了 錯了還死不認錯才可惡
10/05 04:40, 21F
→
10/05 04:40, , 22F
把那篇m起來是要讓大家覺得用這種狹隘的角度批判別人
10/05 04:40, 22F
→
10/05 04:41, , 23F
是一件合理的事？只因為正在氣頭上？
10/05 04:41, 23F
推
10/05 06:46, , 24F
其實就是噓原po說了不該說的話，但是仍然不道歉只刪文
10/05 06:46, 24F
→
10/05 06:47, , 25F
即使原po正在氣頭上，但是仍然應該為了自己的言行負責
10/05 06:47, 25F
→
10/05 06:49, , 26F
我想噓的人大概都是因為原po想把噓的重點敷衍過去的緣故
10/05 06:49, 26F
推
10/05 10:30, , 27F
我本來沒有噓第一篇，因為店家確實有不對的地方，可是
10/05 10:30, 27F
→
10/05 10:30, , 28F
原波的第二篇我按了噓，因為不但修改文章，也沒有表示歉意
10/05 10:30, 28F
→
10/05 10:31, , 29F
當然可以表示對店家的不滿，但是用的字眼實在無法讓人接受
10/05 10:31, 29F
→
10/05 12:12, , 30F
原po忘記了黑店與奧客是一體兩面的？
10/05 12:12, 30F
→
10/05 16:16, , 31F
明明推文就有不少人指出為什麼噓了...
10/05 16:16, 31F
推
10/05 16:51, , 32F
推這篇文章
10/05 16:51, 32F
→
10/05 18:06, , 33F
這篇文章的到數第四句~~我想反問這篇文的作者~~你怎能以單一
10/05 18:06, 33F
→
10/05 18:06, , 34F
篇文章(還修改過)來判定店家錯誤的地方?!人都會挑有利自己
10/05 18:06, 34F
→
10/05 18:07, , 35F
的部分說~~店家服務的方式是失禮了點~~但是客人真的沒有錯?!
10/05 18:07, 35F
→
10/05 18:09, , 36F
現在的社會"什麼都是客人至上"的理論已經落伍了~~互相尊重
10/05 18:09, 36F
→
10/05 18:10, , 37F
才能互相都開心~~請先考慮一下9:50進店的時間點是否有瑕疵
10/05 18:10, 37F
推
10/05 19:32, , 38F
9:50進店看不出有什麼瑕疵@@雖然一般店家大多營業到10點
10/05 19:32, 38F
→
10/05 19:34, , 39F
但又不是在要關店，或已經關燈關鐵門的9:50進入店中，這
10/05 19:34, 39F
→
10/05 19:35, , 40F
實在看不出哪裡有瑕疵，反兒店家不通知就自行關燈關鐵門
10/05 19:35, 40F
→
10/05 19:36, , 41F
比較失禮，沒遇到不理會店中客人直接關鐵門關燈的@@
10/05 19:36, 41F
→
10/05 19:38, , 42F
當然我並不贊同原原po所用的語氣，實在是不理智。
10/05 19:38, 42F
推
10/05 20:29, , 43F
推樓上~꜠
10/05 20:29, 43F
推
10/05 21:00, , 44F
在店家沒有通知的情況下, 進去店中沒什麼問題吧?
10/05 21:00, 44F
推
10/05 21:01, , 45F
9:50進店哪裡有瑕疵阿? 明明規定到10:00 莫名奇妙 = ="
10/05 21:01, 45F
→
10/05 21:01, , 46F
原po語氣用詞有瑕疵應當修正, 但也不該忽略非好店的事實阿..
10/05 21:01, 46F
→
10/05 21:02, , 47F
而且我不是護航文阿, 我又不認識原po..只是覺得焦點模糊了..
10/05 21:02, 47F
→
10/05 21:02, , 48F
贊成樓上所說 難道要忽視原PO提供爛店資訊這個事實....
10/05 21:02, 48F
推
10/05 21:54, , 49F
會有什麼瑕疵?店員的爛態度才是最大的瑕疵吧!明明就可以
10/05 21:54, 49F
→
10/05 21:56, , 50F
好好講 還要用莫名奇妙的方式趕人 跟客人說打烊了很難?댠
10/05 21:56, 50F
→
10/05 21:58, , 51F
而且根本就不只失禮"了點"吧= = 講的好像客人活該被如此
10/05 21:58, 51F
→
10/05 22:00, , 52F
對待 換成正常的店一定會"開口跟客人"說打烊了吧!!!
10/05 22:00, 52F
→
10/06 00:20, , 53F
快關店了就先關招牌燈和拉一點鐵門下來...然後等裡面的顧客逛
10/06 00:20, 53F
→
10/06 00:20, , 54F
完再整個門拉下來, 我覺得店家的做法很一般..反倒覺得原Po用
10/06 00:20, 54F
→
10/06 00:21, , 55F
了過多誇張的口吻來醜化店員的行為..
10/06 00:21, 55F
→
10/06 01:37, , 56F
我所謂的瑕疵點是在於~~9:50是原PO的時間不代表店員的時間唷
10/06 01:37, 56F
→
10/06 01:38, , 57F
每個人的時間多多少少會有差~~對店員來說原PO未必是9:50進店
10/06 01:38, 57F
→
10/06 04:22, , 58F
說真的~都會批評別人學歷不夠就是怎樣的人~她說的話~可信度
10/06 04:22, 58F
→
10/06 04:23, , 59F
就知道有待商榷了~假如今天某個人就是很刁~店家怎麼服務
10/06 04:23, 59F
→
10/06 04:23, , 60F
她都會覺得不好跟醜化~話隨她講~判斷個人就會判斷
10/06 04:23, 60F
→
10/06 16:17, , 61F
這種澳客po的文，讓我懷疑文章的真實性~~~~
10/06 16:17, 61F
→
10/06 16:18, , 62F
就像是sawsan後面講的那樣，這種澳人就是會醜化他人
10/06 16:18, 62F
→
10/06 16:19, , 63F
再者，她會被噓成這樣，絕對不只是因為那『小小一句話』
10/06 16:19, 63F
推
10/06 16:23, , 64F
那就是標準的以人廢言
10/06 16:23, 64F
推
10/06 19:53, , 65F
原po說了高中=沒水準被噓~是真的很不對~但是其他人不也以
10/06 19:53, 65F
→
10/06 19:57, , 66F
澳客=說話不可信來評斷了~姑且不論他講的是不是真的~就我
10/06 19:57, 66F
→
10/06 19:58, , 67F
已看整個文章看來~服務人員的確是有缺失的~
10/06 19:58, 67F
→
10/06 20:48, , 68F
看起來，服務人員是有缺失，但我懷疑是原po亂寫的
10/06 20:48, 68F
推
10/07 01:47, , 69F
同意樓上，單方面聽信一個言行舉止有問題的人才有問題
10/07 01:47, 69F
推
10/08 18:34, , 70F
不覺得9:50進店算瑕疵 誰知道店家營業時間是到10點 10點半
10/08 18:34, 70F
→
10/08 18:35, , 71F
還11點? 印象中很多店都到10點半 也有到11點的 如果覺得快
10/08 18:35, 71F
→
10/08 18:35, , 72F
關門了不想再讓客人進來 店員可主動告知 不過原po其他部
10/08 18:35, 72F
→
10/08 18:36, , 73F
份我就不多說了
10/08 18:36, 73F
噓
10/09 22:29, , 74F
沒看過完整版的，沒真相
10/09 22:29, 74F
‣ 更多 smi1e 的文章
文章代碼(AID): #171Eq2VR (Anti-ramp)
‣ 更多 smi1e 的文章
文章代碼(AID): #171Eq2VR (Anti-ramp)