Re: [抱怨] 芝山站的貓花園
※ 引述《samusu (真的老了！)》之銘言：
: 最後一次針對本主題發文
: 如果老闆娘對原po說「礙於本店規定，不能讓未滿12歲的小孩進入
: 現在外面天氣這麼熱，你要不要進來點杯飲料，跟我們店的貓玩
: 順便等朋友過來」類似的話，原po還上來抱怨的話，我也要倒戈了。
上面這一段, 百分之一百認同....
相信如果 samusu 網友去經營一家店
真的會很成功....給你拍拍手
: 就算部分板友認為原po無理，但有對店家造成傷害嗎？原po有說過
: 店家是因為規定才說出那些話讓原po覺得不舒服嗎？換個角度想，
: 店家明明有可以創造雙贏的機會，何樂而不為？
現在的問題是...明明是問題是原 po 造成的
他卻把問題都推給店家, 才會有人為店家抱不平
基本上遇到一個只為自己考量的顧客...
當然可以期望店家如同 samusu 網友一樣, 有很高超的 EQ
但是, 如果店家沒有, 只是堅持自己的原則..
我想並沒有什麼錯誤
畢竟每個人經營事業的手法不一樣, 能力也不同
但是今天大家抱怨的, 主要也是原 po 明知道對方的底限,
卻硬要去踩, 等到人家有所反應時, 又把別人的反應全歸責於對方的責任..-_-
: 今天一個服務態度不佳的抱怨文，讓部分回文者以規定這個話題
: 來反擊原po個人覺得對原po是委屈了點。
: 規定是可以變的，中油的油價浮動機制到底是好？還是不好？
規定是可以變的, 沒錯, 完全同意..
但是, 問題是, 人家不願意改變這種擺明了有所考量的規定時(為了保護自己的店貓)
真的叫黑店或者是"非好店"嗎?
今天這個板是"非好店板"
換句話說, 會被 po 到這個板上的店, 就是一家"不好"的店, 甚至是黑店
但是 samusu 網友真的認為,
以這家店的狀況真的會稱得上"非好店"甚至是"黑店"的程度?
如果是, 那我也無意見了, 因為我們的認知在基礎上就不一樣
但是, 如果不是, 你不覺得原 po 這樣子, 明明是自己造成的
卻上來說他是"非好店"甚至是黑店的狀況,
本來就會受到公評的?
: 為什麼一下子實施？一下子又要中止？對消費者又有什麼影嚮？
: 這樣子的中油到底算不算黑店？
: 要說我盧也可以，老了也可以。只是一直在規定在這個話題打轉的話
: 是討論不完的。
--
如何利用 TeX 編考卷
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/06_tex/index.php
家教經驗談
udn 版: http://tinyurl.com/2xzdmj 舊版: http://tinyurl.com/f8zhj
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.213.247
推
08/11 23:02, , 1F
08/11 23:02, 1F
→
08/11 23:03, , 2F
08/11 23:03, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
抱怨
-10
23
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
抱怨
5
157
抱怨
15
43
抱怨
-14
192
抱怨
29
66
抱怨
6
15
抱怨
6
57
抱怨
9
49
抱怨
1
2
抱怨
2
5
抱怨
6
10