Re: [討論] 沒品的簡餐店

看板Anti-ramp作者legist (legist)時間18年前 (2006/08/20 18:53)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串13/25 (看更多)

※ 引述《demigod666 (隨時可下5子棋)》之銘言： : 有人要我重打 : 那我就重打好了 : 很奇怪用調理包居然可以被容許 : 我真的不懂板上很多人的想法 : 舉個例子 : 今天妳去一家簡餐店 : 點了牛肉麵+咖啡的套餐 150塊 : 結果出來的是統一滿漢大餐的泡麵 : ( 一包也是3x元 ) : 大家覺得這樣子不算黑店的話 : 我真的不知道怎樣說了 : 不要跟我說調理包和泡麵不一樣 : 都是用開水泡開的東西 : 如果真的要強調妳是咖啡店 : " 請你寫本店所賣皆為泡麵 " : 這樣我如果喜歡你們家咖啡 : 我會自己在家泡麵吃一吃 : 再去妳家喝咖啡　　本討論串的爭點其實在於，簡餐店使用調理包製作餐點這件事是不是黑店。　　由個人的觀感，及回文／推文中的意見，顯然較多數人認為使用調理包是無可厚非之事。　　demigod666板友主張：請簡餐店寫明本店所賣皆以調理包製作，我想針對消費者而言，這的確是個好事，因為總會有人如ｄ板友一般，對於調理包是深惡痛絕的。但對於簡餐店而言，他能不寫就不寫，畢竟很多客人根本就吃不出來是不是調理包做出來的食物，但客人很可能在知道那是調理包做的餐後，轉身就走。　　對於經營食品業而言，衛生相關的法令有規定，要把營養成分標明在食物外包裝上，這是因為人民覺得要知道食物的成分，才能吃的安心，於是請人民的代表──立法委員，制定符合廣大消費民眾的利益的衛生法規，來要求食品製造商揭露這個資訊。不然食品製造商會寫食品成分嗎？大概不會吧！　　同理，如果人們對於簡餐店是否應揭露其是否使用調理包的資訊非常在意，自然人民的代表──立委或地方議員，就會制定出一個法令，或由行政機關制定出一個規則，來要求使用調理包的簡餐店一定要明示公告。　　但人們顯然不在意。所以政治人物也不需要做人們不需要的事情。　　ｄ板友您說：「很奇怪，用調理包居然可以被容許。我真的不懂板上很多人的想法。」我想您應該也不懂台灣大多數人，包含我，的想法吧XD 　　我容許調理包的原因在於，講白一點，就是我吃不出來，所以不在意。但簡餐店除了食物之外，他提供給我的是一個較安靜、較舒適的空間，同是吃一樣的東西，環境及氛圍對我而言更是重要。而那不在於調理包一包的成本有多少，而是或許我是喜歡待在那兒的感覺。對我而言，比起來，食物本身反不成重點了。　　就像可樂一樣，我在大賣場買可樂回家，２Ｌ的一瓶才三十二元，我在速食店買一杯，才那麼一點點，也要三十五元，難道速食店都是黑店嗎？　　我想，真正的黑，只會出現在：你明明問了他店裡是否使用調理包，對方回說不是，但實際上他就是用了調理包，這才是黑。也就是，只要有積極的欺騙，那鐵定是黑店。　　但是，你不問，他也沒主動告知，如此消極的不揭露資訊，我個人仍不會判斷這是黑店。 -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.174.246

推

boss1015

08/20 19:48, , 1^F

08/20 19:48, 1^F

推

tsuzukiasato

08/20 20:36, , 2^F

08/20 20:36, 2^F

推

inicio

08/20 21:51, , 3^F

08/20 21:51, 3^F