Re: 快報 醫師服事件上電視了
※ 引述《nanachang (人在做天在看！！)》之銘言：
: ※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言：
: : 請看TVBS 各節新聞
: : 老板娘沒打馬賽克
: : 苦主變聲處理
: 其實看到這篇文章
: 真的是很為自己學校的學長感到頗丟臉
: 其實這件事很多我們學校的人都知道
: 因為在社團或是小家都有聽那位原PO的同學們講
: 學長他們對這件事的反應是"真無聊！他會做出這件事一點都不覺得奇怪"
: "明明就是他自己奧客，還惡人先告狀"
: "為什麼我們其他同學在那一家作醫師服都沒事，
: 就他會出問題，根本是他自己態度的問題"
: 唉～我覺得大家因為是外校的
: 所以根本不瞭解這位學長的個性、人緣
: 據我從五年級學長打聽的瞭解
: 聽說這位學長人緣很差
: 每年換寢室根本沒人想跟他住
: 到最後只能硬塞給有缺人的
: 每次要分組見習或是實驗
: 常常有學長要是跟他同一組就反對
: 那我就問我一個社團認識的學長說：為什麼呢？
: 學長說：就是感覺很差！很龜毛！很喜歡批評別人，而且私生活很亂
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上全是討論個人私德，正本事件完全無關…
若要對事不對人，把個人私德與表現拿出來討論
一點意義也沒有。
: 而且聽說那位原po學長似乎很開心這件事讓很多人都知道
: 因為正常不知情的人第一反應看到這件事
: 都會說：太誇張了！黑店還打人！
: 所以就會一面倒的替這位學長說話
: 可是要是認識這位學長的人
: 幾乎都會覺得很無聊、小題大作
: 好像他恨不得大家看完文章後替他說話
: 自己還在他們期班的系版的討論區po文章
: 今天看到自己上電視了
: 聽我學長說他還到處跟很多他們同學宣揚
: 給別人的感覺是
: "他覺得那家店被他報復成功了"
以上還是討論個人私德。
: "而且可以讓很多外面學校的人知道那家是黑店，這樣
: 他們就沒生意作了"
: 大家都只看到這位原po的片面之詞
: 態度或是給人的感覺
: 用文字根本會有很大落差
: 要是聽聽店家的說法或許感覺就會完全不同
這一點同意，的確，今天店家沒有機會在這裡陳述當時情況。
也許事實跟原PO陳述有某方面落差。
: 這種東西也只能自由心證罷了
怎麼會是自由心證?
店家有沒有打人，有沒有出口罵人? 這一點根本扯不到自由心證。
原PO敢公佈出自己的姓名與單位就代表他對自己的陳述有十足的信心
，不怕別人查，深怕別人不查還會認為他在胡扯…
: 而原po都一直在文章中把自己寫得很委屈
: 塑造自己成為吃虧的一方
: 會有想寫這些感覺
: 是因為看了新聞後總覺得"惡人先告狀"
: 很多人都沒注意到文章中"找警察來"
: "騙人說有用錄音比錄音"
: "反正我沒打人就是贏"....（之類的話）
: 我總覺得會說出這種話的人
: 感覺心機頗重
: 店家應該是上了原po的當
: 一時氣不過衝動打人
: 而原po也緊咬這點
: 因為打人就是不對
: 所以要是以法律觀點論
: 店家絕對是吃虧的
難道，打人就是對的嗎?
就算是如此，店家的確要自知理虧，打人本就不對，就該付出代價。
哪怕是一開始是原PO是十足大澳客，但怎麼樣也是打人不對。
: 寫這些東西
: 只是希望大家睜大眼睛
: 不要被片面之詞蒙蔽
: 也希望媒體在報導事情能搞清事實
: 不要一味地報導"太誇張了！作醫師服竟被店家打?!"
: 之類的標語來想辦法引起觀眾的好奇心
沒辦法，現今媒體的確是有這很大的缺點。
在新聞要求「快」「更快」「比同業還快」的前提下
只要不要錯的太離譜，且有經過查證(也未必一定要十足的查證)，
且沒有明顯惡意，或是明顯圖利某方，就算是片面的陳述，哪怕是
不是很客觀的新聞，都是可以報導。
若要能把一件事情搞清楚，不要說是新聞媒體，
就連雙方兩造出來對質也很難說個清楚。
等真的有辦法弄的一清二楚，這則新聞也失去他的新聞價值。
: 媒體常常最喜歡以外行人觀點幫小民眾說話
應該不能說是外行人，是旁觀者的角度。
不然有什麼辦法? 難不成每一件事件發生同時
都要有記者在旁邊雙眼盯的死死的才行嗎?
: 塑造自己有著一種正義感、打倒強權的形象
: 不然每次有醫療糾紛時
: 經過媒體的報導
: 都會讓人有一種"醫生真爛！沒醫德"
若沒發生醫療糾紛，那新聞媒體有啥好報的?
難不成要每天看見：
OO醫院的XX醫生醫好了AA病人的BB病....
有什麼好報的?
就是因為有醫療糾紛，才需要媒體報導，讓社會更多人注意這事件。
相信事件的當事人，也是希望讓更多人知道這件事不是嗎?
不過也是因為如此，只報憂不報喜，才會讓觀眾一種認為
“醫生真爛 沒醫德“之類的想法。
當然，還是有很多正面的新聞，像是醫好難以醫治的症狀
或是奇蹟般的醫療事件等…
: 可是要是懂醫學的內行人都會知道
: 事情真相跟媒體報導大相逕庭
沒辦法，要在短短的一分鐘新聞，要把可能達到數天、數個月的新聞
從頭到尾報導的清清楚楚的確很困難，這也是有所謂「深度報導」的新聞出現。
另外，也有人會說，為何不把事件查的清清楚楚再報出來
上面有說了就不再提了。
: 不然之前的"拔十四顆牙"新聞
: 一般民眾第一直覺都會說："太誇張了，哪有人這樣做？!"
: "真是個爛醫生!!"
: 可是懂醫學的人都知道
: 事實並非如此啊（感慨）
--
我想找一個人 希望認識的人能跟我連絡 謝謝^_^
姓名：郭懿嬅。 年次：69 or 70年次左右 性別：女
國中，曾念台中市立北新國中。 過去住過台中(現他她住那我不知)
家中是四千金，她有兩個姊姊，一個妹妹。民國八十年間住在台中。
我的個人網頁：http://home.kimo.com.tw/lovemonlin/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.117.243
推
04/27 10:46, , 1F
04/27 10:46, 1F
推
04/27 11:22, , 2F
04/27 11:22, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：