Re: [討論] 只有我覺得這個app回覆不恰當嗎

看板Android作者 (黑炭)時間9年前 (2015/01/22 07:49), 9年前編輯推噓19(22推 3噓 52→)
留言77則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LinSuchen (linsuchen)》之銘言： : http://i.imgur.com/wD6326X.jpg
: 昨天下載這個app但無法使用 : 看了其他HTC用戶的評價也說無法 : 結果今天收到這樣的回覆 : 不能用我還應該要給五顆星才不會被封鎖嗎 就我是開發者來說 不管是一顆星還是五顆星我都會看留言的 所以不是留一顆星才會被我看到 所以我覺得如果有問題就寄信 一定都有信箱列在下面的，只是使用者懶得去找 我也覺得開發者這樣回復不是很尊重，不過這也是開發者的無奈 硬體的限制讓軟體收到一顆星，其實不是很公平 但這是可以避開的 開發者其實可以限制不要讓HTC手機搜尋到此app 就不會造成這樣兩難的情況 -- ╔《新版十二生肖》═════════════════════════════╗ ║ ◣◣ ˍ ║ ●●╰‧‧╯◣ ◢ [ ] ιι . .◣ - - ◣ ˍ▁ ◢﹎◣▁▂ ║ ◢'' .. '〒' '. ' ' ' ξ ▌ . . ≡◢'◎@@ ●﹏●★' ◣ ˊ▄ˋ ★︰ ║ ‵′/ ██╯ █/ ▲╭≡╮ ▃ ￣█ㄟ @@@@ ◣◢ ◥█◤ ˋ▄ˊ ‥ ║ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.68.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1421884197.A.A34.html
推
01/22 08:09, , 1F
是的，因為他現在已改成HTC用戶看不到此app了，現在的
01/22 08:09, 1F
→
01/22 08:09, , 2F
確收尋不到，但是我下載時，他並沒有說HTC硬體不相容，
01/22 08:09, 2F
→
01/22 08:09, , 3F
說要封殺後才改的
01/22 08:09, 3F
→
01/22 08:15, , 4F
人家設計時又不知道HTC硬體問題
01/22 08:15, 4F
→
01/22 08:17, , 5F
當設計者有錢都把市面上所有手機都買來測試喔
01/22 08:17, 5F
→
01/22 08:18, , 6F
安卓碎片化問題已經夠頭痛了 不爽給一顆星的HTC用戶還來
01/22 08:18, 6F
→
01/22 08:48, , 7F
樓上的論點很奇怪 上市前本來就要考慮各種相容性 這方面是
01/22 08:48, 7F
→
01/22 08:48, , 8F
作者不嚴謹
01/22 08:48, 8F
推
01/22 08:50, , 9F
讓我們繼續檢討使用者
01/22 08:50, 9F
→
01/22 09:11, , 10F
FB當初不支援英特爾CPU也應該先下架對吧
01/22 09:11, 10F
推
01/22 09:46, , 11F
我除了大量廣告以外是不給一星的，最少就三星吧，只要作
01/22 09:46, 11F
→
01/22 09:46, , 12F
者有心三星就很看重了，至於樓上說的fb是因為他們本來就
01/22 09:46, 12F
→
01/22 09:46, , 13F
是從網站起家，對於手機改善速度只要不是太離譜都還好啊
01/22 09:46, 13F
→
01/22 10:43, , 14F
不支援的機器就不能下載 合理 但回覆語氣可以婉轉點~
01/22 10:43, 14F
→
01/22 10:43, , 15F
不能用就給1星也沒甚麼問題，但若改善我會去改5星
01/22 10:43, 15F
重點是很多人不會去改5星
→
01/22 10:45, , 16F
說封殺HTC手機氣焰太高吧 也許是HTC手機有問題 但就不相容呀
01/22 10:45, 16F
→
01/22 11:09, , 17F
阿本來沒寫不支援 後來才寫又在那邊高姿態XD
01/22 11:09, 17F
推
01/22 11:46, , 18F
難怪軟體公司在台灣發展不起來(笑)
01/22 11:46, 18F
推
01/22 12:18, , 19F
請把文中的HTC改成 三星或是sony
01/22 12:18, 19F
推
01/22 12:22, , 20F
台灣人對APP的回覆,一律是不能用有問題先給"1星"...
01/22 12:22, 20F
→
01/22 12:23, , 21F
再用力幹翻APP是怎麼爛法,而不是先跟作者溝通或看說明
01/22 12:23, 21F
→
01/22 12:24, , 22F
這APP作者回覆是不夠婉轉,但對於評價,溝通完再給較好
01/22 12:24, 22F
→
01/22 12:27, , 23F
開發者沒有測試到htc手機，也不能檢討使用者啊，某些
01/22 12:27, 23F
→
01/22 12:27, , 24F
推文很怪
01/22 12:27, 24F
推
01/22 13:00, , 25F
看到 全面封殺 就.....
01/22 13:00, 25F
噓
01/22 14:37, , 26F
四樓好嗆喔
01/22 14:37, 26F
推
01/22 15:10, , 27F
當你身為開發者時你就知道其中無奈了
01/22 15:10, 27F
→
01/22 15:11, , 28F
4樓的論點我同意 只是那個作者回覆太不婉轉...
01/22 15:11, 28F
推
01/22 15:43, , 29F
不是每個開發者都是財團公司，可以買那樣多機型來測試，
01/22 15:43, 29F
→
01/22 15:43, , 30F
其實可以去跟google申訴要移除這種沒有用的評價
01/22 15:43, 30F
→
01/22 15:57, , 31F
XX功能有嗎? 快點! 一顆星 <--我想一輩子都不會加XX功能
01/22 15:57, 31F
→
01/22 16:03, , 32F
希望能有封鎖白癡下載的功能啦...封手機型號範圍太廣了
01/22 16:03, 32F
推
01/22 16:27, , 33F
Play上面一堆智障評論 看看就好
01/22 16:27, 33F
推
01/22 16:36, , 34F
想到LINE一更新 主題不能換 就會被一星洗版XDDD
01/22 16:36, 34F
推
01/22 17:14, , 35F
巴哈發注音文被刪，結果跑到play上面給一星，超蠢
01/22 17:14, 35F
推
01/22 17:19, , 36F
這種超蠢的事蹟真的多不勝數.....
01/22 17:19, 36F
推
01/22 17:22, , 37F
消費者最大，沒消費也最大，啊不就好棒棒
01/22 17:22, 37F
推
01/22 17:24, , 38F
ptt的app也有一堆類似樓上上上的評論...
01/22 17:24, 38F
→
01/22 19:37, , 39F
我記得直讀中文的作者直接說有問題的話寫 email ，在商店
01/22 19:37, 39F
→
01/22 19:38, , 40F
評論吵的話一律不改還把吵的功能直接拿掉…而且他口氣好像
01/22 19:38, 40F
→
01/22 19:38, , 41F
沒有這麼委婉
01/22 19:38, 41F
推
01/22 20:22, , 42F
基本上作者當然可以嗆，但使用者也可不要用給低分，很公平
01/22 20:22, 42F
推
01/22 20:24, , 43F
另外我是覺得如果因為開發免費軟體就自覺作公益倒也是免了
01/22 20:24, 43F
→
01/22 20:27, , 44F
我還記得之前付費買了某app，很有禮貌的寫信給開發商討論
01/22 20:27, 44F
→
01/22 20:28, , 45F
結果竟然被嗆...那家的後來改版多次，再多推薦我都不會再用
01/22 20:28, 45F
※ 編輯: asadman1523 (140.124.249.6), 01/22/2015 20:34:37
噓
01/22 21:02, , 46F
人家不想給htc用有什麼錯？
01/22 21:02, 46F
推
01/23 05:13, , 47F
只會情緒化給一星負評的基本上沒什麼資格批評，自己都沒
01/23 05:13, 47F
→
01/23 05:13, , 48F
有試著寫信跟作者詢問或溝通卻反過來要求對方以理相待，
01/23 05:13, 48F
→
01/23 05:13, , 49F
這不是雙重標準了嗎？
01/23 05:13, 49F
→
01/23 05:16, , 50F
像JPTT跟Moptt的作者對於寄信說明情況的都會積極改善或
01/23 05:16, 50F
→
01/23 05:16, , 51F
回應，但就還是有出問題就只會無腦謾罵的人
01/23 05:16, 51F
→
01/23 08:58, , 52F
那要怎樣的狀況給一星才是合理的XD
01/23 08:58, 52F
推
01/23 09:14, , 53F
內建92跟app衝突
01/23 09:14, 53F
推
01/23 12:18, , 54F
個人是軟體的錯給一星合理，不是軟體的錯給一星不合理
01/23 12:18, 54F
→
01/23 13:51, , 55F
這沒道理啊是要叫使用者自行排查嗎XD給一星我覺得完全跟謾
01/23 13:51, 55F
→
01/23 13:51, , 56F
罵情緒化沒關係，本人來也不過就像小7叫你點滿意度而已。評
01/23 13:51, 56F
→
01/23 13:51, , 57F
論謾罵才是吧
01/23 13:51, 57F
→
01/23 13:52, , 58F
本人來->本來
01/23 13:52, 58F
→
01/23 18:58, , 59F
一開始你不知道所以給一星，開發者跟你說了不就可以改了，
01/23 18:58, 59F
→
01/23 18:58, , 60F
這不是很顯然的事情
01/23 18:58, 60F
推
01/23 19:54, , 61F
顯然啊...C大跟上面D大的標準顯然就不同
01/23 19:54, 61F
→
01/23 20:09, , 62F
Google若能出個封鎖特定帳號不能下載多好,使用者不爽就亂
01/23 20:09, 62F
→
01/23 20:09, , 63F
評分亂留言，開發者卻無反制手段
01/23 20:09, 63F
→
01/23 20:11, , 64F
自行排查不是回我喔 XD
01/23 20:11, 64F
→
01/23 20:11, , 65F
之前遇過靠背廣告跳出來很吵 一顆星...但我的app沒廣告丫
01/23 20:11, 65F
→
01/23 20:12, , 66F
遇到這種白癡都不能封鎖的嗎?
01/23 20:12, 66F
→
01/23 20:18, , 67F
樓上好衰，被廣告 app 連累
01/23 20:18, 67F
→
01/23 20:23, , 68F
pddck 跟 DemonElf 根本講的東西不一樣啊，留滿意度跟無腦
01/23 20:23, 68F
→
01/23 20:23, , 69F
謾罵是不同的東西。還有一種人是把留言評分當作問題回報，
01/23 20:23, 69F
→
01/23 20:23, , 70F
用評分逼迫作者處理的，這真的很衰，有人跟我回報問題我卻
01/23 20:23, 70F
→
01/23 20:23, , 71F
不能釐清狀況的話是要怎麼修
01/23 20:23, 71F
→
01/23 20:39, , 72F
這類也很常見丫 有問題三個字 一顆星
01/23 20:39, 72F
→
01/23 20:40, , 73F
追問下去其實是沒有他要的功能...這比有問題還幹
01/23 20:40, 73F
→
01/23 20:43, , 74F
最近遇到 付費版功能和免費版一樣 不建議下載 一顆星
01/23 20:43, 74F
→
01/23 20:44, , 75F
我真的很想回 你眼睛瞎掉了嗎?低能兒
01/23 20:44, 75F
噓
01/25 11:55, , 76F
對阿，給1顆星壓壓驚
01/25 11:55, 76F
推
01/26 12:40, , 77F
樓上親自示範了怎樣讓作者無言的評論
01/26 12:40, 77F
‣ 更多 asadman1523 的文章
文章代碼(AID): #1Km3ibeq (Android)
‣ 更多 asadman1523 的文章
文章代碼(AID): #1Km3ibeq (Android)