Re: [軟體] 為什JPTT和MO PTT都需要ID和通話的權限?

看板Android作者 (ˊ.ω.ˋ)時間11年前 (2014/11/03 18:15), 11年前編輯推噓57(669169)
留言244則, 63人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
我剛詢問了廣告商vpon 得到以下回覆 ================= android.permission.READ_PHONE_STATE 此一權限是因為廣告聯播網需要裝置ID進行廣告精準投放。 自2014年8月1日起,依 Google Play Developer Program Policy 規定,廣告聯播網已改 用廣告 ID 進行進行廣告精準投放而不是使用裝置 ID。 不過,當無法取得廣告 ID,例如:若此一Andorid手機裡沒有 Google Play 服務 此時廣告聯播網就會進行存取裝置 ID,進行廣告精準投放 此一做法為 Google 建議之做法,請參考 https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/6048248?hl=en ================= 另外我想請問有提到MOPTT取用手機號碼及通話紀錄的人 是用什麼方法確認的呢 如果可以提供給我知道,我也方便釐清原因 感謝 ※ 引述《thepilot (喇賽第一名)》之銘言: : 個資法完整連結http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0050021 : 擷取部分法條: : 第 19 條 : 非公務機關對個人資料之蒐集或處理,除第六條第一項所規定資料外, : 應有特定目的,並符合下列情形之一者: : 一、法律明文規定。 : 二、與當事人有契約或類似契約之關係。 : 三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。 : 四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要, : 且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 : 五、經當事人書面同意。 : 六、與公共利益有關。 : 七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利用, : 顯有更值得保護之重大利益者,不在此限。 : 蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第七款但書規定禁止對該資料之 : 處理或利用時,應主動或依當事人之請求,刪除、停止處理或利用該個人資料。 : 第 20 條 : 非公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外, : 應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者,得為特定目的外之利用: : 一、法律明文規定。 : 二、為增進公共利益。 : 三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。 : 四、為防止他人權益之重大危害。 : 五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要, : 且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 : 六、經當事人書面同意。 : 非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者,當事人表示拒絕接受行銷時 : ,應即停止利用其個人資料行銷。 : 非公務機關於首次行銷時,應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式,並支 : 付所需費用。 : 第 27 條 : 非公務機關保有個人資料檔案者,應採行適當之安全措施,防止個人資料被竊取、 : 竄改、毀損、滅失或洩漏。 : 中央目的事業主管機關得指定非公務機關訂定個人資料檔案安全維護計畫或業務終止後 : 個人資料處理方法。 : 前項計畫及處理方法之標準等相關事項之辦法,由中央目的事業主管機關 : 定之。 : 我的結論,開發者你不能主張你不知情就可以閃掉相關責任 : 你應該也要擔負相關資訊保障的義務和責任,如同麥當勞app的隱私權聲明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.55.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1415009731.A.2DC.html

11/03 18:19, , 1F
推~
11/03 18:19, 1F

11/03 18:19, , 2F
原PO是說jptt和moptt,沒特別指明moptt,只能說阿扁大人
11/03 18:19, 2F

11/03 18:20, , 3F
太好了...還願意撥出時間來回應
11/03 18:20, 3F

11/03 18:21, , 4F
辛苦你了 感謝你願意在第一線為使用者解釋
11/03 18:21, 4F

11/03 18:22, , 5F
辛苦啦
11/03 18:22, 5F

11/03 18:23, , 6F
辛苦了
11/03 18:23, 6F

11/03 18:31, , 7F
所以原創還是最棒(何時出付費無廣告板給我買啊啊啊
11/03 18:31, 7F

11/03 18:31, , 8F
對於跳出來這件事情我也要給予肯定,老實講我大部分時間
11/03 18:31, 8F

11/03 18:31, , 9F
都用JPTT,MO PTT我有裝,但時間沒有JPTT這麼長。
11/03 18:31, 9F

11/03 18:32, , 10F
但錯誤的事情就是錯誤的事情,我也知道資料大概都流掉也
11/03 18:32, 10F

11/03 18:32, , 11F
辛苦了
11/03 18:32, 11F

11/03 18:33, , 12F
沒什方法挽救了,提出來我也不是索求什麼東西,只是想讓
11/03 18:33, 12F

11/03 18:33, , 13F
app開發者更重視這塊
11/03 18:33, 13F
有疑問是正常,但依照你的言論 你的確認為你的個資有流出去 所以我想請問到底你是怎麼確認的呢 上面有人回文提到並沒有取得電話、通訊錄等資訊 我也很想知道到底是哪些個資流掉

11/03 18:33, , 14F
大家別看到推文有某人就噓喔 要噓要戰的去樓上
11/03 18:33, 14F
※ 編輯: abian5566 (220.132.55.214), 11/03/2014 18:36:31

11/03 18:33, , 15F
要洗白的大家就請無視吧
11/03 18:33, 15F

11/03 18:33, , 16F
另外謾罵的我實在無法理解,我就已經很不爽個資不保了,
11/03 18:33, 16F

11/03 18:33, , 17F
作者辛苦了
11/03 18:33, 17F

11/03 18:34, , 18F
你還在那邊搧風點火...唯恐天下不亂
11/03 18:34, 18F

11/03 18:34, , 19F
在你下載的時候他不就跟你提示會取得這些權限才按同意安
11/03 18:34, 19F

11/03 18:34, , 20F
裝? 然後按同意後 又在雞雞歪歪的 zzz
11/03 18:34, 20F

11/03 18:35, , 21F
11/03 18:35, 21F

11/03 18:36, , 22F
你不爽個資不保前 要不要先學會熟讀說明
11/03 18:36, 22F

11/03 18:36, , 23F
謝謝作者,辛苦了!!
11/03 18:36, 23F

11/03 18:36, , 24F
推~辛苦阿扁56!免費又好用的app提供給大家
11/03 18:36, 24F

11/03 18:37, , 25F
有沒有流出這點我的確本身目前無法證實,因為就像系列文
11/03 18:37, 25F

11/03 18:37, , 26F
先提出資料有流出的證據吧XD 不然就變成蕾蕾了~
11/03 18:37, 26F

11/03 18:37, , 27F
那就當初不要按同意阿
11/03 18:37, 27F

11/03 18:38, , 28F
有些說有,有說說沒。
11/03 18:38, 28F

11/03 18:38, , 29F
台灣並不流行有罪推定喔...想搞有罪推定先去歪國吧zz
11/03 18:38, 29F

11/03 18:39, , 30F
請支援immersive mode
11/03 18:39, 30F

11/03 18:39, , 31F
當然沒有流出是對我來講是最好的結局和結果,但問題是如
11/03 18:39, 31F

11/03 18:39, , 32F
橫向時,兩條太佔空間了
11/03 18:39, 32F

11/03 18:39, , 33F
果資料流出了,怎麼回復損害?
11/03 18:39, 33F

11/03 18:40, , 34F
「如果」
11/03 18:40, 34F

11/03 18:40, , 35F
"我也知道資料大概都流掉",如果作者能證明沒有流失的話
11/03 18:40, 35F

11/03 18:40, , 36F
,毀謗是告的成的喔
11/03 18:40, 36F

11/03 18:43, , 37F
我說"大概",屬臆測之詞,我覺得你很奇怪一天到晚在攻擊
11/03 18:43, 37F
還有 167 則推文
11/04 17:30, , 205F
你的一絲希望只是一直質疑對方有問題,求證咧?
11/04 17:30, 205F

11/04 17:30, , 206F
人罪好嗎?你講的是量刑,但都同樣殺了人,你了?
11/04 17:30, 206F

11/04 17:31, , 207F
嗯,所以,MO PTT犯了什麼罪? 為何要針對到這地步?
11/04 17:31, 207F

11/04 17:32, , 208F
還是你要說MO PTT跟廣告商同樣都有疑慮?
11/04 17:32, 208F

11/04 17:32, , 209F
#1KLW0hKD再貼一次,就有人補圖你硬是無視
11/04 17:32, 209F

11/04 17:32, , 210F
所以我們砲打MO PTT? 你根本沒搞清楚你被人反對的原因
11/04 17:32, 210F

11/04 17:33, , 211F
MO PTT"有可能"違反個人資料保護法之虞,我提出疑問呀
11/04 17:33, 211F

11/04 17:33, , 212F
早就看過了,所以代表了什麼? 9/25之前MO PTT含廣告有疑慮
11/04 17:33, 212F

11/04 17:34, , 213F
所以我們砲打MO PTT,完全不用理會廣告商?
11/04 17:34, 213F

11/04 17:35, , 214F
作者都出來解釋這部分不是他主程式的內容,屬於廣告商內容
11/04 17:35, 214F

11/04 17:35, , 215F
getLine1Number大大幾個字你到底有沒有看到?廣告?
11/04 17:35, 215F

11/04 17:35, , 216F
結果你只質疑MO PTT恐違反個資法
11/04 17:35, 216F

11/04 17:36, , 217F
看到了,所以是誰call他的? MO PTT本身功能還是廣告?
11/04 17:36, 217F

11/04 17:36, , 218F
因為法條就跟你說他要連同擔負責任,如果有違法的話
11/04 17:36, 218F

11/04 17:37, , 219F
算了,我不想說服你,沒意義,因為你根本聽不進去也更沒
11/04 17:37, 219F

11/04 17:37, , 220F
我知道都有責任,但你就只針對MO PTT不是?
11/04 17:37, 220F

11/04 17:37, , 221F
想聽的意思。
11/04 17:37, 221F

11/04 17:54, , 222F
#1KLW0hKD再貼一次,別又來洗掉
11/04 17:54, 222F

11/04 20:43, , 223F
真的怕就換平台買正版MoPTT支持作者就好了啊
11/04 20:43, 223F

11/04 22:49, , 224F
不是有網友PO文證實了嗎?希望作者能正視這問題
11/04 22:49, 224F

11/05 00:33, , 225F
推一下好了
11/05 00:33, 225F

11/05 04:15, , 226F
啊你還不檢討自己態度覺得沒問題?
11/05 04:15, 226F

11/05 09:58, , 227F
現在到底是廣告商對個資不告而取重要?還是th態度重要
11/05 09:58, 227F

11/05 09:58, , 228F
?我能不能當這些只會吵態度這事的是廣告商派來轉移焦
11/05 09:58, 228F

11/05 09:58, , 229F
點的?沒拿個資證據出來在那吵態度還能理解,現在證據
11/05 09:58, 229F

11/05 09:58, , 230F
出來了卻還一直釘態度在吵,哪招?那麼愛吵態度就自己
11/05 09:58, 230F

11/05 09:58, , 231F
去報名當他禮儀老師親自授課
11/05 09:58, 231F

11/05 10:32, , 232F
推阿扁
11/05 10:32, 232F

11/05 10:43, , 233F
阿扁叭叭叭叭
11/05 10:43, 233F

11/05 11:27, , 234F
目前知道的訊息都說了 這樣窮追猛打不對吧 你有疑慮作者
11/05 11:27, 234F

11/05 11:27, , 235F
幫你查 但提出質疑不能好聲好氣嗎 大可冷處理像JPTT一樣
11/05 11:27, 235F

11/05 11:27, , 236F
啊 傷害反而小 過一個禮拜看誰還記得
11/05 11:27, 236F

11/05 11:31, , 237F
對於廣告商 寄信過去問一定是需要時間回覆 不是在這邊質
11/05 11:31, 237F

11/05 11:31, , 238F
疑就能馬上給你答案
11/05 11:31, 238F

11/05 13:27, , 239F
JPTT聰明多了、不回應就沒事,了不起少幾個人用而已
11/05 13:27, 239F

11/05 13:28, , 240F
反正鄉民都是健忘的,過兩天大家還不是照用
11/05 13:28, 240F

11/06 14:27, , 241F
水準有這低嗎 可以良性討論卻去追某人來鞭
11/06 14:27, 241F

11/06 16:32, , 242F
有人風向轉真快 剛開始吵的時候怎麼沒出來幫忙讚聲
11/06 16:32, 242F

11/10 01:35, , 243F
阿扁56大辛苦了
11/10 01:35, 243F

11/10 04:00, , 244F
sh論點真的滿弱的耶,哪招?論點強點再來講好嗎呵呵
11/10 04:00, 244F
文章代碼(AID): #1KLrN3BS (Android)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1KLrN3BS (Android)