Re: [新聞] Android 4.4只需512MB內存?別高興太早
其實重點並不是OS層可以多有效的管控記憶體或者改變DVM結構,
現在人的使用手機體驗,是以"常用軟體安裝+日常使用"的情況下做評分.
我相信沒有人會拿一個不裝APP的ANDROID在那邊使用.
而最悲劇的事情是,系統不管怎麼精簡,第三方應用只會越做越大,
越做越漂亮,圖片越來越精美,功能越來越多;
結局就是 消耗更多的記憶體.
現在的android會面臨到記憶體不足而產生的效能不彰的問題,
不外乎就是"非系統"內建的軟體造成.
直接抓幾個台灣常用的軟體,像是LINE,facebook,chrome,
光是這些APP就足夠吃非常多的RAM,屆時kernel還不照樣oom砍下去,
512的機子就還是一樣處在一直release然後reload的情況下. (導致使用起來不順暢)
也許你可能會說,之前Android2.x的時候,手機不是512MB就很厲害了嗎?
那是因為時代背景不同了!
以前的"第三方APP",幾乎都是醜醜破破的,功能也跟現在不能比,
看看以前的FB,LINE,那時候的facebook根本是陽春到極限,
大概除了看文章跟按讚回文就沒功能,使用的記憶體當然是要非常的少,
因此以前512MB確實夠用,可是現在呢??
看看現在的FB,功能多多,還附了聊天即時通,還有甚麼透明球,又常駐;
就算你512MB可以順暢的跑4.4系統,可是等你裝上了你常用的APP後,
不就回到RAM吃緊的局面? 新系統可能幫你節省了一點記憶體,
可是APP是回不去的,現在回去用陽春版的FB,不能講話的LINE,我想沒幾個人可以接受吧?
而且先不說這些另外安裝的軟體,如果還有OEM提供的一堆用不著的APP,
看看NOTE3那精美的RAM,雖然有3G可用,可是一開機就吃掉1.5GB,
其中有1G還是三星提供的一堆精美程式所消耗的..
----------------------------
附上剛剛看的note2裡面,"正常使用"下的記憶體用量:
chrome VSS=198MB
facebook VSS=163MB
LINE VSS=74MB
(這裡打錯了,是RSS加總)
512MB的RAM 可能還得扣掉顯示卡拿去做pmem的部分, 可是光是裝FB跟LINE,
幾乎就吃爆250MB,再開個chrome,就500MB去了
-----------------------------
就連我的G-Protector已經以非常致力於記憶體控管的方法來寫code,
也要消耗VSS 50MB的說
※ 引述《solomn (九米)》之銘言:
: http://digital.sina.com.hk/news/-7-1437222/1.html
: Android 4.4只需512MB內存?別高興太早
: 昨天凌晨 Google 正式發佈了Android 4.4操作系統以及Nexus 5手機,拋開性價比無敵的
: Nexus 5不提,新的Android 4.4同樣亮點多多,其中最大的特色就是“512MB內存足矣”
: 。 在這裡筆者想說的是不要高興的太早了,Android 4.4並不是低配手機的救星,碎片化
: 的問題 Google 也永遠都解決不了。而且最近有不少開發者都吐槽稱每次Android新版本
: 發佈之前都會有消息說512MB內存足夠了,但每次都成為泡影。
: 首先,“512MB內存足矣”這句話確實讓人欣喜若狂,但 Google 在這裡說的512MB內存足
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.173.159
※ 編輯: gpc 來自: 61.230.173.159 (11/10 01:11)
推
11/10 01:14, , 1F
11/10 01:14, 1F
→
11/10 01:14, , 2F
11/10 01:14, 2F
→
11/10 01:14, , 3F
11/10 01:14, 3F
→
11/10 01:15, , 4F
11/10 01:15, 4F
→
11/10 01:16, , 5F
11/10 01:16, 5F
→
11/10 01:16, , 6F
11/10 01:16, 6F
→
11/10 01:17, , 7F
11/10 01:17, 7F
推
11/10 01:22, , 8F
11/10 01:22, 8F
→
11/10 01:25, , 9F
11/10 01:25, 9F
→
11/10 01:25, , 10F
11/10 01:25, 10F
→
11/10 01:27, , 11F
11/10 01:27, 11F
→
11/10 01:27, , 12F
11/10 01:27, 12F
→
11/10 01:31, , 13F
11/10 01:31, 13F
→
11/10 01:31, , 14F
11/10 01:31, 14F
→
11/10 01:31, , 15F
11/10 01:31, 15F
→
11/10 01:32, , 16F
11/10 01:32, 16F
→
11/10 01:32, , 17F
11/10 01:32, 17F
→
11/10 01:33, , 18F
11/10 01:33, 18F
→
11/10 01:34, , 19F
11/10 01:34, 19F
推
11/10 01:46, , 20F
11/10 01:46, 20F
→
11/10 01:46, , 21F
11/10 01:46, 21F
推
11/10 02:16, , 22F
11/10 02:16, 22F
→
11/10 02:16, , 23F
11/10 02:16, 23F
→
11/10 10:07, , 24F
11/10 10:07, 24F
→
11/10 10:08, , 25F
11/10 10:08, 25F
→
11/10 11:44, , 26F
11/10 11:44, 26F
→
11/10 12:12, , 27F
11/10 12:12, 27F
推
11/10 12:17, , 28F
11/10 12:17, 28F
→
11/10 12:17, , 29F
11/10 12:17, 29F
推
11/10 15:23, , 30F
11/10 15:23, 30F
→
11/10 15:24, , 31F
11/10 15:24, 31F
→
11/10 15:25, , 32F
11/10 15:25, 32F
推
11/10 15:42, , 33F
11/10 15:42, 33F
※ 編輯: gpc 來自: 61.230.173.159 (11/10 15:46)
→
11/11 13:54, , 34F
11/11 13:54, 34F
→
11/11 13:54, , 35F
11/11 13:54, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):