Fw: [閒聊] 安卓使用者嗆北市府　「還我付費APP」

看板Android作者 (麥斯)時間11年前 (2013/01/05 06:30), 編輯推噓39(42推 3噓 178→)
留言223則, 48人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1GvrQBqN ] 作者: w0420cc (麥斯) 看板: MobileComm 標題: [閒聊] 安卓使用者嗆北市府　「還我付費APP」 時間: Sat Jan 5 06:24:08 2013 http://ppt.cc/TaYe 智慧型手機提供多款APP程式，下載分免錢或付費，台北市政府日前要求Google提供 Android系統使用者，下載後能有7天鑑賞期，Google決定不配合，甚至停止提供台灣 Android用戶下載「付費APP」，此舉引發使用者不滿，認為付費APP程式相當實用，無法 下載付費APP程式，等於拿了一支半殘手機，台北市政府表示，Google不提供鑑賞期不合 理，被法院判敗訴後，現在決定繼續上訴。 看漫畫可以不必這麼麻煩，智慧型手機直接搞定，但卻不是每一種都可以。智慧型手機使 用者雲爸：「2.99元美金還是1.99的樣子，不是很貴就看海量的漫畫。」 花小錢有大享受，但這僅限Apple系統，在台灣拿Android手機很抱歉「攏總無」，就是因 為台北市政府認為，下載APP要有7天鑑賞期，Google無法配合，於是大刀砍了台灣付費下 載APP，判市府敗訴，這回還要上訴。 滑來滑去、琳瑯滿目的APP程式，只看得到免付費區域，不少使用者都罵翻。開箱王總監 林宗志：「每一個人都拿智慧型手機，但拿到的卻是半殘的，好像在保護我們，結果反而 讓我們生活上少了一些方便性。」 2種系統擺眼前，下載清單差很大，左邊APPLE系統，想找付費遊戲沒問題，免錢的也都有 ，右邊Android手機清單，一大堆只有「免費下載」。 超夯的機智攻城遊戲，想玩得多掏錢，但Android手機更慘，要下載，連看都看不見。雲 爸：「(Android手機)沒有辦法玩到一些好玩的遊戲，我就被迫只能去買iPad。」 要不要錢，介面也有差，免錢的APP打開就是花花綠綠廣告，花錢買能有乾淨頁面，市府 主張，下載APP跟買東西一樣，不喜歡要能退貨，APPLE系統給30天鑑賞，官方站在消費者 角度、維護權益，但不少使用者，則喊要市府別上訴。 台北市政府你真的好樣的 我真的慎重考慮來去購買雞蛋 或是表達更嚴重的抗議了 不要當安卓的使用者是傻子 真的很想罵... -- posted from my hTC One S -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.36.170 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: w0420cc (182.234.36.170), 時間: 01/05/2013 06:30:29
→
01/05 06:37, , 1F
全世界的App store都是30天 唯獨台北市例外
01/05 06:37, 1F
推
01/05 06:57, , 2F
無奈 看過十年下一代政權輪替有沒有救吧orz
01/05 06:57, 2F
推
01/05 07:30, , 3F
北市府沒台階下 不太可能讓步
01/05 07:30, 3F
推
01/05 08:00, , 4F
跟台北市政府其實無關 消保法的問題...要修法才能解決
01/05 08:00, 4F
→
01/05 08:01, , 5F
企業定型化契約是由中央主管機關規範，地方無權要求
01/05 08:01, 5F
→
01/05 08:01, , 6F
這是敗訴的主要原因
01/05 08:01, 6F
→
01/05 08:40, , 7F
利益沒喬好吧 對岸好像也是...(嘆)
01/05 08:40, 7F
推
01/05 09:24, , 8F
昨天tvbs新聞還說 北市為民眾 但最後還被罵...
01/05 09:24, 8F
→
01/05 09:24, , 9F
一堆人一直說跟北市無關＝ ＝ 真是莫名奇妙
01/05 09:24, 9F
→
01/05 09:24, , 10F
北市不開炮這件事 誰會管阿...
01/05 09:24, 10F
→
01/05 09:25, , 11F
我就是因為這個主因 才漸漸改用ios 現在的play 只有殼
01/05 09:25, 11F
→
01/05 09:26, , 12F
沒好app 智慧手機等於半殘
01/05 09:26, 12F
→
01/05 09:58, , 13F
請問你慎重考慮的結果是……？
01/05 09:58, 13F
推
01/05 10:07, , 14F
操你媽的台北 市政府
01/05 10:07, 14F
→
01/05 10:33, , 15F
對啊!跟北市府無關，有沒有七天退貨干北市屁事，沒事找事做?
01/05 10:33, 15F
推
01/05 10:52, , 16F
拿來用line而已好嗎....用我的iPod玩遊戲就好
01/05 10:52, 16F
→
01/05 10:53, , 17F
真的是沒事找事作的一群垃圾 怕人家知道他們不作事的嗎
01/05 10:53, 17F
推
01/05 11:02, , 18F
只能說為什麼蘋果作得到 google做不到
01/05 11:02, 18F
推
01/05 11:04, , 19F
蘋果作得到不代表我們要用法律規定google一定得作
01/05 11:04, 19F
推
01/05 11:08, , 20F
要嘛就修法 要嘛就守法 還是說大企業就有特權
01/05 11:08, 20F
→
01/05 11:12, , 21F
google很守法地下架啦 我是站在要修法那一邊的
01/05 11:12, 21F
推
01/05 11:42, , 22F
Apple 說有符合不過蠻多人說不一定給退
01/05 11:42, 22F
→
01/05 11:43, , 23F
感覺 Apple 只是迎合台北市政府但實際上並沒有做到
01/05 11:43, 23F
→
01/05 11:44, , 24F
Play 商店並不是沒有好 app，只是它的分類做的不好，很
01/05 11:44, 24F
→
01/05 11:45, , 25F
多好 app 都不在推薦列表上
01/05 11:45, 25F
→
01/05 11:45, , 26F
如果 Play 商店的 app 真的都那麼糟在國外也做不起來的
01/05 11:45, 26F
→
01/05 11:54, , 27F
這件事我覺得北市府理虧的部分只在於不是它主管範疇
01/05 11:54, 27F
→
01/05 11:54, , 28F
如果今天槓上google的市中央層級的主管單位,才有討論必要
01/05 11:54, 28F
→
01/05 11:56, , 29F
話說文中可以看海量的漫畫的軟體,漫畫來源也不合法吧
01/05 11:56, 29F
→
01/05 12:11, , 30F
現在也有以Android為底層的電玩主機 好市長不只影響買app
01/05 12:11, 30F
→
01/05 12:11, , 31F
而是造成Android的行動設備開發人員完全活不下去
01/05 12:11, 31F
→
01/05 12:14, , 32F
那應該去怪GOOGLE啊XD
01/05 12:14, 32F
推
01/05 12:18, , 33F
海量好像是對岸用詞
01/05 12:18, 33F
推
01/05 12:32, , 34F
海量是嗎？
01/05 12:32, 34F
推
01/05 13:02, , 35F
北市另一理虧在原本是iphone用戶提出
01/05 13:02, 35F
推
01/05 13:04, , 36F
卻莫名火燒到android
01/05 13:04, 36F
→
01/05 13:20, , 37F
不是聽說兩邊都有被檢舉嗎？
01/05 13:20, 37F
噓
01/05 13:40, , 38F
奇怪咧 Google 來台灣不守台灣法律 一堆人倒是很挺違法阿
01/05 13:40, 38F
→
01/05 13:40, , 39F
我就不懂了，今天有人覺得這讓他們不方便，違法居然變合理?
01/05 13:40, 39F
還有 144 則推文
→
01/06 20:33, , 184F
進 只會一直推說是依法行事 這樣的態度不會讓人想罵?
01/06 20:33, 184F
→
01/06 20:36, , 185F
要罵google也等他真的強行開放付費不顧消費者利益時再
01/06 20:36, 185F
→
01/06 20:36, , 186F
開罵嘛 今天明明是一條台灣的法律擋在前面讓消費者無
01/06 20:36, 186F
→
01/06 20:37, , 187F
法享有購買的權利 不罵政府是要罵誰?
01/06 20:37, 187F
→
01/06 20:39, , 188F
基本上我也不覺得google的態度完全是令人滿意的、毫無
01/06 20:39, 188F
→
01/06 20:42, , 189F
可議的 但是惡法亦法這一點更讓人感到無奈
01/06 20:42, 189F
→
01/06 20:44, , 190F
不提google這個案子，如果是危及人身安全的惡法，對某
01/06 20:44, 190F
→
01/06 20:44, , 191F
些人來說，也一樣要死腦筋地去遵守嗎?
01/06 20:44, 191F
→
01/06 20:46, , 192F
話題可能扯開了，但我真的對惡法亦法這觀念很不以為然
01/06 20:46, 192F
推
01/07 06:17, , 193F
我已經看開了，現在都用軟體改地區就可以買啦
01/07 06:17, 193F
推
01/07 09:31, , 194F
sky兄說了那麼多, 那些挺北市府的人還是會說阿婆可以谷哥
01/07 09:31, 194F
→
01/07 09:31, , 195F
為何不行
01/07 09:31, 195F
推
01/07 11:06, , 196F
bulcas 你說的事情誰都知道 那反過來說 市政資源為什麼要
01/07 11:06, 196F
→
01/07 11:07, , 197F
為了這種事來爭 爭了這麼久 讓台灣跟國外享受不一樣的安
01/07 11:07, 197F
→
01/07 11:07, , 198F
卓市場 何必呢？好處是什麼 好處難道是以後大家玩一玩app
01/07 11:07, 198F
→
01/07 11:08, , 199F
七天內在退掉就可以了嗎？？想一下前因過程跟後果 到底要
01/07 11:08, 199F
→
01/07 11:08, , 200F
的是什麼？要的是一個虛名正義？浪費這些資源跟國際大廠
01/07 11:08, 200F
→
01/07 11:08, , 201F
爭一個是非有何好處
01/07 11:08, 201F
→
01/07 11:09, , 202F
而且現在事實是 市府已經敗訴 就算站在法律角度上 市府也
01/07 11:09, 202F
→
01/07 11:10, , 203F
理虧了不是嗎...事實就是已經影響了安卓用戶 法律上也站
01/07 11:10, 203F
→
01/07 11:10, , 204F
不住腳了不是嗎....所以我前面會那樣說 我不認為有何不妥
01/07 11:10, 204F
→
01/07 11:10, , 205F
至於你後來自己加的心態論 別用你的窄心眼來看他人～
01/07 11:10, 205F
→
01/07 11:11, , 206F
台灣的法律有他的問題在 但不是個人能力能所及 你有辦法
01/07 11:11, 206F
→
01/07 11:12, , 207F
改變在說 現況是沒有辦法卻唱高調的人一堆 事實是需要能
01/07 11:12, 207F
→
01/07 11:13, , 208F
力才能有作為 空有理想跟學術派 才是導致台灣很多事因不
01/07 11:13, 208F
→
01/07 11:13, , 209F
實作而敗的主因...教育 科技 都是如此
01/07 11:13, 209F
→
01/07 12:08, , 210F
如果被搶了去找XX警局，XX警局處理了結果被打臉說找YY才可以
01/07 12:08, 210F
→
01/07 12:09, , 211F
然後去狗幹XX說又不是你轄區管啥，要也是YY轄區的來管 科科
01/07 12:09, 211F
推
01/07 12:30, , 212F
基本上有些人根本就弄錯方向 他們認為明明是google不守
01/07 12:30, 212F
→
01/07 12:30, , 213F
法 大家卻罵政府法條爛 但是實際上google並沒有不守法
01/07 12:30, 213F
→
01/07 12:30, , 214F
他的確是不想遵守，但是並不違法
01/07 12:30, 214F
→
01/07 12:32, , 215F
何來"不守法"之說? 說什麼惡法亦法還是得遵守
01/07 12:32, 215F
→
01/07 12:33, , 216F
所以一定要google不顧開發者利益開放付費才是守法表現
01/07 12:33, 216F
→
01/07 12:33, , 217F
嗎? 才是對得起台灣人揪甘心嗎?
01/07 12:33, 217F
→
01/07 12:34, , 218F
我倒認為 正因為google不願妥協 才讓這條法律有被重新
01/07 12:34, 218F
→
01/07 12:35, , 219F
評估，進而修法的機會 否則像蘋果一樣只是應付法條
01/07 12:35, 219F
→
01/07 12:35, , 220F
到頭來還是虛設 一點都沒有保障到消費者 有何意義?
01/07 12:35, 220F
推
01/07 17:26, , 221F
我附議樓上
01/07 17:26, 221F
→
01/07 17:27, , 222F
的確現在的重點應該是寫信給立法委員請他們重視
01/07 17:27, 222F
→
01/07 17:27, , 223F
android user的權益，修改相關法律
01/07 17:27, 223F
‣ 更多 w0420cc 的文章
文章代碼(AID): #1GvrW6kt (Android)